De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Este artículo trata sobre el ataque aéreo de la coalición estadounidense contra soldados sirios en 2016. Para el ataque aéreo de la coalición estadounidense contra PMC sirios y rusos en 2018, consulte Batalla de Khasham .
Septiembre de 2016 Deir ez-Zor air raid
Parte de la intervención liderada por Estados Unidos en Siria
Jabal Tardah se encuentra en Siria
Jabal Tardah
Jabal Tardah
Jabal Tardah (Siria)
Fecha17 de septiembre de 2016
UbicaciónAeropuerto Deir ez-Zor , Deir ez-Zor , Siria
CausaAtaques aéreos de aviones CJTF-OIR
Participantes CJTF-OIR (coalición)
Damnificados
 Siria 90-106 muertos, 30 heridos [2] [3]

El ataque aéreo de septiembre de 2016 de Deir ez-Zor fue una serie de 37 ataques aéreos de la Coalición liderados por Estados Unidos cerca del aeropuerto Deir ez-Zor en el este de Siria el 17 de septiembre de 2016, que duró de 15:55 a 16:56, hora de Damasco, [4 ] que mató a entre 50 y 60 soldados del ejército sirio e hirió a 30 más. Estados Unidos dijo que el objetivo previsto era el Estado Islámico de Irak y los militantes del Levante y que el ataque a los soldados sirios se debió a una identificación errónea de las fuerzas terrestres [5].mientras que los gobiernos sirio y ruso afirmaron que fue un ataque intencional contra las tropas sirias. El ataque desencadenó "una tormenta diplomática" y Rusia convocó a una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [6] Más tarde, el gobierno sirio canceló un alto el fuego que había sido el resultado de meses de intensos esfuerzos diplomáticos [7] por parte de los gobiernos de Estados Unidos y Rusia.

Tras la cancelación del alto el fuego por parte del gobierno sirio, un convoy de ayuda cerca de Alepo fue atacado , lo que los gobiernos de la coalición estadounidense calificaron como un ataque de represalia por parte de los gobiernos sirio y / o ruso, acusación negada por ambos gobiernos. La disputa provocó el fin de las conversaciones de paz bilaterales entre Estados Unidos y Rusia sobre Siria. Rusia usó el ataque aéreo para justificar la mejora de sus defensas aéreas de misiles en Siria y el secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry , afirmaría que la ruptura del alto el fuego ayudó a llevar a la eventual captura del este de Alepo controlado por los rebeldes por las fuerzas del gobierno sirio. [8] El ataque también llevó al Estado Islámico de Irak y el Levante , que fuesitiar la ciudad controlada por el gobierno sirio de Deir ez-Zor , capturando múltiples puntos estratégicos alrededor del aeropuerto de Deir ez-Zor.

Antecedentes [ editar ]

Acusaciones de ataques anteriores [ editar ]

Anteriormente, en diciembre de 2015, el gobierno sirio hizo una acusación, rechazada por Estados Unidos, de que las fuerzas estadounidenses mataron a 3 soldados sirios e hirieron a otros 13 durante un ataque el domingo por la noche en un campamento en la provincia de Deir al-Zour. [9] La coalición liderada por Estados Unidos ha estado apuntando a militantes de ISIL en Siria desde septiembre de 2014 [9] aunque nunca ha coordinado ningún ataque con el gobierno sirio, que había estado tratando de derrocar.

Alto el fuego sirio negociado por Estados Unidos y Rusia [ editar ]

Más información: alto el fuego de la guerra civil siria , alto el fuego de la guerra civil siria § segundo intento de alto el fuego (12 de septiembre - 19 de septiembre) y propuestas de paz entre Estados Unidos y Rusia sobre Siria § septiembre de 2016 alto el fuego negociado por Estados Unidos y Rusia

En el momento de este ataque, un alto el fuego negociado por Estados Unidos y Rusia , que había entrado en vigor el lunes 12 de septiembre de 2016 a las 7 pm hora de Siria (1600 GMT) [10] y estaba previsto que durara una semana, había estado en vigor durante más de su quinto día y faltaban menos de 48 horas para su finalización [11] que, de haberse completado, habría dado lugar a que EE.UU. y Rusia crearan y ejecutaran conjuntamente, según el acuerdo de alto el fuego, "el Grupo de Implementación Conjunta" - un grupo de intercambio de inteligencia que se habría dedicado a coordinar los ataques de Estados Unidos y Rusia contra al-Qaeda e ISIL en Siria. Algunos de los principales funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos, en particular el Pentágono, se opusieron a la creación del Grupo de Implementación Conjunta, [12] temiendo que su implementación permitiría al gobierno ruso obtener información importante sobre el funcionamiento del ejército estadounidense. El acuerdo también habría visto a EE. UU. Obtener un veto, garantizado por Rusia, sobre las misiones de combate de la fuerza aérea del gobierno sirio en áreas controladas por la oposición y civiles, que en ese momento incluía la ciudad de Alepo . [12] [8] El alto el fuego había sido el resultado de meses de "diplomacia intensiva", principalmente entre el secretario de Estado estadounidense John Kerry y el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov , pero también entre el presidente estadounidense Barack Obama.y el presidente ruso Vladimir Putin , que había comenzado en julio de 2016 [12].

Asedio de Deir ez-Zor [ editar ]

Véase también: Asedio de Deir ez-Zor (2014-2017)
Más información: Deir ez-Zor choques (desambiguación)

El distrito de Deir Ez Zor en ese momento era uno de los pocos bastiones del gobierno sirio que quedaban en el este de Siria. En mayo de 2015, el Estado Islámico de Irak y el Levante (también conocido como IS, ISIS, ISIL y Daesh) lanzaron una ofensiva , capturando Palmira y el área que rodea Deir ez-Zor, y cortando la línea de suministro restante a Deir ez-Zor. [13] La ciudad fue entonces efectivamente sitiada por el EIIL , dejando que los suministros fueran entregados únicamente por helicópteros de transporte. [14] En consecuencia, el EIIL comenzó a lanzar ataques frecuentes, que continuaron hasta el 10 de septiembre de 2017, contra el aeropuerto Deir ez-Zor.con el objetivo de detener la entrega de suministros. El reabastecimiento del gobierno fue posible gracias al control del gobierno sirio de las montañas Thardah, una base de artillería cercana y otras áreas cercanas al aeropuerto, ya que el control de estas áreas impidió que el EIIL atacara los aviones de reabastecimiento que entraban y salían del aeropuerto. Por esta razón, el gobierno sirio consideró que el aeropuerto de Deir ez-Zor y sus alrededores eran estratégicamente cruciales para su control continuo de Deir ez-Zor. Las montañas Thardah (Jabal Turdah en árabe) se refiere a un grupo de colinas y montañas al oeste y suroeste de la base aérea Deir ez-Zor, en algunas de las cuales se establecieron posiciones defensivas del gobierno sirio denominadas puntos. Esta cordillera incluye la colina Thardah (punto 1) en el sureste de la cordillera, la colina Kroum (tal Kroum) en el norte de la cordillera, una montaña (punto 2) entre estas dos últimas colinas que también se conoce como Thartah montaña, una colina (punto 3) en el suroeste de la cordillera,y otros. Un medio de noticias del gobierno pro-sirio informó que el 17 de septiembre de 2016, antes de los ataques aéreos, el ejército sirio tenía el control de la colina Kroum y los puntos 1 y 2.[15]

Eventos [ editar ]

Aeronave involucrada [ editar ]

El Ministerio de Defensa ruso dijo que el ataque fue llevado a cabo por cuatro aviones, incluidos dos A-10 (un avión de un solo asiento operado únicamente por el ejército de EE. UU.) Y dos aviones F-16 de apoyo aéreo cercano y de ataque terrestre [16] y United States Central El comando declaró que el ataque fue llevado a cabo por aviones de combate estadounidenses, británicos, daneses y australianos. [11] La Real Fuerza Aérea Danesa emitió un comunicado diciendo que dos de sus F-16 estuvieron involucrados en los ataques aéreos y los británicos emitieron un comunicado diciendo que sus drones Reaper armados también participaron en la operación. La Fuerza de Defensa Australiana emitió un comunicado de que dos Royal Australian Air Force (RAAF) F / A-18Aparticiparon en el ataque junto con un avión RAAF E-7A Wedgetail AEW & C. [17] [se necesita una mejor fuente ]

Información incorrecta transmitida a través de la línea directa de desconflicto [ editar ]

En ese momento, el comando central de Estados Unidos en Qatar estaba en comunicación con Rusia, un aliado del gobierno sirio, a través de una línea directa especial de desconflicto entre Estados Unidos y Rusia. Según la investigación de Estados Unidos sobre este incidente, esta línea directa se utilizó por primera vez el 17 de septiembre de 2016 para informar a los rusos sobre estos ataques aéreos inminentes, que estaban planeados para atacar dos áreas objetivo aproximadamente de 3 a 6 km al suroeste del aeródromo de Deir Ezzor. [5] El operador de la coalición estadounidense informó mal a su homólogo ruso sobre la ubicación de los ataques inminentes, diciéndoles a los rusos que iban a ocurrir 9 km al sur del aeródromo de Deir Ezzor cuando en realidad estaban planeados para ocurrir 9 km al sur de la ciudad de Deir Ezzor y aproximadamente de 3 a 6 km al sur del aeródromo.[5] Este error, señala el informe de la coalición, "puede haber afectado la respuesta rusa a la notificación y causado una confusión considerable en el proceso de DT". [5]

La redada de la Coalición [ editar ]

El 17 de septiembre de 2016, la coalición liderada por Estados Unidos comenzó a atacar a las tropas sirias a las 3:55 pm hora de Siria (13:55 Z ). [5] Las bombas alcanzaron posiciones del ejército sirio en la montaña Tharda y en una base de artillería cercana . [18] Rusia y Siria informaron que el ataque fue llevado a cabo a las 5 pm [19] por la coalición liderada por Estados Unidos, sin nombrar a los países involucrados. [4]Según los informes, el New York Times fue informado por un funcionario anónimo del CENTCOM que "el ataque comenzó temprano en la noche, cuando los aviones atacaron a un grupo de vehículos que aviones de vigilancia estadounidenses habían estado observando durante varios días", después de lo cual la inteligencia militar estadounidense concluyó que el grupo, que, según se informa, incluía al menos un tanque, pertenecía al EIIL. [19] Este mismo funcionario habría dicho entonces que "el ataque duró unos 20 minutos, y los aviones destruyeron los vehículos y mataron a tiros a decenas de personas en el desierto abierto". [19]

Rusia llamó al Comando Central de EE. UU. (CENTCOM de EE. UU.) En Qatar a las 4:25 pm (14:25 Z ) [5], pero no pudo encontrar al contacto designado, que, según el CENTCOM de EE. UU., Estaba lejos de su escritorio en ese momento. . [11] Según la investigación de la coalición estadounidense, el operador ruso "eligió esperar para hablar con su punto de contacto habitual (POC) en lugar de pasar la información inmediatamente al director de batalla", lo que "provocó una demora de 27 minutos, durante que se llevaron a cabo 15 de las 37 huelgas ". [5] Aunque según el informe de la coalición, el operador ruso había elegido esperar a su POC, también se informó que hubo una llamada rusa posterior al CENTCOM de EE. UU. Que fue respondida a las 4:52 pm (14:52 Z) y eso resultó en que los ataques aéreos fueran cancelados "en minutos", según un portavoz del CENTCOM de Estados Unidos, quien también dijo que ya se habían producido "una buena cantidad de ataques". [11] Según la investigación de la coalición estadounidense, a las 4:56 pm (14:56 Z ) [5] los aviones de la coalición cesaron el fuego y abandonaron el área.

Un alto oficial anónimo del 123 ° Regimiento del Ejército Árabe Sirio (cuya unidad, según los informes, era uno de los atacados) afirmó que más de la mitad de los soldados del ejército sirio muertos por los ataques aéreos murieron en los puntos 1 y 2, que están justo al lado de (y al oeste de) el aeropuerto de Deir ez-Zor, y que "la mayoría de los ataques aéreos no se llevaron a cabo cerca de las líneas del frente" [15][de dónde estaban luchando ISIL y el ejército sirio]. Según el medio del gobierno pro-sirio que realizó esta entrevista, los ataques aéreos "sacaron" las posiciones defensivas del ejército sirio en los puntos 1 y 2, puntos que habían formado sus últimas líneas de defensa del aeropuerto, provocando que las unidades del ejército sirio combatieran en las afueras de Jabal Thardeh a retirarse para defender estos puntos y que una semana después, ISIL había obligado al ejército sirio a retirarse por completo incluso de estos dos últimos puntos. [15]

Víctimas [ editar ]

La estimación de bajas inicial proporcionada por los gobiernos ruso y sirio fue que 62 soldados del gobierno sirio murieron [4] y 100 resultaron heridos. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó que el número de muertos es de 90, con 30 heridos. [2] A finales de septiembre, el oficialista Al Masdar News elevó el número de muertos a 60. [3]

Posterior ataque del EIIL a la montaña [ editar ]

Una fuente militar no identificada afirmó que un ataque terrestre del EIIL se llevó a cabo solo siete minutos después del ataque de la Coalición. [20] Los medios del gobierno pro-sirio afirmaron posteriormente que esta afirmación proporcionaba pruebas de la colaboración entre Estados Unidos y el EIIL. El ataque de ISIL les permitió tomar el control de la montaña Tharda, que fue visto como estratégico ya que mira sobre la base aérea militar de Deir ez-Zor controlada por el gobierno .

El 17 de septiembre, el ejército sirio recuperó algunos puntos [21] yAl final del día, después de intensos combates terrestres combinados con ataques aéreos rusos y sirios que dejaron más de 38 combatientes del EIIL muertos, el ejército sirio recuperó todas las posiciones que habían perdido en la montaña (incluido Tall Kroum). Durante los enfrentamientos, un avión de combate MiG sirio fue derribado por ISIL sobre la montaña y el piloto murió. [22] [23] [24] Al día siguiente, ISIL estaba nuevamente en control de la montaña después de que los militares se retiraron, creando una seria amenaza para el flanco sur del aeropuerto. [25] [26] [27]

Más tarde, el ejército sirio volvería a recuperar algunos puntos, aunque no podría mantenerlos, y pronto los perdería en un ataque del EIIL, lanzado el 21 de septiembre desde el punto 3, en el que el EIIL tomó los puntos 1 y 2 y estableció el control total sobre Jabal. Thardeh. [28] Además, ISIL capturó el Batallón de Artillería (al sur del aeropuerto Deir ez-Zor). [29] A principios de octubre de 2016, el ejército sirio recapturó el punto 1 en Jabal Thardeh, allanando el camino hacia avances cerca del puesto de control Panorama y la colina Kroum. El ejército sirio también lanzó otro ataque que tuvo como objetivo el punto 2 en Jabal Thardeh. [30] [31]

Consecuencias [ editar ]

El ataque desencadenó "una tormenta diplomática", y Rusia convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en respuesta al incidente, [6] durante la cual los embajadores de Estados Unidos y Rusia se reprendieron entre sí. [4] [32] La coalición estadounidense declaró que los ataques tenían la intención de golpear al Estado Islámico, mientras que Rusia y Siria declararon que el gobierno sirio había sido el objetivo previsto, alegando dos motivos: el descarrilamiento del alto el fuego (para evitar la implementación del Grupo de Implementación Conjunta ) y / o para ayudar a la captura de Deir ez-Zor por parte del EIIL.

Consecuencias militares inmediatas [ editar ]

Un medio de noticias del gobierno pro-sirio informó que el día después del ataque, las fuerzas del gobierno sirio comenzaron a disparar contra un dron de reconocimiento de la coalición que volaba sobre las montañas de Thardeh, mientras que antes del ataque el gobierno sirio esencialmente había ignorado los drones de la coalición. [33]El 6 de octubre de 2016, después de que Rusia hubiera desplegado recientemente sistemas de defensa antimisiles adicionales en Siria y después de que los medios estadounidenses indicaran que la coalición podría atacar al gobierno sirio, un portavoz militar ruso advirtió enérgicamente a los Estados Unidos que no atacaran al ejército sirio. En referencia al ataque de Deir ez-Zor, el portavoz dijo que "hemos tomado todas las medidas necesarias para evitar tales 'errores' con respecto a los militares rusos y las instalaciones militares en Siria" y advirtió además a la coalición estadounidense que en caso de de una supuesta amenaza de la coalición para el ejército sirio, las "tripulaciones rusas de misiles de defensa aérea probablemente no tendrán tiempo de aclarar a través de la línea directa el programa de vuelo exacto de los misiles o la propiedad de sus portaaviones". [34]

Ruptura del alto el fuego y ataque del convoy de ayuda [ editar ]

Artículo principal: Ataque del convoy de ayuda de Urum al-Kubra en septiembre de 2016

Se había producido un alto el fuego , que había sido el resultado de casi tres meses de "diplomacia intensiva" [12] principalmente entre el secretario de Estado estadounidense John Kerry y el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov , pero también entre el presidente estadounidense Barack Obama y el presidente ruso Vladimir Putin . en Siria en el momento del ataque de la coalición. Días después del ataque, el lunes 19 de septiembre, exactamente siete días después de la entrada en vigor del alto el fuego, el gobierno sirio declaró el cese al fuego efectivo a las 7:00 pm (hora de Damasco) de ese mismo día. [35] Poco después de ese mismo día, [36] comenzando en algún momento entre las 7:12 y las 7:50 pm [37]o alrededor de las 8 pm, [38] un convoy de ayuda cerca de Alepo fue atacado con Estados Unidos y sus aliados culpando al gobierno sirio por el ataque, una acusación rechazada por el gobierno sirio. Posteriormente, el Departamento de Estado de EE. UU. Citó repetidamente el ataque del convoy de ayuda como la razón principal del fracaso del acuerdo de cese de hostilidades, así como una razón importante detrás de la decisión de John Kerry de poner fin a las conversaciones de paz bilaterales sirias de EE. UU. Con Rusia. Sin embargo, el gobierno ruso consideró que el ataque de Deir ez-Zor fue el evento clave que condujo a la ruptura del acuerdo de alto el fuego.[39] [se necesita una mejor fuente ]

Batalla de Alepo [ editar ]

Más información: Batalla de Alepo (2012-2016) y ofensiva de Alepo (noviembre-diciembre de 2016)

En una entrevista del 18 de diciembre de 2016, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, declaró que él cree que si el alto el fuego no se hubiera derrumbado, Estados Unidos podría haber evitado la captura en diciembre del este de Alepo controlado por los rebeldes por parte del ejército sirio, ya que el acuerdo de alto el fuego lo habría hecho. hizo que "Rusia nos dio [a los EE.UU.] un veto sobre sus vuelos y sobre lo que estaban haciendo en el área, si hubiéramos establecido un esfuerzo cooperativo conjunto", lo que podría haber resultado en "una situación diferente allí, posiblemente ahora si habíamos podido hacer eso ". [8]

Reacciones diplomáticas y de los medios [ editar ]

La coalición afirmó que el bombardeo de Deir ez-Zor a las tropas sirias fue accidental y los Estados Unidos "transmitieron nuestro pesar a través de la Federación de Rusia por la pérdida involuntaria de vidas de las fuerzas sirias que luchan contra el EIIL" [6], mientras que los gobiernos de Siria y Rusia dijeron que creía que los ataques fueron intencionales, lo que dio lugar a acusaciones, inequívocamente rechazadas por Estados Unidos y sus aliados, de que la coalición actuaba como la fuerza aérea de ISIL. Ese día, el ejército estadounidense dijo en un comunicado que "las fuerzas de la coalición no atacarían intencionalmente una unidad militar siria conocida", mientras que la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia fue citada diciendo que "después del ataque de hoy contra el ejército sirio, llegamos a la terrible conclusión". que la Casa Blanca está defendiendo al Estado Islámico ".[40]El gobierno sirio emitió un comunicado diciendo que los ataques aéreos eran "evidencia concluyente" de su afirmación de larga data de que Estados Unidos y sus aliados estaban apoyando a ISIL y otros grupos yihadistas como parte de un esfuerzo por derrocar al presidente Bashar al-Assad. [41] [42]

La acusación del gobierno sirio de que Estados Unidos y sus aliados habían bombardeado a las fuerzas sirias para apoyar a ISIL fue difundida ampliamente y tomada en serio por los medios de comunicación sirios progubernamentales y en diversos grados entre los medios de algunos de los aliados de Siria, mientras que muy pocos medios de comunicación se ejecutan desde Los estados miembros de la coalición se tomaron en serio las acusaciones, considerándolas en gran medida como teorías de conspiración. [42] A pesar de que la coalición de EE. UU. Nunca indicó que el ataque tenía la intención de ayudar al gobierno sirio, algunos analistas y medios de comunicación de EE. UU. Y el Reino Unido consideraron el ataque como "un intento raro, incluso sin precedentes, de ayudar a las fuerzas del régimen que luchan contra el ISIS en el área. . " [43] Faysal Itani, miembro principal del Atlantic Council, dijo que "los ataques aéreos de Estados Unidos contra ISIS en una proximidad tan cercana a las posiciones del régimen son inusuales" y que los ataques "posiblemente constituyen un apoyo aéreo cercano para el régimen [sirio]". [43] Un analista de la BBC criticó a la coalición estadounidense por planear un ataque contra ISIL que habría tenido el efecto de ayudar al gobierno sirio. [44]

Tanto el gobierno ruso como el sirio consideraron que este ataque aéreo era una "prueba" de que Estados Unidos simpatizaba con el EIIL [6].acusación que más tarde intentarían justificar reiteradamente presentando lo que consideraban prueba. Esta supuesta evidencia puede ser ejemplificada por las declaraciones del representante permanente ruso de la ONU, según lo informado por un medio del gobierno pro-sirio, durante la reunión especial del consejo de seguridad de la ONU, a la que el enviado de Estados Unidos a la ONU más tarde se refirió como "un truco". Durante la reunión del consejo de seguridad, el representante ruso declaró que "Rusia cree que el ataque de Estados Unidos contra el ejército sirio no fue un error", declaró que "el ataque aéreo de Estados Unidos tenía la intención de interrumpir el proceso de alto el fuego y hacer que la situación fuera de control". "y sugirió que" el ataque aéreo se ha llevado a cabo con el fin de descarrilar el funcionamiento del Grupo de Implementación Conjuntay en realidad evitar que se ponga en marcha ". [45] Continuó haciendo preguntas acusatorias como por qué Estados Unidos de repente querría ayudar al ejército sirio después de años de no hacer nada y por qué Estados Unidos no hizo nada cuando ISIL tomó Palmyra . [45] [46] El momento del posterior ataque de ISIL a las tropas sirias, que supuestamente ocurrió 7 minutos después de los ataques aéreos, también es frecuentemente afirmado por los medios del gobierno pro-sirio como evidencia de que el gobierno de los Estados Unidos ayudó a ISIL. Todos los niveles de la Federación de Rusia y los gobiernos sirios continuarían refiriéndose repetidamente a este ataque aéreo. Por ejemplo, incluso el presidente ruso Vladimir Putin , casi un mes después del ataque, dijo en una entrevista con la televisión francesa:

Nuestros colegas estadounidenses nos dijeron que este ataque aéreo se cometió por error. Este error costó la vida a 80 personas y, también solo una coincidencia, quizás, ISIS tomó la ofensiva inmediatamente después. Al mismo tiempo, más abajo en las filas, a nivel de operaciones, uno de los miembros del personal del servicio militar estadounidense dijo con toda franqueza que pasaron varios días preparando este ataque. ¿Cómo podrían cometer un error si llevaran varios días de preparación? Así fue como se rompió nuestro acuerdo de alto el fuego. ¿Quién rompió el acuerdo? ¿Fuimos nosotros? No. [39] [ fuente obsoleta ]

Ofensiva de Mosul de 2016 [ editar ]

Más información: Ofensiva de Mosul (2016) y Batalla de Mosul (2016-17)

Para la ofensiva de Mosul de 2016 contra ISIL en Irak , un vecino de Siria, la coalición había planeado originalmente dejar abierto el corredor occidental de Mosul para que los militantes de ISIL huyeran a Siria. [47] [48] [49] Las dos ciudades sirias más grandes a las que estos militantes pudieron huir fueron Raqqa., La autoproclamada capital de ISIL, y Deir Ez-zor. A la luz de los ataques de la coalición en Deir Ez-zor, esto generó preocupaciones entre Siria, Irán y algunos grupos chiítas iraquíes de que la intención real del corredor era producir una acumulación de estos combatientes del ISIL alrededor de las tropas del gobierno sirio en Deir Ez. -zor para que ISIL luego ataque y capture esta ciudad donde los defensores de esta afirmación a menudo indican que el propósito de este complot sería reducir la influencia del gobierno sirio e iraní en la región cortando la media luna chiita. Específicamente, según una agencia de noticias del gobierno ruso que supuestamente citó a un diplomático anónimo, la preocupación era que "más de 9.000 militantes del Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS, ISIL) serán redistribuidos desde Mosul a las regiones orientales de Siria para llevar a cabo una importante operación ofensiva, que implica la captura de Deir ez-Zor y Palmyra ". [50] [51] [52] [se necesita una mejor fuente ]

En un discurso del 12 de octubre de 2016 a los líderes civiles y militares iraquíes y a las Fuerzas de Movilización Popular Iraquíes (PMU) , el secretario general de Hezbolá , Sayyed Hassan Nasrallah, informó a la audiencia sobre su creencia de que "los estadounidenses tienen la intención de repetir [el] complot de Faluya cuando abrió un camino para que ISIL escapara hacia el este de Siria antes de que los aviones de combate iraquíes atacaran el convoy de los terroristas, advirtiendo que es posible que se lleve a cabo el mismo plan engañoso en Mosul ". [53] El 20 de octubre de 2016, la PMU iraquí comenzó a planificar una operación para cerrar la ruta de escape de ISIL desde Mosul. [54] Contra los deseos de la coalición estadounidense en Irak, que apoyó a las fuerzas iraquíes contra ISIL en la batalla de Mosul., el PMF declaró el 29 de octubre que habían lanzado una ofensiva (eventualmente exitosa) hacia el oeste de Mosul con el objetivo de capturar aldeas al oeste de Mosul y llegar a la ciudad de Tal Afar para evitar que los combatientes del EIIL se retiraran a la vecina Siria o recibieran refuerzo para su defensa de Mosul. Se les encomendó la tarea de recuperar alrededor de 14.000 km 2 de territorio de ISIL [55] [56] [57] y también declararon que no entrarían en Mosul. [58]

Investigación de la coalición [ editar ]

Poco después del ataque, la coalición estadounidense inició una investigación interna, dirigida por el general de brigada estadounidense Richard Coe [59] y otro oficial de la coalición no identificado, sobre cómo los ataques aéreos podrían haber tenido como objetivo las fuerzas del gobierno sirio. El 29 de noviembre de 2016 se hizo pública una copia redactada del resumen ejecutivo del informe. [60] Una de las conclusiones del informe fue que los ataques se habían llevado a cabo "de buena fe" [61].que tenían como objetivo a militantes del EIIL y que, en consecuencia, estaban "de acuerdo con el derecho de los conflictos armados y las reglas de combate aplicables a todas las naciones involucradas". La investigación interna, que entrevistó a "70 miembros del personal estadounidense y de la coalición" "no encontró evidencia de mala conducta" y pasó a enumerar las lecciones que se pueden aprender de los ataques aéreos, incluidas las áreas de mejora.

Según el informe, "ambas áreas objetivo contenían túneles y posiciones de combate defensivas" y continuó afirmando que los soldados que manejaban estas posiciones defensivas "vestían una combinación de ropa tradicional, vestimenta civil y vestimenta de estilo militar que carecía de uniformidad" [5]. ] lo que supuestamente fue un factor que llevó a la conclusión de que eran militantes del EIIL. Otro factor fue el "flujo de información" ya que "las preocupaciones planteadas por la Estación Terrestre Distribuida (DGS) durante la aprobación previa y posterior al ataque de que la fuerza terrestre no podría ser Daesh no se comunicaron al Jefe de DT o TEA". [5] El 30 de noviembre de 2016, la Fuerza de Defensa de Australia emitió una declaración en referencia al informe y también declaró que las fuerzas eran "no usar uniformes militares reconocibles o mostrar identificación(sic) banderas o marcas ". [17]

Respuesta inmediata de la Coalición al ataque [ editar ]

  •  Estados Unidos : Inicialmente, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no admitieron abiertamente que los aviones de la Coalición golpearan a las tropas sirias, [62] pero luego la Coalición liderada por Estados Unidos admitió que sus aviones llevaron a cabo el ataque. Estados Unidos declaró que detuvieron los ataques tan pronto como se dieron cuenta de la presencia del ejército sirio y lamentaron la pérdida involuntaria de vidas. [32] [63]
  •  Australia : el Departamento de Defensa de Australia reconoció su participación "entre varios aviones internacionales". Dijo que "nunca apuntaría intencionalmente a una unidad militar siria conocida ni apoyaría activamente a Daesh (ISIS)" y ofreció sus condolencias. [64] [65]
  •  Dinamarca : el Ministerio de Defensa de Dinamarca confirmó en un comunicado que 2 F-16 de la Real Fuerza Aérea Danesa habían participado en ataques aéreos de la coalición en Deir ez-Zor. Los ataques aéreos se detuvieron inmediatamente después de que se reveló que alcanzaron a las fuerzas del ejército sirio y el Ministerio de Defensa "lamentó" que los bombardeos golpearan a las fuerzas anti-EIIL. [66]
  •  Reino Unido : El Ministerio de Defensa del Reino Unido dijo en un comunicado que "puede confirmar que el Reino Unido participó en el reciente ataque aéreo de la coalición ... cooperando plenamente con la investigación de la coalición". [67]

Ver también [ editar ]

  • Lista de ataques de Estados Unidos contra el gobierno sirio durante la Guerra Civil Siria
  • Asedio de Deir ez-Zor (2014-17)
  • Deir ez-Zor choques (desambiguación)
    • Ofensiva de Deir ez-Zor (enero de 2017)
  • Ataque con misiles Shayrat 2017
  • Batalla de Khasham

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Siria cese el fuego bajo amenaza después de que los ataques liderados por Estados Unidos mataran a las tropas del régimen, dice Rusia" . 18 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
  2. ^ a b "164 muertos ayer 17/09/2016" . SOHR . 18 de septiembre de 2016.
  3. ↑ a b Fadel, Leith (27 de septiembre de 2016). "La Coalición de Estados Unidos sabía que estaban bombardeando al ejército sirio en Deir Ezzor" . Al-Masdar.
  4. ^ a b c d Steve Almasy; Barbara Starr; Richard Roth. "Rusia: ataque de la coalición mata a las fuerzas sirias" . CNN . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
  5. ^ a b c d e f g h i j Brig. El general Richard Coe; et al. (2 de noviembre de 2016). "Memorando para USAFCENT / CC" (PDF) .
  6. ^ a b c d "Cese al fuego en Siria bajo amenaza después de que los ataques liderados por Estados Unidos maten a las tropas del régimen, dice Rusia" . CNN . 18 de septiembre de 2016 . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  7. ^ 'Guerra civil en Siria: Estados Unidos y Rusia cierran un acuerdo de alto el fuego' . Al Jazeera , 11 de septiembre de 2016. Consultado el 26 de septiembre de 2016.
  8. ↑ a b c Viser, Matt (18 de diciembre de 2016). "Kerry deja un legado de esperanza en su papel en el Estado" . Boston Globe . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .Más recientemente, se ha enfrentado dentro de la administración con el secretario de Defensa Ashton Carter. Kerry negoció un acuerdo con Rusia para compartir operaciones militares conjuntas, pero se vino abajo. "Desafortunadamente, teníamos divisiones dentro de nuestras propias filas que hicieron que la implementación de eso fuera extremadamente difícil de lograr", dijo Kerry. "Pero creo en ello, creo que puede funcionar, podría haber funcionado". "Es tarde ahora, obviamente, por lo que le sucedió a Alepo", dijo. "Pero el hecho es que teníamos un acuerdo en el que Rusia nos dio un veto sobre sus vuelos y sobre lo que estaban haciendo en el área, si hubiéramos establecido un esfuerzo cooperativo conjunto". "Ahora teníamos personas en nuestro gobierno que estaban amargamente opuesto a hacer eso ", dijo." Lo lamento. Creo que fue un error.Creo que posiblemente ahora tendrías una situación diferente allí si hubiéramos sido capaces de hacer eso ".
  9. ^ a b "Conflicto de Siria: la coalición niega el ataque aéreo en el campamento del ejército" . BBC News . 7 de diciembre de 2015 . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  10. ^ "Comienza el tenue alto el fuego negociado por Estados Unidos y Rusia en Siria" . CBS / AP . 12 de septiembre de 2016 . Consultado el 10 de febrero de 2018 .
  11. ↑ a b c d Paul Mcleary (20 de septiembre de 2016). "Rusia tuvo que llamarnos dos veces para detener el ataque aéreo en Siria" . Política exterior . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  12. ↑ a b c d DeYoung, Karen (9 de septiembre de 2016). "EE.UU. y Rusia llegan a un acuerdo sobre el alto el fuego en Siria" . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  13. ^ "IS lanza un asalto completo en Palmyra" . Siria Direct . Consultado el 14 de mayo de 2015 .
  14. ^ Chris Tomson (12 de diciembre de 2015). "100.000 civiles bajo el asedio de ISIS en el este de Siria" . Noticias de Al-Masdar . Consultado el 12 de diciembre de 2015 . Deir Ez-Zor está dividido aproximadamente al 50/50 entre el gobierno sirio y el hostil Estado Islámico. Sin embargo, con la captura de Palmira por parte de ISIS a principios de este año, las tropas gubernamentales se han visto sometidas a una presión cada vez mayor debido a que se cortó su última línea de suministro a la ciudad. Esto ha hecho que el ejército y los habitantes locales de la ciudad dependan completamente de que los suministros lleguen en helicóptero. En un intento por detener el flujo de suministros, los combatientes de ISIS han lanzado ataques diarios contra la base aérea de Deir Ez-Zor durante meses;
  15. ↑ a b c Fadel, Leith (27 de septiembre de 2016). "La Coalición de Estados Unidos sabía que estaban bombardeando al ejército sirio en Deir Ezzor" . Noticias de Al-Masdar . Consultado el 15 de octubre de 2016 .El oficial superior, que le pidió a Al-Masdar que mantuviera su nombre en el anonimato, declaró que antes de los ataques aéreos, la Coalición de Estados Unidos había volado varios drones de reconocimiento por encima de sus posiciones en Jabal Thardeh. [...] El día de la ofensiva del Estado Islámico en Jabal Thardeh, las Fuerzas Armadas Sirias tenían el control total de esta estratégica cima de la montaña y la cercana cima de la colina de Tal Kroum. El oficial superior perdió una docena de soldados de su unidad durante los ataques aéreos de la Coalición sobre Jabal Thardeh; además, estos soldados caídos no estaban en el frente. De los 106 soldados muertos en Jabal Thardeh por la Coalición de Estados Unidos, más de la mitad de ellos murieron en los puntos 1 y 2, que se encuentran justo al lado del Aeropuerto Militar Deir Ezzor. Los accidentes ocurren a menudo en la batalla; sin embargo, la mayoría de los ataques aéreos no se llevaron a cabo cerca del frente. Los Estados UnidosLos ataques aéreos de la Coalición eliminaron la última línea de defensa del Ejército Árabe Sirio en el Aeropuerto Militar de Deir Ezzor, lo que obligó a muchos de los soldados que luchaban contra ISIS en las afueras de Jabal Thardeh a retirarse a los puntos 1 y 2.
  16. ^ Beckhusen, Robert (18 de septiembre de 2016). "Aviones de guerra estadounidenses derribaron a decenas de tropas sirias" . La guerra es aburrida . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  17. ^ a b "Se completó la investigación sobre los ataques aéreos sirios" . Departamento de Defensa (Comunicado de prensa). 30 de noviembre de 2016 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  18. ^ "Noticias, deportes, trabajos - noticias y centinela" .
  19. ^ a b c Anne Barnard; Mark Mazzetti (17 de septiembre de 2016). "EE.UU. admite ataque aéreo en Siria, destinado a golpear a ISIS, mató a tropas sirias" . The New York Times . Consultado el 16 de octubre de 2016 .
  20. ^ "La fuente revela la coordinación entre Estados Unidos, ISIL en atacar al ejército sirio en Deir Ezzur" . 18 de septiembre de 2016.
  21. ^ Leith Fadel (17 de septiembre de 2016). "El ejército sirio recupera territorio en Deir Ezzor después de que Estados Unidos ataca sus posiciones" . Al-Masdar . Consultado el 1 de febrero de 2016 . sus fuerzas han recuperado varios puntos en Jabal Thardeh después de retirarse debido a los ataques aéreos estadounidenses en sus posiciones. Los grupos que lideran el contraataque en Jabal Thardeh son las Unidades Qassem y la 137ª Brigada de Artillería de la 17ª División de Reserva. Los intensos enfrentamientos continúan en Jabal Thardeh, mientras el Ejército Árabe Sirio intenta recuperar todo el territorio que perdieron durante los últimos 30 minutos.
  22. ^ McDowall, Angus; Osborn, Andrew. "Las fuerzas lideradas por Estados Unidos atacan a las tropas sirias, lo que provocó una reunión de emergencia de la ONU" . reuters.com . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
  23. ^ "Las tropas de Siria retoman las áreas perdidas por el Estado Islámico después de que un ataque aéreo liderado por Estados Unidos golpeara accidentalmente a las fuerzas gubernamentales" . 18 de septiembre de 2016 . Consultado el 19 de septiembre de 2016 , a través de Japan Times Online.
  24. ^ "La tregua siria recibe nuevos golpes con ataques aéreos, bombardeos" . ap.org . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
  25. ^ Charkatli, Izat (18 de septiembre de 2016). "Video: militantes de ISIS aplauden a los soldados sirios muertos por los ataques aéreos de Estados Unidos" . almasdarnews.com . Consultado el 19 de septiembre de 2016 . Los terroristas del Estado Islámico pudieron aprovechar la situación y capturar la montaña imperativa. Es importante señalar que inicialmente, el ejército sirio pudo recuperar la montaña hasta que ISIS lanzó un asalto a gran escala antes de que los soldados sirios pudieran fortalecer sus posiciones y envalentonar sus defensas.
  26. ^ Hassan Ridha [@sayed_ridha] (18 de septiembre de 2016). "IS controla la mayor parte de Jabal Tharda y una vez más está pasando por alto la base aérea de DeirEzzor, los aviones ya no pueden aterrizar allí" (Tweet) . Consultado el 19 de septiembre de 2016 , a través de Twitter .
  27. ^ فيلا أويانين [@ AlKurdi015] (18 de septiembre de 2016). "El Estado Islámico vuelve a tomar gran parte de los enfrentamientos de Jabal Tharda en curso y acompañados de bombardeos intensivos de las SAA y ataques aéreos" (Tweet) . Consultado el 19 de septiembre de 2016 , a través de Twitter .
  28. ^ Leith Fadel (22 de septiembre de 2016). "La batalla por Deir Ezzor empeora cuando ISIS captura a Jabal Thardeh" . Al-Masdar . Consultado el 1 de febrero de 2016 .El Estado Islámico de Irak y Al-Sham (ISIS) lanzaron una gran ofensiva en el suroeste de Deir Ezzor el miércoles, apuntando a las estratégicas montañas Thardeh en el borde occidental de la capital provincial. ISIS lanzó su ofensiva desde el punto 3 en Jabal Thardeh, atacando las defensas del Ejército Árabe Sirio (SAA) a lo largo de los puntos 1 y 2 en las laderas orientales de la montaña. Luego de una feroz batalla el miércoles, los terroristas del Estado Islámico pudieron establecer un control total sobre toda la cima de la montaña, dejándolos a una distancia de ataque tanto de la base aérea militar de Deir Ezzor como de la capital provincial. [...] Gran parte del éxito del Estado Islámico es el resultado de los ataques aéreos de Estados Unidos que fracturaron las defensas del Ejército Árabe Sirio en Jabal Thardeh.
  29. ^ "Hassan Ridha en Twitter" . twitter.com . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  30. ^ "Avances del ejército sirio en el suroeste de Deir Ezzor" . Al-Masdar. 6 de octubre de 2016 . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
  31. ^ "Avance de SAA / NDF en S Deir al-Zur en la montaña Thardah" . Tutomap. 4 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2016 . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
  32. ^ a b "Conflicto en Siria: los ataques aéreos estadounidenses 'matan a docenas de tropas gubernamentales ' " . 18 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de septiembre de 2016 , a través de www.bbc.com.
  33. ^ Fadel, Leith (18 de septiembre de 2016). "El ejército sirio abre fuego contra un avión no tripulado estadounidense en Deir Ezzor" . Noticias de Al-Masdar . Consultado el 12 de diciembre de 2016 . la 137.ª Brigada disparó varios tiros contra el avión no tripulado de reconocimiento estadounidense en Jabal Thardeh, lo que lo obligó a abandonar el área inmediatamente después de varias advertencias. Antes del bombardeo que mató a más de 100 soldados el sábado, las Fuerzas Armadas sirias permitieron que los drones de reconocimiento estadounidenses volaran libremente sobre sus posiciones en Deir Ezzor.
  34. ^ "Rusia 'lista para defenderse' de los ataques estadounidenses en Siria" . El nuevo árabe. 6 de octubre de 2016 . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  35. ^ Leith Fadel (19 de septiembre de 2016). "[Rompiendo] el mando del ejército sirio declara el fin del alto el fuego" . Noticias de Al-Masdar . Consultado el 7 de octubre de 2016 . El Alto Mando del Ejército Árabe Sirio anunció que el alto el fuego a nivel nacional termina después de un período de 7 días. Según el Alto Mando del Ejército Árabe Sirio, el alto el fuego a nivel nacional expira hoy, según el acuerdo ruso-estadounidense que se implementó hace 10 días. [...] El alto el fuego está oficialmente fijado para expirar a las 7:00 PM (hora de Damasco).
  36. ^ "La ONU abre una investigación sobre el ataque del convoy de ayuda de Siria" . AFP . Francia 24.30 de septiembre de 2016 . Consultado el 17 de octubre de 2016 .
  37. ^ Anne Barnard; Somini Sengupta (24 de septiembre de 2016). " ' Del paraíso al infierno': cómo un convoy de ayuda en Siria fue destruido" . The New York Times . Consultado el 17 de octubre de 2016 .
  38. ^ Louisa Loveluck; Thomas Gibbons-Neff (24 de septiembre de 2016). " ' ¿Por qué esperaron para matarnos?': Cómo se desarrolló el ataque al convoy de ayuda cerca de Alepo" . The Washington Post . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
  39. ^ a b "Putin: Occidente responsable de la inestabilidad y el terrorismo de Oriente Medio en Europa" . Rusia hoy . 12 de octubre de 2016 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .Putin también detalló su versión del colapso de la operación conjunta negociada durante mucho tiempo entre Washington y Moscú en Siria, afirmando que el punto de inflexión clave fue el ataque de la coalición liderado por Estados Unidos el 16 de septiembre contra una unidad del ejército sirio, que el Pentágono sostiene que fue un accidente. "Nuestros colegas estadounidenses nos dijeron que este ataque aéreo se cometió por error. Este error costó la vida a 80 personas y, también solo una coincidencia, quizás, ISIS tomó la ofensiva inmediatamente después. Al mismo tiempo, más abajo en las filas, en las operaciones A nivel, uno de los miembros del personal del servicio militar estadounidense dijo con toda franqueza que pasaron varios días preparando este ataque. ¿Cómo podrían cometer un error si llevaban varios días en preparación? " dijo Putin. "Así es como se rompió nuestro acuerdo de alto el fuego. ¿Quién rompió el acuerdo? ¿Fuimos nosotros? No."Desde entonces, varias potencias occidentales han culpado a Rusia por lo que afirman fue un ataque de represalia contra un convoy de la ONU el 20 de septiembre.
  40. ^ Sarah El Deeb (17 de septiembre de 2016). "Estados Unidos dice que podría haber atacado a las tropas sirias mientras apuntaba a ISIS" . Chicago Sun Times . Prensa asociada . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  41. ^ "Conflicto en Siria: los ataques aéreos de Estados Unidos 'matan a docenas de tropas gubernamentales ' " . BBC News . 18 de septiembre de 2016 . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  42. ^ a b Anne Barnard; Mark Mazzetti (17 de septiembre de 2016). "EE.UU. admite ataque aéreo en Siria, destinado a golpear a ISIS, mató a tropas sirias" . The New York Times . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  43. ↑ a b Jared Malsin (18 de septiembre de 2016). "Cómo un ataque aéreo equivocado dirigido por Estados Unidos podría poner fin al alto el fuego en Siria" . Tiempo .
  44. ^ "Conflicto en Siria: ataque aéreo de Estados Unidos pone en peligro la tregua - Rusia" . BBC . 18 de septiembre de 2016.
  45. ↑ a b Paul Antonopoulos (18 de septiembre de 2016). "Churkin se pregunta acerca de las intenciones reales de Estados Unidos detrás del ataque a Siria, revela extractos del documento del Acuerdo Wahshington-Moscú" . Noticias de Al Masdar . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  46. ^ Paul Antonopoulos (18 de septiembre de 2016). "Rusia: ¿Por qué Estados Unidos quería ayudar al ejército sirio contra ISIS después de años de nada?" . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  47. ^ Dominic Evans; Maher Chmaytelli; Patrick Markey (7 de diciembre de 2016). "Cómo Irán cerró la 'herradura' de Mosul y cambió la guerra de Irak" . Reuters . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  48. ^ Loveday Morris; Mustafa Salim (16 de octubre de 2016). "Las fuerzas iraquíes comienzan el asalto para recuperar Mosul del Estado Islámico" . The Washington Post . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  49. ^ Sarah Almukhtar; KK Rebecca Lai; Sergio Pecanha; Tim Wallac (1 de noviembre de 2016). "La batalla por Mosul: las fuerzas iraquíes entran en la ciudad" . The New York Times . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  50. ^ "EE.UU., los saudíes para otorgar a 9.000 combatientes de ISIS paso libre desde el Mosul iraquí a Siria - fuente" . RT . 12 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 . El ataque de la PMU en el flanco occidental de Mosul cerrará el camino del Estado Islámico hacia la frontera siria, en contraste con los informes de que las Fuerzas Armadas iraquíes están permitiendo que el grupo terrorista se retire libremente a Siria.
  51. ^ Fadel, Leith (13 de octubre de 2016). "EE.UU., Arabia Saudita para otorgar a los terroristas de ISIS libre paso desde Mosul a Siria: informes" . Noticias de Al-Masdar . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .Según los informes, Estados Unidos y su homólogo del Golfo Pérsico, Arabia Saudita, acordaron permitir el paso libre de aproximadamente 9.000 terroristas del Estado Islámico desde la ciudad iraquí de Mosul a Siria, dijo una fuente militar a la agencia de noticias RIA Novosti, con sede en Rusia, el miércoles. "Más de 9.000 militantes del Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS, ISIL) serán redistribuidos desde Mosul a las regiones orientales de Siria para llevar a cabo una importante operación ofensiva, que implica capturar Deir ez-Zor y Palmyra", [...] Dado que Mosul es la capital del Estado Islámico en Irak, las Fuerzas Armadas iraquíes tendrían que derrotar a un gran ejército de terroristas para retomar esta ciudad clave. Desafortunadamente, el único lugar al que estos terroristas están dispuestos a ir es Siria, donde pueden volver a vincularse con sus aliados en las provincias de Deir Ezzor, Al-Hasakah, Al-Raqqa y Homs.
  52. ^ "Источник рассказал о плане США перебросить боевиков ИГ из Мосула в Сирию" . RIA . 12 de octubre de 2016. "Более девяти тысяч боевиков ИГИЛ из Мосула будут переброшены в восточные районы Сирии для последующего проведения крупной наступательной операции , которая предусматривает захват Дейр-эз-Зора и Пальмиры", - добавил источник.
  53. ^ "Sayyed Nasrallah pide a los iraquíes que se cuiden de la trama engañosa de Estados Unidos: huelga, arresto de terroristas del EIIL en Mosul" . Al Manar TV . 12 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  54. ^ Fadel, Leith (20 de octubre de 2016). "Fuerzas iraquíes para bloquear el camino del Estado Islámico hacia Siria" . Noticias de Al-Masdar . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  55. ^ "Las milicias chiítas han lanzado una ofensiva en la parte occidental de Mosul" . NBC News. 29 de octubre de 2016 . Consultado el 29 de octubre de 2016 .
  56. ^ Arango, Tim (29 de octubre de 2016). "Tal Afar, al oeste de Mosul, se convierte en centro de batalla por la influencia en Irak" . The New York Times . Consultado el 29 de octubre de 2016 .
  57. ^ "Actualizaciones en vivo de la ofensiva de Mosul: día 13" . Red de medios de Rudaw. 29 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  58. ^ "Lo último: las fuerzas iraquíes empujan a la ciudad al sur de Mosul" . Associated Press. 29 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
  59. ^ Carla Babb (29 de noviembre de 2016). "Coalición liderada por Estados Unidos culpa al error humano en el ataque a las fuerzas alineadas con Siria" . Voice of America . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  60. ^ Porter, Gareth (6 de diciembre de 2016). "Ataques estadounidenses contra las tropas sirias: los datos del informe contradicen las afirmaciones de 'error'" . Ojo de Oriente Medio . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  61. ^ Oliphant, Roland (29 de noviembre de 2016). "Estados Unidos culpa a 'factores humanos' por el ataque aéreo de la coalición que mató a decenas de soldados sirios" . El telégrafo . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  62. ^ Yuhas, Alan; agencias (17 de septiembre de 2016). "El consejo de seguridad de la ONU celebrará una reunión de emergencia sobre los ataques aéreos estadounidenses en Siria" . Consultado el 18 de septiembre de 2016 , a través de The Guardian.
  63. ^ Youssef, Nancy A. (18 de septiembre de 2016). "EE.UU. admite que bombardeó tropas sirias" . thedailybeast.com . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
  64. ^ "Australia reconoce participar en el ataque de la alianza estadounidense a la posición del ejército sirio en Deir Ezzor - Agencia de noticias árabe siria" . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
  65. ^ "Aviones australianos involucrados en un ataque aéreo fallido en el ejército sirio" . 17 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
  66. ^ "Comentarios de defensa después del ataque en Siria" . Comando de Defensa de Servicios Conjuntos . 18 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2016.
  67. ^ "Gran Bretaña dice que participó en ataques aéreos que se cree que mataron a soldados sirios" . Jerusalem Post . 19 de septiembre de 2016.

Recursos externos [ editar ]

  • La copia redactada del resultado de la investigación de la coalición sobre los ataques aéreos.