El gas de esquisto en el Reino Unido ha atraído cada vez más atención desde 2007, cuando se propuso la producción de gas de esquisto en tierra . El primer pozo de gas de esquisto en Inglaterra se perforó en 1875. [1] Se han perforado varios pozos y se ha ofrecido un trato fiscal favorable a los productores de gas de esquisto. [2]
En julio de 2013, el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, afirmó que "el fracking tiene un potencial real para reducir las facturas de energía". [3] Sin embargo, en noviembre de 2013 representantes de la industria y el gobierno, como el ex director ejecutivo de BP y asesor gubernamental Lord Browne , el secretario de Energía Ed Davey y el economista Lord Stern dijeron que el fracking en el Reino Unido por sí solo no reducirá los precios, ya que el Reino Unido es parte de un mercado europeo bien conectado. [4] [5] [6] A diciembre de 2014 [actualizar], no ha habido producción comercial de gas de esquisto en el Reino Unido. [ cita requerida ]
Áreas
El Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC) identificó originalmente grandes áreas del este y sur de Inglaterra como las que tienen el "mejor potencial de gas de esquisto":
El área principal identificada se extiende desde el sur de Middlesbrough en una media luna a través de East Yorkshire, Lincolnshire, Northamptonshire, Buckinghamshire y los Cotswolds hasta Somerset y Wiltshire. Luego gira a lo largo de la costa sur y Downs, incluida la mayor parte de Dorset, Hampshire, Sussex, Surrey y Kent. Los sitios de gas de esquisto están bajo investigación en el cinturón de cercanías de Sussex, cerca de Haywards Heath, Mendip Hills, al sur de Bath, en Kent, Lincolnshire, Gales del Sur, Staffordshire y Cheshire, así como más sitios cerca del hallazgo existente en Lancashire. [7]
Sin embargo, el informe del Servicio Geológico Británico publicado en octubre de 2014 dijo que había poco potencial de gas de esquisto en la Cuenca Weald ya que el campo aún no ha alcanzado la maduración térmica, sin embargo, puede exhibir potencial de esquisto bituminoso. (ver 'Cuenca Weald' a continuación)
Cuenca Bowland
En junio de 2013, la cuenca de Bowland era la única área en el Reino Unido donde se habían perforado pozos específicamente para gas de esquisto. Cuatro pozos han sido perforados por Cuadrilla Resources y uno por IGAS Energy. Ninguno de los pozos ha producido gas. [ cita requerida ]
Cuadrilla comenzó a perforar el primer pozo de exploración de gas de esquisto de Gran Bretaña, el Preese-Hall-1, en agosto de 2010. El pozo penetró 800m de esquisto rico en materia orgánica. La empresa fracturó hidráulicamente el pozo a principios de 2011, pero suspendió la operación cuando desencadenó dos eventos sísmicos de magnitudes (M L ) 2.3 y 1.5, el mayor de los cuales fue sentido [8] por al menos 23 personas en la superficie. [9] Los trabajos en el pozo se detuvieron en mayo de 2011 y el gobierno declaró una moratoria sobre la fracturación hidráulica que se mantuvo hasta diciembre de 2012, sujeta a controles adicionales para limitar el riesgo sísmico. [10] [1] [11]
En septiembre de 2011, Cuadrilla anunció un enorme descubrimiento de 200 billones de pies cúbicos (Tcf) de gas en el lugar debajo de la costa de Fylde en Lancashire. [12] [13] Cuadrilla declaró que estaría feliz si pudiera recuperar entre el 10 y el 20% del gas en el lugar. [7] Lord Browne ignoró este último punto en las entrevistas con los medios, afirmando que el descubrimiento de Lancashire podría satisfacer el consumo de gas del Reino Unido "durante 56 años", [14] con informes de medios sensacionales similares que afirman que el hallazgo fue "tan rico que podría cumplir Las necesidades de Gran Bretaña durante décadas ", [15] o que tenía" el potencial de hacer más por Lancashire que la industria del algodón ". [16] (A modo de comparación, la industria del algodón en Lancashire empleó, en el pico de penetración en 1811, el 37% del condado, o alrededor de 70.000 personas; Cuadrilla cree que la fracturación hidráulica creará 1.700 puestos de trabajo en Lancashire, la población actual 1,1 millones). [17] [18] [19] El Servicio Geológico Británico, responsable de producir inventarios de los recursos minerales del Reino Unido y mucho más cauteloso en sus estimaciones, se sintió impulsado, sin embargo, a reevaluar sus proyecciones a la luz del hallazgo, [ 15] que Cuadrilla cree que podría proporcionar 5.600 puestos de trabajo en el Reino Unido en el pico de producción. [20] Las estimaciones de la industria sugieren que el gas de esquisto solo en Lancashire podría entregar £ 6 mil millones de gas al año durante las próximas tres décadas. [21]
En julio de 2013, Cuadrilla solicitó un permiso para fracturar hidráulicamente su pozo previamente perforado en el sitio de Grange Hill. [22] En abril de 2014, Cuadrilla publicó la noticia de su continua consulta con los residentes de los sitios de exploración de gas de esquisto en Fylde. [23]
En 2011 y 2012, IGas Energy perforó un pozo profundo para evaluar el gas de esquisto y encontró muestras de gas en Bowland Shale , con un contenido orgánico total promedio de 2.7%. Se informó que la formación estaba térmicamente madura, en la ventana de gas húmedo. IGAS compró grandes bloques de licencias de gas en 2011, gran parte de las cuales, según se informa, son prospectivas para gas de esquisto. [24]
IGas anunció que perforaría un pozo para evaluar el gas de esquisto en Barton, cerca de Manchester. La perforación comenzaría en octubre de 2013 y demoraría de dos a tres meses. IGas no ha solicitado un permiso para fracturar hidráulicamente el pozo. [25]
En 2019, la Policía de Lancashire estimó el costo de vigilar el fracking en el condado, entre junio de 2017 y junio de 2019, en £ 11.745 millones. [26]
Cuenca Weald
Un informe de BGS / DECC de mayo de 2014 indica que hay poco potencial para la fracturación del gas de esquisto en la Cuenca Weald , al sur de Londres. Sugiere que existe la posibilidad de extracción de petróleo ligero y estanco de lutitas (LTO) [27] [ ¿por qué? ] La exploración posterior mostró un campo petrolero potencialmente importante cerca del aeropuerto de Gatwick, del cual se extrae petróleo mediante una técnica convencional en un conocido como Horse Hill. [28] Las previsiones iniciales de una tasa de flujo de más de 1000 barriles por semana no se cumplieron, y el 11 de abril de 2019 la empresa involucrada emitió un comunicado de prensa reglamentario que indicaba que la tasa de flujo inicial alcanzada había sido de 360 barriles por semana, esto se había reducido a 220 barriles por semana y, a la fecha del comunicado de prensa, el pozo se cerró durante 60 horas para permitir que la presión de petróleo alrededor del pozo se recupere. Esta producción en Horse Hill es estrictamente hablando de petróleo compacto de micritas de Kimmeridge (bandas de piedra caliza jurásica), no de petróleo de lutitas. La perforación en Broadford Bridge en mayo de 2018 dio un resultado no comercial (solo se pudieron extraer cantidades triviales de petróleo del pozo [el pozo potencial] perforado). La empresa involucrada ha indicado que perforará 4 pozos de prueba más en Horse Hill en un intento de impulsar la producción, uno o más pozos de prueba nuevos en Broadford Bridge con la esperanza de obtener un mejor resultado allí, y un pozo de prueba en un sitio que aún no está disponible. adquirido / identificado en el bloque licenciado PEDL143, también conocido como el bloque Holmwood, después de comprar una participación mayoritaria de otras empresas petroleras en tierra en la licencia de exploración allí. Todas estas actividades de exploración se relacionan con el petróleo compacto de las micritas de Kimmeridge (bandas de piedra caliza del Jurásico), no con el petróleo de las lutitas como tal.
Irlanda del Norte
Según los informes de febrero de 2013 de PricewaterhouseCoopers , podría haber £ 80 mil millones en reservas en Irlanda del Norte, aunque estas afirmaciones fueron criticadas por ser sensacionalistas. [29]
Parques Nacionales
El Instituto de Energía de Durham ha examinado la probabilidad de perforaciones en parques nacionales . Los parques con geologías de interés son North York Moors , Peak District , South Downs y al sur de Yorkshire Dales . [30]
Estimaciones de recursos
Según un informe de 2011 del Comité Selecto de Energía y Cambio Climático , "los recursos de gas de esquisto en el Reino Unido podrían ser considerables, particularmente en alta mar, pero es poco probable que sean un" cambio de juego "en la misma medida que lo han sido en los EE. UU. donde la revolución del gas de esquisto ha llevado a una reducción de los precios del gas natural ". [31] Sin embargo, el presidente del Comité, Tim Yeo , revisó su opinión personal en 2012 y argumentó que el gas de esquisto es un "cambio de juego" que podría "transformar la independencia energética del Reino Unido". [32] [33] El interés en el fracking se produjo justo cuando las importaciones de gas al Reino Unido habían superado la producción nacional en 2011 por primera vez desde la década de 1960. [34]
Es difícil estimar el tamaño del recurso recuperable debido a la incertidumbre del porcentaje generalmente pequeño de gas de esquisto que es recuperable. Además, las empresas pueden adoptar grandes estimaciones de reservas para impulsar los precios de las acciones. En los Estados Unidos, las empresas fueron citadas en 2011 por sospecha de que las proyecciones que proporcionaron a los inversores, incluidas las cifras de los comunicados de prensa, estaban infladas. En 2012, las agencias nacionales de EE. UU. Y Polonia revisaron drásticamente a la baja sus estimaciones de los recursos de gas de esquisto. [35] [36]
Parte del problema en la evaluación es también la incertidumbre del análisis de la curva de declive a partir de los datos iniciales: los pozos de gas de esquisto pueden caer bruscamente durante el primer año o dos y luego estabilizarse a una tasa de declive más lenta; la forma de la curva y, por tanto, la recuperación final, es difícil de predecir a partir de las primeras tasas de producción. [37]
Antes de la perforación, IG calculó gas en lugar de 4,6 Tcf en el sitio Ince Marshes, aunque era poco probable que más del 20% pudiera recuperarse; [38] Después de perforar su primer pozo, IGas anunció que el gas estimado en el lugar era al menos el doble de su estimación anterior. [39]
A principios de 2012, Celtique Energie estimó que podría haber hasta 14 Tpc de reservas recuperables en el campo al sur de Horsham , West Sussex . [7] Las estimaciones preliminares en 2011 sugirieron que puede haber £ 70 mil millones en gas de esquisto en Gales del Sur , [40] y 1,5 mil millones de barriles equivalentes de petróleo en Irlanda del Norte, según un informe de PwC. [29]
Servicio geológico británico
En junio de 2013, el Servicio Geológico Británico estimó que el gas en el lugar dentro de Bowland Shale en el centro de Gran Bretaña estaba dentro del rango de 822 Tcf a 2281 Tcf, con una estimación central de 1.329 billones de pies cúbicos (37.600 km 3 ), pero no lo hizo. estimar la cantidad de gas que probablemente sea recuperable, [41] [42] y advirtió:
- "Las estimaciones de la cantidad de gas recuperable y los recursos de gas son variables. Es posible que los recursos de gas de esquisto en el Reino Unido sean muy grandes. Sin embargo, a pesar del tamaño del recurso, la proporción que se puede recuperar es el factor crítico". [43]
Las estimaciones de la industria indicaron que se podría extraer alrededor del 10% del gas existente. [41] 130 Tcf abastecerían las necesidades de gas de Gran Bretaña durante unos 50 años. [44] [45]
El comentario del Servicio Geológico Británico sugirió reservas de gas de esquisto aún más sustanciales en alta mar. [46]
Administración de Información Energética de EE. UU.
En junio de 2013, la Administración de Información Energética de EE. UU . Emitió una estimación mundial de gas de esquisto, que incluía una estimación incompleta de los recursos recuperables de gas de esquisto en el Reino Unido. Se estimó que las cuencas de esquisto carbonífero del norte de Inglaterra y Escocia, que incluyen la cuenca de Bowland, tenían 25 billones de pies cúbicos de gas de esquisto recuperable. Se estimó que las lutitas jurásicas de Wessex Basin y Weald Basin del sur de Inglaterra tenían 600 mil millones de pies cúbicos de gas de esquisto recuperable y 700 millones de barriles de petróleo asociado. La agencia señaló que las cuencas de esquisto del Reino Unido son más complejas que las de EE. UU. Y, por lo tanto, son más costosas de perforar. Por otro lado, en junio de 2013, se informó que el precio del gas natural en el Reino Unido era más del doble del precio en los Estados Unidos y Canadá por una fuente [24] y tres veces más alto por otras fuentes. [47] [48]
Regulación
En 2012, un informe conjunto de la Royal Society y la Royal Association of Engineers (RS / RAE), encargado por el gobierno para identificar los problemas y asesorar a las agencias reguladoras, enfatizó que la regulación "debe ser adecuada para su propósito" con un enfoque en el mantenimiento ". coordinación y capacidad regulatorias "y" la forma en que los riesgos aumentan en caso de que se desarrolle una futura industria del gas de esquisto en todo el país ". [49] El gobierno respondió con un documento que describía los requisitos del marco regulatorio. [50]
En enero de 2014, una evaluación de impacto de la Comisión Europea concluyó que los entornos legales y regulatorios existentes para la exploración y el desarrollo de gas de esquisto eran insuficientes y recomendó una nueva directiva con requisitos específicos para la fracturación hidráulica de alto volumen para abordar: "riesgos e impactos ambientales"; disipar las "preocupaciones públicas", y; "Permitir inversiones". [51] En agosto de 2016, la Agencia de Medio Ambiente dio seguimiento a su borrador de consulta de 2013 [52] con su versión final sobre orientación para "pruebas de flujo y estimulación de pozos, incluida la fracturación hidráulica" para operadores en tierra en Inglaterra. [53]
A finales de 2018, una exdiputada laboral y parlamentaria del año 2013, Natascha Engel , fue nombrada "comisionada británica para el fracking". Aproximadamente al mismo tiempo, 49 geólogos escribieron cartas conjuntas a periódicos británicos de gran formato argumentando que un límite de 0,5 en terremotos alrededor de un sitio de fracking activo, por encima del cual el fracking debe cesar, era demasiado bajo. Cuadrilla, una empresa de exploración de petróleo y gas, no pudo continuar su operación de fracturación hidráulica en Lancashire porque estaban ocurriendo terremotos menores por encima de este límite; no pudieron ser detectados por los residentes, pero sí por la instrumentación, y estaban bastante claramente asociados con las actividades de fracturación hidráulica, dado su tiempo. El 28 de abril de 2019, el comisionado de "fracking" dimitió, [54] diciendo que el desarrollo del fracking (en el área de Lancashire y el esquisto de Bowland) estaba siendo "estrangulado" por las reglas que previenen los mini terremotos de 0,5.
Crítica
En 2012, el informe conjunto de la Royal Society y la Royal Academy of Engineering criticaba la regulación actual que no aseguraba la independencia del esquema del examinador de pozos al garantizar que el examinador de pozos fuera independiente de la empresa operadora. [55] El gobierno respondió: "hay algunos operadores de pozos que desean utilizar examinadores internos, y esa opción está legalmente abierta para ellos si pueden cumplir con los requisitos de DCR (Regulaciones de Diseño y Construcción) de un nivel apropiado de imparcialidad e independencia de cualquier aspecto del diseño / construcción / operación del pozo. "(parafrasee esto en lugar de usar una cita) [50] : 3
Cambio climático
El gas de esquisto es principalmente metano , un combustible de hidrocarburo. Como tal, el dióxido de carbono que produce contribuye al calentamiento global , aunque menos que el carbón. Más preocupantes son las fugas o las emisiones fugitivas de metano no quemado, que es un gas de efecto invernadero . [56] Se ha argumentado que, al abrir una nueva fuente de hidrocarburos, puede reducir el incentivo y la financiación de las fuentes de energía renovables. [57]
La Ley de Cambio Climático de 2008 comprometió al Reino Unido a reducir las emisiones de CO2 en un 50% en 2030 y en un 80% para 2050. En 2013, el Reino Unido generó el 36% de su electricidad a partir del carbón. [58] Según [¿ por quién? - Discutir ] , reemplazar el carbón con gas de esquisto sería una posible solución que proporciona electricidad confiable bajo demanda [ cita requerida ], ya que tiene un valor equivalente de gas de efecto invernadero de aproximadamente la mitad que el del carbón. [59]
Un estudio de 2011 con base en los Estados Unidos encontró que, debido a las emisiones fugitivas de metano, el gas de esquisto puede producir más emisiones de gases de efecto invernadero que el carbón. [60] El estudio fue criticado por otros investigadores, [¿ según quién? ] , pero los autores sostienen que desde entonces sus datos han sido corroborados por otros estudios. [61] [62]
Un estudio de 2013 patrocinado por el gobierno sobre el efecto del desarrollo de gas natural a gran escala en Gran Bretaña concluyó que las emisiones de gas de esquisto podrían ser consistentes con el cumplimiento de los objetivos del cambio climático siempre que las emisiones fueran contrarrestadas por reducciones de tamaño similar en otras partes del mundo, aunque el Los autores sugieren que "sin políticas climáticas globales ... es probable que la explotación de nuevos combustibles fósiles conduzca a un aumento de las emisiones acumulativas de carbono y al riesgo de cambio climático". [63]
En abril de 2014, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) emitió su quinto informe de evaluación. [64] Con respecto al gas natural, y el debate sobre el gas de esquisto, establece que "las emisiones de GEI del suministro de energía pueden reducirse significativamente reemplazando las centrales eléctricas de carbón promedio mundiales actuales por centrales eléctricas de ciclo combinado de gas natural modernas y altamente eficientes o plantas combinadas de calor y energía, siempre que haya gas natural disponible y las emisiones fugitivas asociadas con la extracción y el suministro sean bajas o mitigadas (evidencia sólida, acuerdo alto). En escenarios de mitigación que alcancen concentraciones de alrededor de 450 ppm de CO2eq para 2100, la generación de energía de gas natural sin CCS actúa como una tecnología puente, con un despliegue que aumenta antes de alcanzar su punto máximo y cae por debajo de los niveles actuales para 2050 y sigue disminuyendo en la segunda mitad del siglo (evidencia sólida, acuerdo alto) ".
En noviembre de 2014, el Centro de Investigación de Energía del Reino Unido emitió un informe que decía que "el gas podría desempeñar un papel importante como 'combustible puente' hacia una economía baja en carbono, pero advierte que no pasará mucho tiempo antes de que el gas se convierta en parte del problema. en lugar de la solución ". Señaló que el Reino Unido importa más de la mitad de su gas, y que "el uso de gas comienza a disminuir a finales de la década de 2020 y principios de la de 2030, y cualquier papel importante después de 2035 requiere el uso generalizado de la captura y almacenamiento de carbono " [65]. También afirma "En lugar de apostar por el esquisto, UKERC recomienda expandir rápidamente la inversión en fuentes de energía alternativas bajas en carbono e invertir en más almacenamiento de gas, lo que ayudaría a proteger a los consumidores contra la interrupción del suministro a corto plazo y los aumentos de precios" [66] [67] [68]
Impacto medioambiental
En 2012, la Royal Society y la Royal Academy of Engineering Shale Gas Review, publicadas conjuntamente, incluyeron recomendaciones sobre la contaminación de las aguas subterráneas, la integridad de los pozos, el riesgo sísmico, las fugas de gas, la contaminación acústica, [69] el uso y la eliminación del agua, la gestión del riesgo ambiental, la implementación de mejores prácticas, siendo la integridad del bienestar "de importancia clave". [70]
La contaminación del aire
Existe la preocupación, originada en los EE. UU., De que la perforación podría conducir a la contaminación por productos químicos a base de hidrocarburos. [71] Las regulaciones en el Reino Unido exigen una seguridad total de fluidos y gases, lo que significa que en las operaciones de rutina, no se emitirían gases no quemados. [se necesita aclaración ] La ventilación de gas no quemado solo se permite por razones de seguridad o en una emergencia. [72]
Resplandeciente
Contaminación de aguas subterráneas
El Servicio Geológico Británico, al revisar la experiencia de EE. UU. Con la fracturación hidráulica de formaciones de esquisto, observó: "donde los problemas son realmente atribuibles a las operaciones de gas de esquisto, el problema es el diseño y la construcción deficientes de los pozos, en lugar de algo distintivo del gas de esquisto". [73]
La contaminación del agua subterránea por metano puede ocurrir después del abandono del pozo: "El gas y otros contaminantes pueden acumularse lentamente en estas grietas, ingresar a estratos poco profundos o incluso filtrarse en la superficie muchos años después de la producción o el abandono del pozo. Incluso la presencia de revestimiento superficial proporciona no hay garantía contra fugas de gas en la superficie desde el suelo circundante ". [74]
Uso de la tierra
La perforación direccional permite acceder a un gran yacimiento de hidrocarburos utilizando una única plataforma de pozo, como en el campo petrolífero terrestre más grande de Europa, Wytch Farm . El espaciamiento probable entre pozos visualizado por el informe de Evaluación Ambiental Estratégica del DECC de diciembre de 2013 indicó que es probable que haya espaciamientos de 5 km entre las plataformas de pozos en áreas muy pobladas, con hasta 3 hectáreas por plataforma de pozos. Cada almohadilla puede tener 24 pozos separados. Esto equivale al 0,16% de la superficie terrestre. [75]
En 2016, el Chartered Institute for Water and Environmental Management (CIWEM) declaró que los campos de gas de esquisto serán potencialmente "más extensos" que los campos convencionales en tierra, utilizando alrededor de 3.6 ha por plataforma de pozo de gas de esquisto en comparación con 1.9 ha para plataformas de pozos convencionales, y que después de "completar o abandonar" una plataforma de pozo de gas de esquisto, "puede que no sea posible restaurar completamente los sitios" "en áreas de alto valor agrícola, natural o cultural". [76]
Bien integridad
Según el profesor Mair, que presidió la revisión conjunta de la Royal Society y la Royal Academy of Engineering, "la integridad del pozo es de vital importancia". [77]
En el primer pozo de gas de esquisto del Reino Unido, Preese Hall 1, el registro de unión de cemento (CBL) mostró algunos lugares con cemento deficiente detrás del revestimiento en los 100 pies más bajos del pozo, entre zonas en la sección del pozo de producción, que se repararon para lograr mejor aislamiento de la zona. Sin reparación, la producción se habría visto comprometida, pero no la integridad del pozo. [78]
El deslizamiento cosísmico de magnitud 2,3M del 1 de abril de 2011 provocó la deformación del revestimiento en "la sección inferior de la zona productiva del yacimiento" del pozo Preese Hall 1. Bueno, "la integridad no se consideró un riesgo" debido a la "integridad del revestimiento y del cemento, en la terminación superior", "confirmada por las mediciones de gas superficial y lecturas de presión anular". [79]
Bueno, preocupaciones sobre fugas
Comúnmente se cree [¿ por quién? - Discutir ] que 'el 6% de los pozos tienen fugas inmediatamente, el 50% de los pozos tienen fugas después de algún tiempo y todos los pozos finalmente tendrán fugas'. Este no es un problema específico de la exploración y producción de gas de esquisto, es una preocupación con cada pozo que se perfora. Esto se origina en un documento que vende soluciones para este problema a las empresas de petróleo y gas. [80] [ investigación original? ] Esto a menudo se relaciona con 'SCP', o presión sostenida del revestimiento. Este es un problema de 'barrera de pozo', pero también podría incluir fugas (externas) de 'integridad' del revestimiento. La regulación requiere un monitoreo de línea de base para determinar si algún problema de fuga está relacionado con el pozo perforado. [81]
Si un pozo tuviera una fuga, las operaciones de reacondicionamiento por lo general pueden reparar las fugas, por ejemplo, perforando la tubería de revestimiento por encima y por debajo de una zona mal cementada y "exprimiendo" el cemento detrás de la tubería. Se perfora el cemento y se realiza una prueba de presión hasta que la integridad de la presión sea buena. [82]
En 2013, se publicaron datos de DECC sobre fugas de pozos costa afuera y en tierra de pozos en operación y abandonados y de los aproximadamente 2000 pozos en tierra y aproximadamente 6500 pozos costa afuera, el número de fugas reportadas entre 2008 y 2013 fue cero, [ aclaración necesaria ] [83]
En marzo de 2014, ReFINE publicó un informe que investigaba los problemas de fugas de pozos, que involucraban pozos en producción, suspendidos, viejos, abandonados y huérfanos . [84] Incluía una gran cantidad de conjuntos de datos de todo el mundo, incluidos algunos datos de pozos muy antiguos. Hay problemas de 'barrera de pozo', donde se encuentra una fuga interna, que no se filtra al medio ambiente, e 'integridad del pozo' donde la fuga / ventilación externa es un problema. Los datos proporcionados a menudo juntan los dos conjuntos de datos. En el resumen de ReFINE, el porcentaje de pozos que han tenido algún tipo de falla de barrera o integridad es muy variable (1,9% a 75%) . El informe de ReFINE también indica que no hay datos significativos sobre la mayor parte de la tierra. pozos, y que solo se han examinado los 143 pozos productores. El grupo de defensa y comercio de la industria UKOOG acogió con beneplácito el informe ReFINE, afirmando que las fugas de pozos en el Reino Unido eran un pequeño problema, y contrastó la pequeña cantidad de pozos huérfanos con las 250.000 minas abandonadas estimadas. [85]
Observando los resultados más recientes En un estudio separado de 3533 pozos de Pensilvania monitoreados entre 2008 y 2011, hubo 85 ejemplos de fallas de cemento o revestimiento, 4 reventones y 2 ejemplos de venteo de gas . Un documento de noviembre de 2013 afirma que la falla en la integridad del pozo ocurre cuando todas las barreras fallan y es posible una fuga. Las verdaderas tasas de falla de la integridad del pozo son dos o tres órdenes de magnitud más bajas que las tasas de falla de una barrera única. . [86] Otro documento de 2012 indica que la mayor parte de las violaciones del código ambiental en la actividad reciente en Pensilvania no tienen nada que ver con las fugas de pozos. [87]
Un artículo de investigación de Watson y Bachu de 2009 indica: Se descubrió que la parte superior de cemento baja o el revestimiento expuesto son el indicador más importante para el flujo de ventilación sostenido del revestimiento (SCVF) o la migración de gas (GM) SCVF / GM. El efecto del cemento bajo o pobre se evaluó sobre la base de la ubicación del SCVF / GM en comparación con la parte superior del cemento. La gran mayoría de SCVF / GM se origina en formaciones no aisladas por cemento. [88] Las regulaciones actuales de HSE están diseñadas para mitigar estas preocupaciones y sellar los pozos hasta la superficie. [89]
Se ha expresado preocupación [¿ por quién? - Discutir ] sobre algunos pozos perforados antes de las últimas directrices que tienen posibles vías de fuga. Una nota interna [¿ de quién? - Discutir ] muestra en la página 3 [se necesita aclaración ] que no hay cemento desde 1200 pies hasta la superficie del acuífero y, como tal, existe una posible ruta de fuga. Si la carcasa tuviera una fuga debido a la corrosión u otra razón, habría una ruta de fuga desde las formaciones saladas profundas hacia el acuífero. Además, el acuífero solo está protegido por una capa de revestimiento (no cementado). [90]
La información del Consejo de Protección de Aguas Subterráneas de EE. UU. Muestra que hay una tasa de fallas de alrededor de 1 por cada 3500 pozos, o 0.03%. [91] [ ¿por qué? ]
Uso de fuentes radiactivas
Ha habido preocupación por parte de los activistas anti-fracking por el uso de fuentes radiactivas en los pozos. [92] [se necesita una mejor fuente ] La diferencia entre la dosis de radiación y la contaminación radiactiva parece no entenderse bien. [¿ por quién? ] [ cita requerida ] Los registros de pozos que involucran fuentes radiactivas son un requisito legal. [93] [ aclaración necesaria ]
Problemas politicos
El desarrollo del gas de esquisto ha traído consigo varios desafíos para los partidos políticos británicos. Ese es particularmente el caso del Partido Conservador , donde existen tensiones entre las aspiraciones de los líderes, que tienden a ver el gas de esquisto en términos de beneficio económico, independencia energética y un medio para reducir las emisiones de carbono, y las prioridades de muchos de sus partidarios que son hostiles al proceso, especialmente aquellos que viven en áreas que probablemente serán exploradas en busca de gas de esquisto. [94] [95] [96]
Los demócratas liberales , en 2013 en un gobierno de coalición con el gobierno conservador que apoyaba firmemente el desarrollo del gas de esquisto, comenzaron a tomar una posición que minimizaba las perspectivas de una "revolución del gas de esquisto", publicando varios documentos de posición sobre el cambio climático que minimizaban el papel del gas de esquisto en favor de las renovables. [97]
El Partido Laborista ha sido más reticente, pero los parlamentarios han indicado que son receptivos al desarrollo de gas de esquisto si existen salvaguardias ambientales y un régimen regulatorio apropiado. [98]
Por el contrario, UKIP está entusiasmado con el desarrollo del gas de esquisto, una postura que se deriva en parte de su hostilidad hacia los parques eólicos . [99] La política energética EN264 del Partido Verde del Reino Unido establece que: "Detendremos el desarrollo de la explotación de metano en capas de carbón, gas de esquisto e hidrocarburos similares, ya que no es necesario para satisfacer las demandas de energía del Reino Unido, es destructivo para el medio ambiente y conducirá a aumentando las emisiones de GEI ". [100]
A partir de 2013, el gobierno respaldaba sólidamente el desarrollo de la industria del gas de esquisto de combustibles fósiles y ofrecía otorgar a las empresas de gas de esquisto un tratamiento fiscal favorable para la fuente de energía no convencional. También afirmaron que entregarían el 100% de las ganancias de los impuestos comerciales a los ayuntamientos en lugar del 50% habitual, que ha sido visto como controvertido en algunas partes de los medios de comunicación. [101] [2] La líder del Partido Verde, Natalie Bennett, dijo sobre la propuesta del gobierno de transferir los impuestos comerciales obtenidos del desarrollo del gas de esquisto a los ayuntamientos: "Parece que el gobierno está sobornando a los ayuntamientos y muestra lo desesperado que está conseguir que el fracking sea aceptado localmente ". [101]
El informe de la Cámara de los Lores "El impacto económico en la política energética del Reino Unido del gas y el petróleo de esquisto" del Comité de Asuntos Económicos se publicó en mayo de 2014. [102] Recogió pruebas sobre una amplia variedad de temas de una amplia variedad de fuentes. Concluye que la exploración y el desarrollo de gas de esquisto deberían avanzar con urgencia, y que el régimen regulatorio era complejo y un obstáculo para el crecimiento.
En mayo de 2014, se puso a consulta la perspectiva de perforar debajo de las casas de las personas y el informe resultante de octubre de 2014 indicó que el 99% de las 40.000 respuestas se oponían a ello. [103] El proyecto de ley de Infraestructura, que se convirtió en ley en febrero de 2015, incluyó una enmienda para permitirlo. La Unión Nacional de Agricultores emitió esta declaración que indicó preocupaciones con los precios de las propiedades, los problemas ambientales a largo plazo y el pago por el acceso en línea con otras industrias. [104] [105]
La empresa química Ineos ha propuesto que pagarían el 6% de los ingresos en pagos para la población local, los agricultores y los terratenientes. El presidente de Ineos, Jim Ratcliffe, dijo que "dar el 6% de los ingresos a quienes viven por encima de los desarrollos de gas de esquisto de Gran Bretaña significa que las recompensas serán compartidas equitativamente por todos". Amigos de la Tierra dijo que se trataba de un "intento transparente de sobornar a las comunidades" [106].
Conflictos de interés
Se han planteado una serie de preocupaciones con respecto a los conflictos de intereses entre los responsables políticos y los vínculos financieros con el desarrollo del gas de esquisto, en particular:
- Lord Browne de Cuadrilla: el exjefe de BP es presidente de Cuadrilla, que está explorando gas de esquisto en Lancashire y West Sussex. Es líder "no ejecutivo" en todo el gobierno. [107]
- Baronesa Hogg: la no ejecutiva del Tesoro forma parte del directorio de BG Group, que tiene importantes activos de gas de esquisto en los Estados Unidos.
- Sam Laidlaw: el no ejecutivo del Departamento de Transporte también es director ejecutivo del propietario de British Gas, Centrica, que recientemente compró una participación del 25 por ciento en el prospecto de gas de esquisto más prometedor de Cuadrilla.
- Ben Moxham: ex ejecutivo de BP cuando Lord Browne estaba al mando, siguió al par de Riverstone Holdings, que posee el 42 por ciento de Cuadrilla. Moxham fue asesor de energía en el número 10, pero renunció en mayo de 2013.
- Lord Howell: el suegro de George Osborne también es presidente del Instituto Británico de Economía, cuyos patrocinadores incluyen a BP y BG Group. [108]
- Vizconde Ridley - El Comisionado de Normas de la Cámara de los Lores encontró que "Lord Ridley violó el Código de Conducta al no declarar sus intereses en Weir Group, cuyas actividades incluyen la producción de gas de esquisto, cuando habló sobre la Ley de Energía". [109]
- Posibles conflictos de intereses del Comité Selecto de Asuntos Económicos de la Cámara de los Lores con respecto al desarrollo de gas de esquisto:
- Baron Hollick: tiene acciones en los recursos de Samson, una empresa estadounidense con inversiones en gas de esquisto.
- Lord Skidelsky: invirtió en Janus Capital que tiene participaciones en empresas de petróleo y gas
- Lord Mcfall: realizó inversiones en consultoría de FTI, asesores de la industria de fracturación hidráulica
- Baronesa Noakes: tenía acciones en al menos 3 empresas con intereses en gas de esquisto. [110] [111]
- Lord MacGregor o John MacGregor, como se le conocía anteriormente, es el actual presidente de los Fideicomisarios del Fondo de Pensiones de British Energy y presidente de los Fideicomisarios del Fondo de Pensiones de Eggborough Power Ltd, ambos ahora parte de EDF Energy. [110]
El presidente de CPRE Northumberland, David Montag-Smith, también es presidente de la junta directiva de Rathlin Energy Ltd, que está explorando Yorkshire en busca de gas de esquisto. [112]
Moratoria
En julio de 2014, el gobierno escocés emitió un informe de un panel científico de expertos sobre petróleo y gas no convencionales que investigó los desafíos técnicos y ambientales de esta tecnología. [113] Después de la tercera lectura del proyecto de ley de infraestructura en enero de 2015, Escocia impuso una moratoria, [114] pendiente de otra revisión ambiental. Esto provocó comentarios negativos de los autores del informe original. [115]
El Gobierno de Gales declaró que las solicitudes de las empresas de perforación deben remitirse a los ministros a partir de febrero de 2015. "Las solicitudes de planificación para la exploración, evaluación o extracción de petróleo y gas no convencionales que utilizarían técnicas no convencionales (incluida la fracturación hidráulica) deben remitirse al país de Gales Ministros, cuando las autoridades locales de planificación estén dispuestas a aprobarlos " [116]
Opinión pública
La encuesta trimestral "Wave", originalmente encargada por DECC (ahora BEIS), [117] ha estado monitoreando la opinión pública sobre el gas de esquisto con su Energy and Climate Change Public Attitudes Tracker desde Wave 8 (diciembre de 2013). [118] La octava ola mostró que el 27% apoyó "extraer gas de esquisto para generar calor y electricidad en el Reino Unido", mientras que el 21% se opuso. [119] A partir del Wave 20 (diciembre de 2016), esa posición ha cambiado con un 18% de apoyo a la extracción de gas de esquisto y un 31% en contra. [120]
La 'Encuesta de actitudes públicas hacia la extracción de gas de esquisto en el Reino Unido' de la Universidad de Nottingham [121] se lleva a cabo desde marzo de 2012. Esta serie de encuestas muestra que el apoyo público para la extracción y el uso de gas de esquisto (de aquellos que identificaron correctamente el esquisto gas en la pregunta de la puerta de entrada), ha caído de un máximo del 58,3% en julio de 2013 a poco más del 37,3% en la duodécima encuesta en octubre de 2016. En el mismo período de tiempo, se muestra que la oposición ha crecido del 18,8% al 41,1%. La encuesta de octubre de 2016 fue "un hito" según sus autores, ya que por primera vez la mayoría de los encuestados se opuso a su desarrollo en el Reino Unido. Además, a lo largo de la encuesta hubo un aumento en los encuestados que asociaron el gas de esquisto con impactos ambientales negativos. A medida que aumentan las preocupaciones sobre los impactos ambientales del gas de esquisto, los autores de la encuesta dicen que han visto al público del Reino Unido estar menos convencido de sus beneficios para la economía y la seguridad energética del Reino Unido.
Una encuesta de YouGov para Friends of the Earth, publicada en agosto de 2016, [122] encontró que el 33% de las personas apoyarían el fracking en su área local si los hogares individuales recibieran un pago de hasta £ 10,000. Según la investigación, el 43% dijo que se opondría al fracking a pesar del pago y el 25% dijo que no lo sabía.
Julio de 2016 Una encuesta de ComRes para Remsol [122] mostró un apoyo al gas de esquisto del 26% con una oposición del 46%, siendo el gas de esquisto la fuente de energía menos popular en comparación con el almacenamiento solar, eólico terrestre, nuclear, de biomasa y de electricidad.
Tanto la encuesta de YouGov como la de ComRes de 2016 mostraron que, si bien los hombres en el Reino Unido estaban divididos en partes iguales sobre el fracking, las mujeres estaban fuertemente en contra; La encuesta de olas de DECC / BEIS [123] ha demostrado que el apoyo a las energías renovables ha sido consistentemente más fuerte que el apoyo al fracking, y el apoyo a la energía eólica en tierra ha aumentado del 66% al 71% entre las olas 1 y 19. [ cita requerida ]
Una encuesta de Guardian de enero de 2014 encontró que la mayoría apoya la extracción de gas de esquisto, pero por un margen algo más estrecho que antes. A la pregunta "¿Debería permitirse la extracción de gas de esquisto?" El 53% dijo que sí (frente al 58% en julio de 2012) y el 27% respondió que no (frente al 19% en julio de 2012). [124]
Una encuesta realizada por Opinium / Observer en agosto de 2013 mostró que, si bien los hombres en el Reino Unido estaban divididos en partes iguales acerca de la fracturación hidráulica que se lleva a cabo en su área, las mujeres estaban fuertemente en contra; la población en su conjunto prefirió las energías renovables como los parques eólicos. [97]
Una encuesta de ICM en agosto de 2013 encontró que la opinión pública en el Reino Unido estaba a favor de la fracturación hidráulica en general, en un 44% a favor frente a un 30% en contra. Sin embargo, cuando se les preguntó si estaban a favor de la fracturación hidráulica en su propia área, el público se dividió equitativamente, 40% a favor y 40% en contra. El apoyo al fracking fue más fuerte entre los hombres, las personas mayores y los conservadores. [125]
Ver también
- Fracturamiento hidráulico en el Reino Unido
- Industria de petróleo y gas en el Reino Unido
Notas
- ^ a b Real Sociedad y Real Academia de Ingeniería 2012
- ^ a b Macalister 2013
- ^ Macalister 2013 "El gas de esquisto es un recurso con un enorme potencial para ampliar la combinación energética del Reino Unido ", dijo el ministro de Hacienda, George Osborne. "Queremos crear las condiciones adecuadas para que la industria explore y desbloquee ese potencial de una manera que permita a las comunidades compartir los beneficios. Este nuevo régimen fiscal, que quiero que sea el más generoso para el esquisto en el mundo, contribuirá a Quiero que Gran Bretaña sea un líder de la revolución del gas de esquisto, porque tiene el potencial de crear miles de puestos de trabajo y mantener bajas las facturas de energía de millones de personas ".
- ^ Carrington y 29 de noviembre de 2013 En julio, Osborne dijo: "Esta es una oportunidad real de conseguir energía más barata para Gran Bretaña ... una nueva fuente de energía importante que puede reducir las facturas de energía". En agosto, Cameron dijo: "Si no respaldamos esta tecnología, perderemos una gran oportunidad para ayudar a las familias con sus facturas ... el fracking tiene un potencial real para reducir las facturas de energía ". En noviembre, "el presidente de la principal empresa de gas de esquisto del Reino Unido", Lord Browne, dijo que "el fracking no va a reducir los precios del gas en el Reino Unido". "La declaración de Lord Browne, una de las figuras energéticas más poderosas de Gran Bretaña, contradice las afirmaciones de David Cameron y George Osborne de que la exploración de gas de esquisto podría ayudar a frenar las crecientes facturas de energía".
- ^ The Telegraph y 9 de septiembre de 2013 "El gas del Mar del Norte no movió significativamente los precios del Reino Unido, por lo que no podemos esperar que la producción de esquisto del Reino Unido por sí sola tenga algún efecto", dijo Davey, señalando que Gran Bretaña es solo una parte del mercado europeo más amplio del gas. Dijo que estaba "lejos de estar claro que la producción de gas de esquisto del Reino Unido podría replicar los efectos de los precios observados en los Estados Unidos", donde el auge del gas de esquisto ha visto caer los precios. Los comentarios contrastan con los de David Cameron, quien escribió en el Telegraph el mes pasado que "el fracking tiene un potencial real para reducir las facturas de energía".
- ^ The Independent y 3 de septiembre de 2013
- ^ a b c Gilligan y 26 de noviembre de 2011
- ^ El sol 2011 Un portavoz de la policía de Blackpool dijo: "Comenzamos a recibir llamadas alrededor de las 3.35 am. Algunos pueden haber pensado que era una broma de April Fool, pero el personal aquí sintió que el edificio se movía".
- ^ British Geological Survey 2011 "Se utilizaron veintitrés informes del temblor causado por el terremoto para determinar la intensidad del terremoto. Encontramos una intensidad máxima de 4 EMS cerca del epicentro. Esto es consistente con un terremoto de magnitud 2,3 a una profundidad de 3,5 km, sin embargo, la naturaleza limitada de los datos significa que esto también está pobremente restringido ".
- ^ Harrabin 2012
- ^ Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC) y The Rt Hon Edward Davey 2012
- ^ Macalister y 21 de septiembre de 2011
- ^ BBCLancashire y 1 de febrero de 2013
- ^ Oeste y 25 de septiembre de 2011 Browne obtiene su cifra de 56 años que acapara los titulares simplemente dividiendo el tamaño de todo el hallazgo de Lancashire, alrededor de 5,6 Tcm, por el consumo anual de gas en el Reino Unido, actualmente alrededor de 0,1 Tcm . Dicho cálculo no tiene en cuenta el hecho de que solo una minoría del descubrimiento de Lancashire es recuperable.
- ^ a b Leake y 12 de febrero de 2012
- ^ Trébol y 25 de noviembre de 2011
- ^ Walton 1987 , p. 111
- ^ Visión de Gran Bretaña
- ^ BBC y 21 de septiembre de 2011
- ^ Oeste y 25 de septiembre de 2011
- ^ McKie y 25 de febrero de 2012
- ^ Reed y 5 de julio de 2013
- ^ Cuadrilla Resources Ltd y 23 de abril de 2014
- ^ a b Administración de información energética de EE. UU. y junio de 2013
- ^ Gosden y 9 de septiembre de 2013
- ^ "Fracking" . Policía de Lancashire . Consultado el 25 de abril de 2021 .
- ^ Andrews 2014
- ^ Goodway y 22 de marzo de 2016
- ^ a b Fowler y 14 de febrero de 2013
- ^ Herringshaw y marzo de 2015 "Esta investigación ha encontrado que, de los 15 parques nacionales en Gran Bretaña, hay: 4 (North Yorks Moors, Peak District, South Downs y Yorkshire Dales) con rocas de posible interés para las empresas que buscan fracking para gas de esquisto, petróleo de esquisto , o metano de carbón "
- ^ Cámara de los Comunes: Comité de Energía y Cambio Climático y 23 de mayo de 2011
- ^ Whipple y 17 de febrero de 2012
- ^ Webb y 3 de noviembre de 2011
- ^ Gosden y 29 de marzo de 2012
- ^ Urbina y 28 de enero de 2012
- ^ Strzelecki y 2 de marzo de 2012
- ^ Frean y 20 de octubre de 2011[ enlace muerto ] Un pozo típico en el aparentemente prolífico campo de petróleo y gas de esquisto de Bakken de Dakota del Norte, por ejemplo, puede producir más de 1,000 barriles de petróleo por día en el año [uno], pero solo 200 en el año dos, según Lynn Helms, directora de Dakota del Norte Departamento de Recursos Minerales. Los métodos de fracturación hidráulica existentes son capaces de extraer solo el 5 por ciento del contenido de petróleo de la lutita. Esto se puede aumentar al 15 por ciento mediante múltiples extracciones de cada boca de pozo. Incluso entonces, el 85 por ciento del petróleo permanece bajo tierra.
- ^ Heren y 26 de enero de 2012
- ^ IGas
- ^ Rigby y 1 de julio de 2011
- ^ a b BBC News Business y 27 de junio de 2013
- ^ Webb, Sylvester, Thomson y 9 de febrero de 2013
- ^ Servicio geológico británico
- ^ Chazan y 10 de enero de 2014
- ^ Urquhart y 11 de enero de 2014
- ^ Reuters y 17 de abril de 2012
- ^ Página web de BP, obtenido el 11 de enero de 2014[ enlace muerto ]
- ^ Reuters y 25 de marzo de 2013
- ^ "Informe final: extracción de gas de esquisto" . Real Sociedad y Real Asociación de Ingenieros. 29 de junio de 2012 . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Respuesta del gobierno al informe de la Royal Academy of Engineering y la Royal Society sobre" Extracción de gas de esquisto en el Reino Unido: una revisión de la fracturación hidráulica " " (PDF) . Gobernador del Reino Unido . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- ^ Comisión Europea (22 de enero de 2014). PERSONAL DE LA COMISIÓN DOCUMENTO DE TRABAJO RESUMEN EJECUTIVO DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO (Informe) . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ Agencia de Medio Ambiente (2013). "Operaciones exploratorias de petróleo y gas en tierra: borrador de consulta de orientación técnica, agosto de 2013" (PDF) . Agencia de Medio Ambiente . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
- ^ "Guía del sector de petróleo y gas en tierra, versión 1, 17 de agosto de 2016" (PDF) . Agencia Medioambiental. 17 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
- ^ "El zar del fracking dimite después de seis meses por reglas 'ridículas'" . BBC. 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ 3.2 Mejora del esquema de examen de pozos (Informe). Abril de 2012. p. 26 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
Las pautas deben aclararse para garantizar que el examinador de pozo sea un empleado de una empresa separada. La independencia del esquema no debe verse comprometida.
] - ^ DECC y febrero de 2014
- ^ Aitkenhead 2014
- ^ DEFRA, DECC y EA 2014
- ^ MacKay & Stone 2013 El Reino Unido es mucho más pequeño que los EE. UU. Y los mercados energéticos europeos son diferentes, por lo que extrapolamos los estudios estadounidenses con cautela. Dicho esto, si el gas de esquisto se extrajera en el Reino Unido, y si el precio del gas de esquisto fuera lo suficientemente bajo, uno esperaría, como en Estados Unidos, (a) un aumento en la demanda de gas; (b) un cambio de producción de electricidad de carbón a gas; y (c) que la producción de gas de esquisto del Reino Unido sustituiría a una combinación de producción e importaciones del Reino Unido, la última de las cuales podría ser por gasoducto desde Noruega o el continente o como GNL. Debido a que el Reino Unido tiene fuertes vínculos con el mercado de gas del noroeste de Europa, es poco probable que la producción de gas no convencional solo en el Reino Unido tenga un impacto significativo en el precio del mercado europeo en general59, por lo que el aumento de la demanda de gas y la sustitución del carbón por gas son se espera que sea pequeño. El efecto de primer orden del cambio de la producción de electricidad de carbón a gas sería reducir la tasa de emisiones del sector de producción de electricidad. Dado que este sector se encuentra dentro del esquema de comercio de emisiones, podría no haber ningún efecto en la tasa de emisiones general en el EU ETS (la reducción en las emisiones de electricidad haría que el valor de los permisos de emisiones cayera ligeramente, y el esfuerzo de reducción de emisiones en otros sectores en el EU ETS disminuiría de manera que la tasa de emisiones se mantuviera en el nivel establecido por el límite).
- ^ Howarth; et al 2011
- ^ Cathles; et al 2012
- ^ Howarth 2014
- ^ MacKay y Stone 2013
- ^ Panel intergubernamental sobre cambio climático 2014
- ^ Centro de investigación de energía del Reino Unido[ enlace muerto ]
- ^ Gosden 2014
- ^ UKERC 2014a
- ^ UKERC 2014b
- ^ McKenzie, Andy. "Estudio de caso de exploración de gas de esquisto de Lancashire" . Hayes McKenzie .
- ^ Extracción de gas de esquisto en el Reino Unido: una revisión de la fracturación hidráulica (PDF) (Informe). 28 de junio de 2012.
- ^ "Humos de fracturación hidráulica: la contaminación del aire por fracturación hidráulica amenaza la salud pública y las comunidades" (PDF) . NRDC Issue BREVE . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- ^ "Sobre el gas de esquisto y la fracturación hidráulica (fracking): contaminación del aire" (PDF) . Departamento de Medio Ambiente y Cambio Climático.
La DECC regula la ventilación y la quema como parte de las condiciones de la licencia. Para todas las actividades de petróleo y gas, en tierra y en alta mar, la DECC requiere que la ventilación se mantenga al mínimo técnicamente posible. La ventilación de rutina nunca está permitida, pero no es posible prohibir la ventilación por completo, ya que en circunstancias operativas particulares puede ser necesaria por razones de seguridad.
- ^ Servicio geológico británico 2010
- ^ Real Sociedad y Real Academia de Ingeniería 2012 , p. 26
- ^ AMEC Environment & Infrastructure UK Limited y 12 de diciembre de 2013 , p. 64
- ^ CIWEM , 2016 , p. 7 "Las formaciones de gas de esquisto generalmente cubren una extensión lateral mucho más amplia que los reservorios de gas convencionales y requerirán múltiples puntos de entrada a la superficie. Las instalaciones de superficie requieren un área de aproximadamente 3.6 hectáreas por plataforma para la fracturación hidráulica de alto volumen durante las fases de fracturación y terminación, en comparación con 1.9 hectáreas por plataforma para perforación convencional. Esto abre la posibilidad de campos de gas más extensos. Después de la terminación o el abandono de un pozo, es posible que no sea posible restaurar completamente los sitios, particularmente en áreas de alto valor agrícola, natural o cultural. En un área más amplia, con múltiples instalaciones, esto podría resultar en una pérdida significativa o fragmentación de valiosas tierras agrícolas o hábitats naturales, que deben ser considerados durante el proceso de planificación ".
- ^ Real Academia de Ingeniería 2012
- ^ Clarke 2011 , p. 9
- ↑ Green 2012 , p. 11
- ^ Bruffato; et al. 2003
- ^ Informe de pozo de Preese Hall Archivado el 23 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine.
- ^ "Cementación correctiva" . SPE Internacional.
- ^ DECC 2013 Decc declaró en los últimos cinco años: "Por lo que DECC OGED sabe, no ha habido informes de fugas de pozos abandonados en los últimos 5 años".
- ^ Davies 2014
- ^ UKOOG 2014
- ^ Rey y rey (2013). "Riesgo ambiental derivado de fallas en la construcción de pozos: diferencias entre fallas de barrera y fallas de pozos, y estimaciones de la frecuencia de fallas entre tipos de pozos comunes, ubicaciones y antigüedad de pozos" . Spe Producción y Operaciones . 28 (4): 323–344. doi : 10.2118 / 166142-PA . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ Impactos ambientales Consodine et al
- ^ Ingraffea 2013
- ^ Ejecutivo de salud y seguridad (HSE)
- ^ Pritchard 2014
- ^ Investigaciones de aguas subterráneas de la Agencia Estatal de Petróleo y Gas
- ^ Frack Off 2014
- ^ Autoridad de petróleo y gas (OGA) 2016
- ^ John Harris (31 de julio de 2013). "Una vez, los conservadores entendieron la Gran Bretaña rural. Ya no: la protesta contra el fracking en Balcombe es solo la punta del iceberg. En toda Gran Bretaña se está gestando una nueva rebelión rural" . The Guardian . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
- ^ Rafael Behr (8 de agosto de 2013). "La guerra del fracking muestra cómo el partido conservador ha sido capturado por una vieja guardia a prueba de recesión: esto es más que un punto de dificultad local para los conservadores. Es un desafío existencial" . El nuevo estadista . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ Priti Patel MP (26 de agosto de 2013). "Priti Patel MP: El Gobierno debe mantenerse firme contra los extremistas anti-fracking" . Hogar conservador . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ a b Toby Helm (24 de agosto de 2013). "Los demócratas liberales critican el daño ambiental causado por el fracking: la encuesta muestra una fuerte oposición pública al fracking mientras los demócratas liberales se pronuncian contra el impulso de los conservadores para perforar en busca de gas de esquisto" . El observador El guardián . Consultado el 25 de agosto de 2013 .
- ^ Tom Greatrex MP (7 de marzo de 2012). "Una posición absolutista sobre el gas de esquisto no nos interesa" . Verde empresarial . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ Damian Carrington (20 de septiembre de 2013). "Reino Unido: los 'eco-fanáticos' anti-fracking acabarán con las oportunidades económicas: el portavoz de energía del Partido dice que los manifestantes del fracking acabarían con la 'nueva oportunidad económica más grande para el Reino Unido en nuestras vidas ' " . The Guardian . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ "El programa político del Partido Verde para 2018 | El Partido Verde" . www.greenparty.org.uk .
- ^ a b "Gobierno acusado de sobornar a los ayuntamientos" , The Independent .
- ^ Informe de la Cámara de los Lores
- ^ Respuesta del gobierno a la consulta
- ^ "Respuesta a la consulta de NFU" .
- ^ Daily Telegraph y agricultores [ cita requerida ]
- ^ "Compromiso Ineos 6%" . BBC. 29 de septiembre de 2014.
- ^ "Por qué el nuevo trabajo gubernamental del exjefe de BP está más allá de la parodia" . The Independent . 2 de julio de 2010.
- ^ "Revelado: jefes de la industria de fracking en el corazón de la coalición" . The Independent . 14 de julio de 2013.
- ^ "La conducta del vizconde Ridley" (PDF) . Comité de Privilegios y Conducta de la CASA DE LOS SEÑORES Informe duodécimo de la sesión 2013-14. 21 de enero de 2014.
- ^ a b "Declaraciones de los intereses de los miembros del Comité de Asuntos Económicos para la investigación del impacto económico en la política energética del Reino Unido del gas y el petróleo de esquisto" (PDF) .
- ^ "¿Qué intereses energéticos tiene el comité de asuntos económicos de la Casa del Señor?" . Desenterrado . 7 de mayo de 2014.
- ^ "El presidente de CPRE, David Montag-Smith, abierto al fracking" . El telégrafo . 30 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2014.
- ^ "Informe del panel científico de expertos sobre petróleo y gas no convencionales" (PDF) . Gobierno de Escocia . Consultado el 9 de febrero de 2015 .
- ^ "Moratoria llamada al fracking" . Gobierno de Escocia . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
- ^ Simon, Johnson (1 de febrero de 2015). "SNP inventó razones para la prohibición del fracking, dice un experto" . Daily Telegraph . Consultado el 9 de febrero de 2015 .
- ^ "La Dirección de planificación urbana y rural (notificación) (petróleo y gas no convencionales) (Gales) 2015" . Gobierno de Gales . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
- ^ "Rastreador de actitudes públicas sobre energía y cambio climático - GOV.UK" . www.gov.uk . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ DECC (4 de febrero de 2014). "Ola 8" (PDF) . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC) (diciembre de 2013). "Rastreador de actitudes públicas DECC - Cuestionario de la etapa principal - Wave 8" (PDF) . HMSO . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ Departamento de Estrategia Empresarial, Energética e Industrial (febrero de 2017). "Rastreador de energía y cambio climático - Wave 20" (PDF) . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ "El apoyo a la fracturación hidráulica está en su punto más bajo, dice una nueva encuesta - la Universidad de Nottingham" .
- ^ a b "El plan de pago de fracking de PM no consigue el apoyo mayoritario para el gas de esquisto: encuesta" . 15 de agosto de 2016.
- ^ "Rastreador de actitudes públicas de energía y cambio climático: Wave 20" .
- ^ Vaughan, Adam (28 de enero de 2014). "El apoyo público al fracking en Gran Bretaña cae por segunda vez" . The Guardian . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ Fiona Harvey, "Fracking divide la opinión pública por la mitad, resultados de la encuesta" , The Guardian , 13 de agosto de 2013.
Referencias
- Macalister, Terry; Harvey, Fiona (19 de julio de 2013). "George Osborne presenta 'las exenciones fiscales más generosas del mundo' para el fracking: grupos ambientalistas furiosos cuando el canciller establece una tasa del 30% para los productores de gas de esquisto en un intento por mejorar la seguridad energética del Reino Unido" . The Guardian . Consultado el 19 de julio de 2013 .
- Carrington, Damian (29 de noviembre de 2013). "Lord Browne: el fracking no reducirá los precios del gas en el Reino Unido: la declaración contradice las afirmaciones de David Cameron y George Osborne de que el gas de esquisto podría ayudar a frenar las crecientes facturas de energía" . The Guardian .
- "El fracking no reducirá las facturas de energía, dice Davey: el fracking para gas de esquisto en el Reino Unido no tendrá" ningún efecto "en los precios del gas, dijo Ed Davey, el secretario de energía, contradiciendo la promesa del primer ministro de que conducirá a una reducción facturas de energía " . El telégrafo . 9 de septiembre de 2013.
- " ' Economía sin fundamento': Lord Stern sobre las afirmaciones de David Cameron de que un auge del fracking en el Reino Unido puede reducir el precio del gas": economista respetado critica al gobierno por alentar la precipitación en el fracking sin un análisis exhaustivo de todas sus ramificaciones potenciales " . The Independent . Septiembre 2013.
- Harrabin, Roger (13 de diciembre de 2012). "Fracking de gas: los ministros aprueban la extracción de gas de esquisto" . BBC News .
- Sociedad de la realeza; Real Academia de Ingeniería (28 de junio de 2012). Extracción de gas de esquisto en el Reino Unido: una revisión de la fracturación hidráulica (PDF) (Informe).
- The Rt Hon Edward Davey (13 de diciembre de 2012). "Nuevos controles anunciados para la exploración de gas de esquisto" (Comunicado de prensa). Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC).
- Gilligan, Andrew (26 de noviembre de 2011). "¿Campo de sueños o una pesadilla ambiental?" . Consultado el 27 de febrero de 2012 .
- Macalister, Terry (21 de septiembre de 2011). "Vastas reservas de gas de esquisto reveladas en Reino Unido" . guardian.co.uk . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
- "Gas de esquisto de Lancashire estimado en 136 mil millones por Cuadrilla" . BBC News . 1 de febrero de 2013 . Consultado el 19 de marzo de 2013 .
- West, Karl (25 de septiembre de 2011). "Suficiente gas en Lancashire 'para que Gran Bretaña dure 56 años ' " . The Sunday Times . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- Leake, Jonathan (12 de febrero de 2012). "El hallazgo de gas es suficiente para durar 70 años" . The Sunday Times . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- Clover, Charles (25 de noviembre de 2011). "Aliviar la crisis energética con un poco de rock de Blackpool" . The Sunday Times . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- Walton, John K. (1987). Lancashire: una historia social, 1558-1939 . Manchester: Manchester University Press. pag. 111 .
- "Lancashire: estadísticas históricas: población" . SIG histórico de Gran Bretaña . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- "La empresa de gas de esquisto encuentra recursos de gas 'vastos' en Lancashire" . Noticias de la BBC. 21 de septiembre de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
- McKie, Robin (25 de febrero de 2012). "Fracking: respuesta a nuestra crisis energética, ¿o podría ser un desastre para el medio ambiente?" . The Guardian . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- Reed, Stanley (5 de julio de 2013). "Empresa británica solicita permiso de fracturación hidráulica de gas de esquisto" . The New York Times .
- "Actualización de Cuadrilla en el programa de exploración de Bowland" . Noticias . 23 de abril de 2014 . Consultado el 26 de abril de 2014 .
- Administración de Información Energética de EE. UU. (Junio de 2013). "XI" . Recursos de petróleo y gas de esquisto técnicamente recuperables .
- Gosden, Emily (9 de septiembre de 2013). "IGas Energy se prepara para perforar cerca de Manchester" . El telégrafo .
- Andrews, IJ (2014). Las lutitas jurásicas de la cuenca Weald: geología y estimación de recursos de petróleo y gas de lutita (PDF) (Informe). Londres, Reino Unido: Servicio Geológico Británico para el Departamento de Energía y Cambio Climático . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
- Goodway, Nick (22 de marzo de 2016). "Excepcional 'flujo de aceite producido por Gatwick Gusher" . The Independent . Consultado el 31 de agosto de 2016 .
- Fowler, Julian (14 de febrero de 2013). "Los depósitos de gas de esquisto de NI 'podrían valer 80.000 millones de libras', dice el informe" . BBC . Consultado el 17 de diciembre de 2013 .
- Cámara de los Comunes: Comisión de Energía y Cambio Climático (23 de mayo de 2011). Shale Gas: Quinto informe de la sesión 2010-2012, Volumen I (PDF) . Londres: The Stationery Office . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
- Whipple, Tom (17 de febrero de 2012). "Técnica de minería de gas controvertida da luz verde por estudio de expertos de Estados Unidos" . The Times . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
- Webb, Tim (3 de noviembre de 2011). "Los terremotos de Blackpool estremecen las esperanzas de un auge del gas en tierra" . The Times . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
- Gosden, Emily (29 de marzo de 2012). "Las importaciones de gas del Reino Unido superan la producción por primera vez desde 1967" . The Daily Telegraph . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
- Urbina, Ian (28 de enero de 2012). "Nuevo informe de la agencia reduce las estimaciones de gas natural en EE. UU." The New York Times . Consultado el 23 de febrero de 2012 .
- Strzelcki, Marek (2 de marzo de 2012). "Polonia dice 22 pozos de gas de esquisto en curso o planificados en 2012" . Bloomberg . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- Frean, Alexandra (20 de octubre de 2011). "American Notebook: Exprimiendo otra gota del cañón" . The Times . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- Heren (26 de enero de 2012). "IGas encuentra vastas reservas de gas de esquisto en una licencia recién adquirida" . ICIS Heren . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
- "IGas Energy dice que el esquisto de Cheshire se reserva más del doble del pronóstico anterior" . 2 de abril de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
- Rigby, Caroline (1 de julio de 2011). "Fracking de gas de esquisto: convocatoria de la política del Gobierno de Gales" . BBC News . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
- BBC News Business (27 de junio de 2013). "Los recursos de gas de esquisto del Reino Unido 'más grandes de lo que se pensaba ' " . Negocio de BBC News . Consultado el 11 de junio de 2013 .
- Webb, Tim; Sylvester, Rachel; Thomson, Alice (9 de febrero de 2013). "Gran Bretaña tiene gas de esquisto durante 1.500 años, pero las facturas no serán más bajas" .
- Servicio geológico británico. "Nueva cifra de recursos de gas de esquisto para el centro de Gran Bretaña" .
- Chazan, Guy (10 de enero de 2014). "Total se une a la búsqueda del auge del esquisto en el Reino Unido" . The Financial Times . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- Urquhart, Conol (11 de enero de 2014). "Total firma francesa para unirse a la búsqueda de gas de esquisto del Reino Unido" . The Guardian . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- "Reino Unido tiene vastas reservas de gas de esquisto, dicen los geólogos" . Reuters . Reuters. 17 de abril de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
- BP. "Precios del gas natural" . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- "ACTUALIZACIÓN 3-Centrica de Gran Bretaña para comprar gas natural estadounidense en un acuerdo histórico" . Reuters . Reuters. 25 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2014 .
- DECC (febrero de 2014). Fracking UK shale: cambio climático (PDF) (Informe). Departamento de Energía y Cambio Climático . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- Aitkenhead, Decca (4 de abril de 2014). "Caroline Lucas: 'No hice esto porque pensé que era divertido ' " . The Guardian . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
- DEFRA; DECC; EA (2014). "Política de gobierno 2010-2015: emisiones de gases de efecto invernadero" . DECC . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
- MacKay, David; Stone, Timothy (9 de septiembre de 2013). Emisiones potenciales de gases de efecto invernadero asociadas con la extracción y el uso de gas de esquisto (PDF) (Informe). Departamento de Energía y Cambio Climático . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
- Fuentes de energía de National Grid. "Fuentes de energía de la red nacional" . BM Reports . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (2014). "IPCC 2014: Resumen para formuladores de políticas" (PDF) . En Edenhofer, O .; R. Pichs-Madruga; Y. Sokona; et al. (eds.). Cambio climático 2014, Mitigación del cambio climático . Nueva York: Cambridge University Press.
- "El gas puede ser un puente hacia un futuro con bajas emisiones de carbono" . Centro de Investigación de Energía del Reino Unido. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2014 . Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
- Emily, Gosden (12 de noviembre de 2014). "El fracking no recortará las facturas y los ministros 'sobreventan' los beneficios del gas de esquisto, dicen los expertos" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2014 . Consultado el 13 de noviembre de 2014 .
- UKERC (12 de noviembre de 2014). "El desafío mundial del gas del Reino Unido" . UKERC . Consultado el 13 de noviembre de 2014 .
- UKERC (12 de noviembre de 2014). "¿Un puente hacia un futuro con bajas emisiones de carbono? Modelando el potencial global a largo plazo del gas natural" . UKERC.
- Servicio geológico británico (2010). "Los recursos de hidrocarburos no convencionales de las cuencas terrestres de Gran Bretaña - gas de esquisto" (PDF) . Republicado en 2012. Departamento de Energía y Cambio Climático . Consultado el 17 de abril de 2013 .
- Servicio geológico británico (2011). "Terremoto de Blackpool - magnitud 2,3 - 1 de abril de 2011" . Servicio geológico británico . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- AMEC Environment & Infrastructure UK Limited (2013). "Evaluación ambiental estratégica para más informes ambientales de licencias de petróleo y gas en tierra" (PDF) . DECC . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
- Herringshaw, Dr. Liam (marzo de 2015). "De lo nacional a lo frackcional: ¿llegará el fracking a los parques nacionales de Gran Bretaña?" (PDF) . Universidad de Durham . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
- Real Academia de Ingeniería (29 de junio de 2012). "La fracturación hidráulica se puede realizar de forma segura si se aplican las mejores prácticas y una regulación eficaz" . Real Academia de Ingeniería . Consultado el 23 de diciembre de 2012 .
- Clarke, Huw (16 de octubre de 2011). "Integridad del pozo - Pozos terrestres de Cuadrilla" (PDF) . Recursos Cuadrilla. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de diciembre de 2016 .
- Green, Dr. Christopher A .; Styles, el profesor Peter; Baptie, Dr. Brian J. (2012). Revisión y recomendaciones de fracturación de gas de esquisto de Preese Hall para mitigación sísmica inducida, Apéndice B: pautas operativas de "mejores prácticas" para operaciones de fractura hidráulica en tierra (PDF) (Informe) . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
- Bruffato; et al. (2003). "Construcción de pozos de gas" . Schlumberger.
- DECC (2013). "Respuesta de solicitud de FOI DECC" (PDF) .
- Davies, Richard J .; Almond, Sam; Ward, Robert S .; Jackson, Robert B .; Adams, Charlotte; Worrall, Fred; Herringshaw, Liam G .; Gluyas, John G .; Whitehead, Mark A. (2014). "Pozos de petróleo y gas y su integridad: implicaciones para el esquisto y la explotación de recursos no convencionales" (PDF) . Refinar.
- UKOOG (25 de marzo de 2014). "El informe ReFINE muestra que la industria de petróleo y gas en tierra del Reino Unido tiene los niveles más altos de integridad de pozos y protección ambiental" . UKOOG. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2017 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
- Ingraffea, Anthony R. (2013). "Mecanismos de migración de fluidos debido a un diseño y / o construcción defectuosos del pozo: una descripción general y experiencias recientes en el juego Pennsylvania Marcellus" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2016 . Consultado el 26 de diciembre de 2016 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Ejecutivo de Seguridad y Salud (HSE). "Preguntas y respuestas sobre el gas de esquisto y la fracturación hidráulica (fracking) Seguridad de la perforación de gas de esquisto e integridad de pozos" (PDF) . HSE. Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2014 . Consultado el 26 de diciembre de 2016 .
- Pritchard, Alex; Butler, Paul (29 de agosto de 2012). "Borrador solo interno v1 BORRADOR DE PROPUESTA PARA ESCALAR LA PERFORACIÓN DE POZOS PROFUNDOS DE UN GBR A UNA LICENCIA COMPLEJA" (PDF) . Rob Edwards . Archivo de Internet: Typepad. Archivado desde el original (PDF) el 21 de octubre de 2014.
- Frack Off (12 de febrero de 2014). "Fuentes radiactivas traídas al sitio de fracturación hidráulica de Salford" . Frack Off . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- Autoridad de Petróleo y Gas (OGA) (agosto de 2016). "Aviso de operaciones petroleras n.º 9b: requisitos de registro y muestreo para pozos y estudios geofísicos en tierra" (PDF) . OGA . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- Instituto Colegiado de Agua y Medio Ambiente y Gestión (CIWEM) (2016). "Declaración de posición de política de CIWEM sobre fracturación hidráulica (fracking) de esquisto en el Reino Unido" (PDF) . Instituto Colegiado de Agua y Medio Ambiente y Gestión. pag. 7 . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- Howarth; et al. (2011). "El metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas natural de las formaciones de esquisto" . Cambio Climático . 106 (4): 679–690. Código bibliográfico : 2011ClCh..106..679H . doi : 10.1007 / s10584-011-0061-5 .
- Cathles; et al. (2012). "Un comentario sobre" La huella de gases de efecto invernadero del gas natural en las formaciones de esquisto " . Cambio climático . 13 (2): 525–535. Doi : 10.1007 / s10584-011-0333-0 .
- Howarth, Robert W. (junio de 2014). "Un puente a ninguna parte: las emisiones de metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas natural" (PDF) . Ciencias e Ingeniería de la Energía . 2 (2): 47–60. doi : 10.1002 / ese3.35 .
enlaces externos
- La Sociedad Geológica, gas de esquisto
- UK Onshore Operators Group, UK Onshore Shale Gas Well Guidelines , febrero de 2013.