El gas de esquisto en los Estados Unidos es una fuente disponible de gas natural . Liderado por nuevas aplicaciones de tecnología de fracturamiento hidráulico y perforación horizontal , el desarrollo de nuevas fuentes de gas de esquisto ha compensado las disminuciones en la producción de los yacimientos de gas convencional y ha llevado a importantes aumentos en las reservas de gas natural de EE. En gran parte debido a los descubrimientos de gas de esquisto, las reservas estimadas de gas natural en los Estados Unidos en 2008 fueron un 35% más altas que en 2006. [1]
En 2007, los campos de gas de esquisto incluían las fuentes de gas natural # 2 (Barnett / Newark East) y # 13 (Antrim) en los Estados Unidos en términos de volúmenes de gas producido. [2] El número de pozos de gas natural no convencional en los EE. UU. Aumentó de 18.485 en 2004 a 25.145 en 2007 y se espera que continúe aumentando [3] hasta aproximadamente 2040.
El éxito económico del gas de esquisto en los Estados Unidos desde 2000 ha llevado a un rápido desarrollo del gas de esquisto en Canadá y, más recientemente, ha estimulado el interés en las posibilidades del gas de esquisto en Europa , Asia y Australia. Se ha postulado que puede haber un suministro de gas natural para 100 años en los Estados Unidos, pero solo 11 años de suministro de gas se encuentran en forma de reservas probadas. [4]
Producción de gas de esquisto
La producción de gas de esquisto estadounidense creció rápidamente después de un esfuerzo a largo plazo de la industria del gas natural en asociación con el Departamento de Energía de los Estados Unidos para mejorar los métodos de perforación y extracción al tiempo que se aumentan los esfuerzos de exploración. [5] La producción de esquisto de Estados Unidos fue de 2,02 billones de pies cúbicos (57 mil millones de metros cúbicos) en 2008, un aumento del 71% con respecto al año anterior. [6] En 2009, la producción de gas de esquisto de EE. UU. Creció 54% a 3,11 billones de pies cúbicos (88 mil millones de metros cúbicos), mientras que las reservas probadas de esquisto de EE. UU. Restantes a fines de 2009 aumentaron 76% a 60,6 billones de pies cúbicos (1,72 billones de metros cúbicos) . [7] En su Annual Energy Outlook para 2011, la Administración de Información Energética (EIA) de EE. UU . Duplicó con creces su estimación de reservas de gas de esquisto técnicamente recuperables en EE. UU., A 827 billones de pies cúbicos (23,4 billones de metros cúbicos) de 353 billones de pies cúbicos. (10,0 billones de metros cúbicos), al incluir datos de resultados de perforación en nuevos campos de esquisto, como los esquisto de Marcellus, Haynesville y Eagle Ford. En 2012, la EIA volvió a reducir sus estimaciones a 482 tpc. [8] Según las proyecciones, la producción de esquisto aumentará del 23 por ciento de la producción total de gas de los Estados Unidos en 2010 al 49 por ciento en 2035. [8]
La disponibilidad de grandes reservas de gas de esquisto en los EE. UU. Ha llevado a algunos a proponer plantas de energía alimentadas con gas natural como reemplazos de bajas emisiones de carbono para las plantas de carbón y como fuentes de energía de respaldo para la energía eólica . [12] [13]
En junio de 2011, The New York Times informó que "no todos en la Administración de Información Energética están de acuerdo" con las optimistas proyecciones de reservas, y cuestionó la imparcialidad de algunos de los informes emitidos por la agencia. Dos de los contratistas principales, Intek y Advanced Resources International, que proporcionaron información para los informes, también tienen clientes importantes en la industria del petróleo y el gas. "El presidente de Advanced Resources, Vello A. Kuuskraa, también es accionista y miembro de la junta de Southwestern Energy, una compañía de energía muy involucrada en la perforación de gas" en Fayetteville Shale , según el informe de The New York Times . El artículo fue criticado, entre otros, por el propio editor público del New York Times por falta de equilibrio, al omitir hechos y puntos de vista favorables a la producción y la economía del gas de esquisto. [14] Otros críticos del artículo incluyeron blogueros de Forbes y el Consejo de Relaciones Exteriores . [15] [16] [17] También en 2011, Diane Rehm tuvo a Urbina; Seamus McGraw, escritor y autor de "El fin del país"; Tony Ingraffea, profesor de ingeniería en Cornell; y John Hanger , ex secretario del Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania; en un programa de radio sobre los artículos de Urbino y el tema más amplio. Las asociaciones que representan a la industria del gas natural, como la American Natural Gas Alliance, fueron invitadas a participar en el programa, pero se negaron. [18]
En junio de 2011, cuando apareció el artículo de Urbino en The New York Times , las últimas cifras de reservas probadas de gas de esquisto en EE. UU. Eran de 97,4 billones de pies cúbicos, a finales de 2010. [19] Durante los próximos tres años, de 2011 a 2013, el esquisto la producción de gas ascendió a 28,3 billones de pies cúbicos, alrededor del 29% de las reservas probadas de finales de 2010. Pero contrariamente a las preocupaciones sobre las reservas exageradas citadas en su artículo, tanto la producción de gas de esquisto como las reservas probadas de gas de esquisto han aumentado. La producción de gas de esquisto de Estados Unidos en junio de 2011 fue de 21,6 mil millones de pies cúbicos por día de gas seco. Desde entonces, la producción de gas de esquisto ha aumentado, y en marzo de 2015 fue de 41,1 mil millones de pies cúbicos por día, casi el doble de la tasa de junio de 2011, y proporcionó el 55% de la producción total de gas natural seco de EE. UU. [20] A pesar del rápido aumento de la producción, las empresas reemplazaron sus reservas probadas mucho más rápido que la producción, por lo que a finales de 2013, las empresas informaron que las reservas probadas de gas de esquisto aún en el suelo habían aumentado a 159,1 TCF, un aumento del 63% con respecto a las reservas de finales de 2010. [21]
Los avances en tecnología o experiencia pueden conducir a una mayor productividad. La perforación de gas de esquisto y petróleo ligero en los Estados Unidos se volvió mucho más eficiente entre 2007 y 2014. Los pozos de Bakken perforados en enero de 2014 produjeron 2,4 veces más petróleo que los perforados cinco años antes. En Marcellus Gas Trend , los pozos perforados en enero de 2014 produjeron más de nueve veces más gas por día de tiempo de plataforma de perforación que los perforados cinco años antes, en enero de 2009. [22] [23]
Historia
El gas de esquisto se extrajo por primera vez como recurso en Fredonia, Nueva York, en 1825, [24] en fracturas poco profundas de baja presión.
El campo de gas Big Sandy, en lutitas devónicas naturalmente fracturadas, comenzó a desarrollarse en 1915, en el condado de Floyd, Kentucky . [25] En 1976, el campo se extendía sobre miles de millas cuadradas del este de Kentucky y el sur de Virginia Occidental, con cinco mil pozos solo en Kentucky, produciendo desde Ohio Shale y Cleveland Shale , conocidos localmente como "Brown Shale". " Desde al menos la década de 1940, los pozos de esquisto se habían estimulado mediante la detonación de explosivos en el pozo. En 1965, algunos operadores comenzaron a fracturar los pozos hidráulicamente, utilizando fracturas relativamente pequeñas: 50,000 libras de arena y 42,000 galones de agua; los trabajos de fracturamiento generalmente aumentaron la producción, especialmente de los pozos de menor rendimiento. El campo tenía una recuperación final esperada de dos billones de pies cúbicos de gas, pero la recuperación promedio por pozo era pequeña y dependía en gran medida de la presencia de fracturas naturales.
Otra producción comercial de gas a partir de lutitas de la edad del Devónico se generalizó en las cuencas de los Apalaches, Michigan e Illinois en la década de 1920, pero la producción solía ser pequeña. [26]
Apoyo federal
Los controles federales de precios del gas natural provocaron escasez en la década de 1970. [26]
Frente a la disminución de la producción de gas natural, el gobierno federal invirtió en muchas alternativas de suministro, incluido el Proyecto Eastern Gas Shales, que duró de 1976 a 1992, y el presupuesto anual de investigación aprobado por la FERC del Gas Research Institute , que fue financiado por un impuesto. sobre envíos de gas natural de 1976 a 2000. [27] El Departamento de Energía se asoció con compañías de gas privadas para completar el primer pozo horizontal perforado por aire con múltiples fracturas exitosas en lutitas en 1986. Imágenes microsísmicas, un insumo importante tanto para la fracturación hidráulica en perforación de esquisto y petróleo en alta mar , se originó a partir de la investigación de capas de carbón en Sandia National Laboratories .
El Proyecto Eastern Gas Shales se concentró en extender y mejorar las recuperaciones en áreas productivas conocidas de gas de esquisto, particularmente el gran campo de gas Big Sandy de Kentucky y West Virginia. El programa aplicó dos tecnologías que habían sido desarrolladas previamente por la industria, fracturación hidráulica masiva y perforación horizontal , a formaciones de gas de esquisto. En 1976, dos ingenieros del Morgantown Energy Research Center (MERC), financiado con fondos federales, patentaron una técnica temprana para la perforación direccional en lutitas. [28]
El gobierno federal también otorgó créditos fiscales y reglas que benefician a la industria en la Ley de Energía de 1980 . La producción de gas de las lutitas del Devónico estuvo exenta de los controles de precios federales y se concedieron créditos fiscales en virtud del artículo 29 para el gas no convencional, incluido el gas de lutita, de 1980 a 2000. [27]
Aunque el trabajo del Gas Research Institute y el Eastern Gas Shales Project había aumentado la producción de gas en el sur de la Cuenca de los Apalaches y la Cuenca de Michigan, a finales de la década de 1990, el gas de esquisto todavía se consideraba de marginal a antieconómico sin créditos fiscales, y el gas de esquisto se proporcionaba sólo el 1,6% de la producción de gas de EE. UU. en 2000, cuando expiraron los créditos fiscales federales. [26] El Proyecto Eastern Gas Shales había probado una amplia gama de métodos de estimulación, pero el DOE concluyó que la estimulación por sí sola no podía hacer que las gas shales orientales fueran económicas. [29] En 1995, el Servicio Geológico de los Estados Unidos señaló que la producción futura de gas de las lutitas orientales dependería de futuras mejoras en la tecnología. [30] Sin embargo, según algunos analistas, los programas federales habían plantado las semillas del auge del gas de esquisto que se avecinaba. [31]
En 1991, Mitchell Energy (ahora Devon Energy ) completó la primera fractura horizontal en el esquisto Texas Barnett, un proyecto subsidiado por el Gas Technology Institute , que fue financiado por un impuesto federal sobre los gasoductos. La primera fractura horizontal de Barnett fue un fracaso económico, al igual que los experimentos posteriores de Mitchell con pozos horizontales. El boom de Barnett Shale tuvo un gran éxito con los pozos verticales, y no fue hasta 2005 que los pozos horizontales que se perforaron en Barnett superaron en número a los pozos verticales. [26] A lo largo de la década de 1990, el Gas Technology Institute se asoció con Mitchell Energy para aplicar una serie de otras tecnologías en Barnett Shale. El entonces vicepresidente de Mitchell Energy recordó: "No se puede disminuir la participación del DOE". [32]
Barnett y más allá
Mitchell Energy comenzó a producir gas a partir de Barnett Shale del norte de Texas en 1981, pero los resultados al principio no fueron económicos. La empresa perseveró durante años en la experimentación de nuevas técnicas. Mitchell pronto abandonó el método de fractura de espuma que fue desarrollado por el Proyecto Eastern Gas Shales, en favor de las fracturas de gel de nitrógeno y agua. Mitchell logró la primera terminación de fractura altamente económica de Barnett Shale en 1998, mediante el uso de fracturación por agua resbaladiza. [33] [32] Según el Servicio Geológico de Estados Unidos : "No fue hasta el desarrollo del juego Barnett Shale en la década de 1990 que se desarrolló una técnica adecuada para fracturar lutitas" [34] Aunque Mitchell experimentó con pozos horizontales, los primeros resultados no tuvieron éxito, y el auge de Barnett Shale se convirtió en un gran éxito con pozos verticales. 2005 fue el primer año en que la mayoría de los nuevos pozos de Barnett perforados fueron horizontales; para 2008, el 94% de los pozos de Barnett perforados eran horizontales. [26]
Desde el éxito de Barnett Shale, el gas natural de shale ha sido el contribuyente de más rápido crecimiento a la energía primaria total (TPE) en los Estados Unidos, y ha llevado a muchos otros países a buscar depósitos de shale. Según la AIE, la extracción económica de gas de esquisto duplica con creces el potencial de producción proyectado de gas natural, de 125 años a más de 250 años. [35]
En 1996, los pozos de gas de esquisto en los Estados Unidos produjeron 0.3 billones de pies cúbicos (8.5 mil millones de metros cúbicos), el 1.6% de la producción de gas de los Estados Unidos; para 2006, la producción se había más que triplicado a 1,1 billones de pies cúbicos (31 mil millones de metros cúbicos) por año, el 5,9% de la producción de gas de Estados Unidos. Para 2005, había 14,990 pozos de gas de esquisto en los EE. UU. [36] En 2007 se completaron 4.185 pozos de gas de esquisto en los EE. UU .
En 2005, la exploración de energía de la pizarra de Barnett en Tejas , como resultado de las nuevas tecnologías, inspiró una confianza económica en la industria como operaciones similares pronto siguieron en todo el sureste, incluyendo a Arkansas ' Fayetteville Shale y Louisiana ' s pizarra Haynesville .
En enero de 2008, un estudio conjunto entre los profesores de la Universidad Estatal de Pensilvania y la Universidad Estatal de Nueva York en Fredonia , Terry Engelder, profesor de Geociencias en Penn State, y Gary G. Lash, aumentó las estimaciones hasta 250 veces por encima de la estimación anterior para el esquisto Marcellus en el Servicio Geológico de Estados Unidos . El informe circuló por toda la industria. [38] En 2008, Engelder y Nash habían notado que se estaba produciendo una avalancha de gas [38] y hubo un arrendamiento significativo por parte de Range Resources , Anadarko Petroleum , Chesapeake Energy y Cabot Oil & Gas , con sede en Texas . [39]
Shale gas por ubicación
Antrim Shale, Michigan
La lutita de Antrim del Devónico superior produce a lo largo de un cinturón a lo largo de la parte norte de la cuenca de Michigan . Aunque Antrim Shale ha producido gas desde la década de 1940, la obra no estuvo activa hasta finales de la década de 1980. A diferencia de otros yacimientos de gas de esquisto como Barnett Shale, el gas natural de Antrim parece ser gas biogénico generado por la acción de bacterias en la roca rica en materia orgánica. [40]
En 2007, el campo de gas de Antrim produjo 136 mil millones de pies cúbicos (3.9 mil millones de metros cúbicos) de gas, lo que lo convierte en la decimotercera fuente más grande de gas natural en los Estados Unidos. [2]
Barnett Shale, Texas
El primer pozo Barnett Shale se completó en 1981 en el condado de Wise . [41] La perforación se expandió enormemente en los últimos años debido al aumento de los precios del gas natural y al uso de pozos horizontales para aumentar la producción. En contraste con los yacimientos de gas de esquisto más antiguos, como Antrim Shale , New Albany Shale y Ohio Shale , las terminaciones de Barnett Shale son mucho más profundas (hasta 8.000 pies). El espesor del Barnett varía de 100 a 1000 pies (300 m), pero la mayoría de los pozos económicos están ubicados donde la lutita tiene entre 300 y 600 pies (180 m) de espesor. El éxito de Barnett ha estimulado la exploración de otras lutitas profundas.
En 2007, el campo de gas de Barnett Shale (Newark East) produjo 1,11 billones de pies cúbicos (31 mil millones de metros cúbicos) de gas, lo que lo convierte en la segunda fuente más grande de gas natural en los Estados Unidos. [2] El esquisto de Barnett actualmente produce más del 6% de la producción de gas natural de Estados Unidos.
En abril de 2015, Baker Hughes informó que no hay plataformas en actividad en el campo de gas de Barnett. (Eso no significa que no haya producción, ya que todavía hay muchos pozos ya perforados pero que aún no se han cosechado).
Caney Shale, Oklahoma
El Caney Shale en Arkoma Basin es el equivalente estratigráfico del Barnett Shale en Ft. Cuenca de Worth. La formación se ha convertido en un productor de gas desde el gran éxito de la obra de Barnett. [42]
Conesauga Shale, Alabama
En 2008-2009, se perforaron pozos para producir gas a partir del esquisto Cambrian Conasauga en el norte de Alabama. [43] La actividad está en los condados de St. Clair, Etowah y Cullman. [44]
Fayetteville Shale, Arkansas
La era del Mississippian Fayetteville Shale produce gas en la parte de Arkansas de la Cuenca Arkoma. La sección productiva varía en espesor de 50 a 550 pies (170 m) y en profundidad de 1,500 a 6,500 pies (460 a 1,980 m). El gas de esquisto se produjo originalmente a través de pozos verticales, pero los operadores van cada vez más a pozos horizontales en Fayetteville. Los productores incluyen SEECO, una subsidiaria de Southwestern Energy que descubrió la obra, y Chesapeake Energy . [45]
Floyd Shale, Alabama
El Floyd Shale de la era del Misisipí es un objetivo actual de exploración de gas en la Cuenca del Guerrero Negro del norte de Alabama y Misisipi . [46] [47]
Esquisto gótico, Colorado
En 1916, la Encuesta Geográfica de los Estados Unidos informó que solo Colorado tenía suficientes depósitos de esquisto sin aceite para producir 20.000 millones de barriles de petróleo crudo; de los cuales, 2.000 millones de barriles de gasolina podrían refinarse. [48] Bill Barrett Corporation ha perforado y completado varios pozos de gas en Gothic Shale. Los pozos están en el condado de Montezuma, Colorado , en la parte sureste de la cuenca Paradox . Un pozo horizontal en el gótico fluía 5.700 MCF por día. [49]
Haynesville Shale, Luisiana
Aunque el Jurassic Haynesville Shale del noroeste de Louisiana ha producido gas desde 1905, ha sido el foco de la actividad moderna del gas de esquisto solo desde un descubrimiento de gas perforado por Cubic Energy en noviembre de 2007. El descubrimiento de Cubic Energy fue seguido por un anuncio de marzo de 2008 por Chesapeake Energy que había completado un pozo de gas de Haynesville Shale. [50] Los pozos de esquisto de Haynesville también se han perforado en el noreste de Texas, donde también se conoce como Bossier Shale. [51]
Collingwood-Utica Shale, Michigan
Desde 2008 hasta 2010, Encana (ahora Ovintiv ) acumuló una "gran posición de tierra" (250.000 acres netos) a un "promedio de $ 150 / acre" en el juego de gas de esquisto Collingwood Utica en la formación Collingwood del Ordovícico Medio de Michigan . El gas natural se produce a partir de la lutita Collingwood y la lutita Utica suprayacente. [52]
La subasta de tierras públicas de Michigan tuvo lugar a principios de mayo de 2010 en una de las "obras de petróleo y gas más prometedoras de Estados Unidos". [53]
New Albany Shale, Cuenca de Illinois
El esquisto Devónico-Misisipiano de New Albany produce gas en la cuenca sureste de Illinois en Illinois , Indiana y Kentucky. New Albany ha sido un productor de gas en esta área durante más de 100 años, pero la tecnología mejorada de terminación de pozos ha aumentado la actividad de perforación. Los pozos tienen una profundidad de 250 a 2000 pies (610 m). Se describe que el gas tiene un origen mixto biogénico y termogénico. [54]
Pearsall Shale, Texas
En 2007, los operadores habían completado aproximadamente 50 pozos en Pearsall Shale en la Cuenca Maverick del sur de Texas. La empresa más activa en la obra fue TXCO Resources. [55] Todos los pozos de gas habían sido verticales hasta 2008, cuando TXCO perforó y completó varios pozos horizontales. [56]
Pizarras del Devónico, Cuenca de los Apalaches
Chattanooga y Ohio Shales
Las lutitas del Devónico superior de la cuenca de los Apalaches , que se conocen con diferentes nombres en diferentes áreas, han producido gas desde principios del siglo XX. La principal zona productora se extiende a ambos lados de las fronteras estatales de Virginia , Virginia Occidental y Kentucky , pero se extiende a través del centro de Ohio y a lo largo del lago Erie hasta la península de Pensilvania . Más de 20.000 pozos producen gas a partir de lutitas del Devónico en la cuenca. Los pozos suelen tener una profundidad de 3000 a 5000 pies (1500 m). La lutita que se produce con mayor frecuencia es la lutita de Chattanooga , también llamada lutita de Ohio . [57] El Servicio Geológico de Estados Unidos estimó un recurso total de 12,2 billones de pies cúbicos (350 mil millones de metros cúbicos) de gas natural en las lutitas negras del Devónico desde Kentucky hasta Nueva York . [58]
Marcellus Shale
Se estima que el esquisto Marcellus en West Virginia, Pensilvania y Nueva York, que alguna vez se pensó que estaba agotado, contiene 168-516 billones de pies cúbicos (14,6 billones de metros cúbicos) todavía disponibles con perforación horizontal. [59] Se sugirió que el esquisto Marcellus y otros esquistos del Devónico de la Cuenca de los Apalaches podrían suministrar gas natural al noreste de Estados Unidos. [60]
Utica Shale, Nueva York y Ohio
En octubre de 2009, Gastem, una empresa canadiense que había estado perforando pozos de gas en Ordivician Utica Shale en Quebec , perforó el primero de sus tres pozos Utica Shale autorizados por el estado en el condado de Otsego, Nueva York . [61]
Woodford Shale, Oklahoma
El Devonian Woodford Shale en Oklahoma tiene de 50 a 300 pies (15 a 91 m) de espesor. Aunque la primera producción de gas se registró en 1939, a fines de 2004, solo había 24 pozos de gas Woodford Shale. A principios de 2008, había más de 750 pozos de gas en Woodford. [62] [63] Como muchos juegos de gas de esquisto, Woodford comenzó con pozos verticales y luego se convirtió predominantemente en un juego de pozos horizontales. El juego se encuentra principalmente en la Cuenca Arkoma del sureste de Oklahoma, pero algunas perforaciones han extendido el juego al oeste en la Cuenca Anadarko y al sur en la Cuenca Ardmore. [64] Los grandes productores de gas que operan en Woodford incluyen Devon Energy , Chesapeake Energy , Cimarex Energy , Antero Resources , SM Energy , Pablo Energy, Petroquest Energy, Continental Resources y Range Resources . En 2011, la producción de Woodford Shale alcanzó su punto máximo y estaba disminuyendo. [65] [66] [67]
Impactos económicos
En 2010, el desarrollo de recursos de esquisto generó 600.000 puestos de trabajo en los Estados Unidos. [68] [69] El gas natural doméstico asequible es esencial para rejuvenecer las industrias química, manufacturera y siderúrgica. [70] Existe la preocupación de que estos cambios puedan revertirse si aumentan las exportaciones de gas natural. [71] El Consejo Estadounidense de Química determinó que un aumento del 25% en el suministro de etano (un líquido derivado del gas de esquisto) podría agregar más de 400.000 puestos de trabajo en toda la economía, proporcionar más de $ 4.4 mil millones anuales en ingresos fiscales federales, estatales y locales. y estimular $ 16,2 mil millones en inversiones de capital por parte de la industria química. [72] También señalan que el precio relativamente bajo del etano daría a los fabricantes estadounidenses una ventaja esencial sobre muchos competidores mundiales. De manera similar, la Asociación Nacional de Fabricantes estimó que la alta recuperación de gas de esquisto y los precios más bajos del gas natural ayudarán a los fabricantes estadounidenses a emplear a 1,000,000 de trabajadores para 2025, mientras que los costos más bajos de materia prima y energía podrían ayudarlos a reducir los gastos de gas natural hasta en 11,6 mil millones para 2025. En diciembre de 2011, la Asociación de Gas Natural de Estados Unidos (ANGA) estimó que los precios más bajos del gas agregarán $ 926 adicionales al ingreso familiar disponible anualmente entre 2012 y 2015, y que la cantidad podría aumentar a $ 2,000 para 2035. [73] Se van a destinar más de $ 276 mil millones invertirá en la industria petroquímica de EE. UU . y la mayor parte en Texas. [74] Debido a la aparición del gas de esquisto, el consumo de carbón disminuyó a partir de 2009. [75] [76]
Un estudio de 2017 encuentra que la fracturación hidráulica contribuyó al crecimiento del empleo y salarios más altos: "la nueva extracción de petróleo y gas condujo a un aumento en el empleo total de Estados Unidos de 725.000 y una disminución del 0,5 por ciento en la tasa de desempleo durante la Gran Recesión ". [77] La investigación muestra que los pozos de gas de esquisto pueden tener un impacto adverso significativo en algunos precios de la vivienda, ya que las viviendas que dependen del agua subterránea disminuyen un 13% en valor, mientras que las viviendas con agua corriente experimentarán un aumento del 2% al 3%. El aumento de precio de este último probablemente se deba a los pagos de regalías que los propietarios obtienen del gas extraído debajo de sus tierras. [78]
La cuestión de si exportar gas natural ha dividido a la comunidad empresarial. Fabricantes como Dow Chemical están luchando contra empresas energéticas como Exxon Mobil sobre si debería permitirse la exportación de gas natural. Los fabricantes quieren mantener bajos los precios del gas, mientras que las empresas de energía han estado trabajando para aumentar el precio del gas natural convenciendo al gobierno de que les permita exportar gas natural a más países. [70] A los fabricantes les preocupa que el aumento de las exportaciones perjudique a las manufacturas al hacer que suban los precios de la energía en EE. [71] Varios estudios sugieren que el auge del gas de esquisto le ha dado al sector manufacturero intensivo en energía de los Estados Unidos una ventaja competitiva, provocando un auge en las exportaciones del sector manufacturero intensivo en energía, lo que sugiere que la unidad en dólares promedio de las exportaciones del sector manufacturero estadounidense casi ha triplicado su contenido energético. entre 1996 y 2012. [79] [80]
En 2014, muchas empresas tuvieron un flujo de caja negativo; sin embargo, las empresas que tuvieron un flujo de caja positivo se centraron en tierras de calidad en lugar de en cantidad. [81] En 2016 y 2020, el exceso de oferta mundial provocó que los precios del gas natural cayeran por debajo de 2 dólares por millón de unidades térmicas británicas : 2,50 dólares era el mínimo para que los productores estadounidenses tuvieran un flujo de caja positivo en 2020. [82] La producción estadounidense fue de 92.000 millones de pies cúbicos. por día (Bcf / d) en 2019. [83]
Impacto político
Un estudio de 2015 encontró que los auges del esquisto aumentan el apoyo cercano para los conservadores y los intereses conservadores. "El apoyo a los intereses conservadores aumenta y los candidatos políticos republicanos obtienen votos después de los auges, lo que lleva a casi duplicar la probabilidad de un cambio en el cargo. Todo este cambio ocurre a expensas de los demócratas". [84]
Cuestiones ambientales
Las quejas por la exposición al uranio y la falta de infraestructura hídrica surgieron como preocupaciones ambientales por las prisas. [85] [86] En Pensilvania, la controversia ha rodeado la práctica de liberar aguas residuales del "fracking" en ríos que sirven como reservas de consumo. [87]
La liberación de metano que contribuye al calentamiento global es una preocupación. [88]
Cultura popular
La palabra "fracking", jerga para fracturación hidráulica , ha entrado en el idioma inglés. [89]
La gran fiebre del gas de esquisto [90] se refiere al crecimiento de la extracción de gas de esquisto no convencional a principios del siglo XXI.
Pensilvania apareció en el documental medioambiental Gasland, de Josh Fox , nominado al Oscar [91] en 2010. [92] La mayor parte del rodaje de la película dramática de Gus Van Sant de 2012, Promised Land , protagonizada por Matt Damon , se llevó a cabo en Pittsburgh. área, aunque el escenario es norte del estado de Nueva York .
Ver también
- Combustibles fósiles
- Gas natural en Estados Unidos
- Petróleo en los Estados Unidos
- Movimiento anti-fracking
Referencias
- ^ Mouawad, Jad (17 de junio de 2009). "Estimación coloca las reservas de gas natural en un 35% más" . The New York Times .
- ^ a b c "Top 100 campos de petróleo y gas" . Administración de Información Energética .
- ^ Vidas, Harry; Hugman, Bob (noviembre de 2008). Gas natural no convencional: disponibilidad, economía y potencial de producción de los suministros de gas natural no convencional de América del Norte . ICF International (Informe). pag. 167.
- ^ Nelder, Chris (29 de diciembre de 2011). "¿Qué demonios?" . Pizarra .
- ^ BEGOS, KEVIN (23 de septiembre de 2012). "Fracking desarrollado con décadas de inversión gubernamental" . Prensa asociada .
- ^ "Producción de gas de esquisto" . Administración de Información Energética .
- ^ "Resumen: reservas probadas de petróleo crudo, gas natural y líquidos de gas natural de Estados Unidos" . Administración de Información Energética .
- ^ a b "Resumen de la versión anticipada de Annual Energy Outlook 2012" (PDF) . Administración de Información Energética .
- ^ "Hoja de datos: Iniciativa de recursos de gas de esquisto de Estados Unidos y China 17 de noviembre de 2009" . Universidad del Sur de California . 17 de noviembre de 2009.
- ^ "Disipando los mitos de Marcellus: la cumbre ambiental del gas de esquisto de Marcellus es inminente" (Comunicado de prensa). Business Wire . 8 de marzo de 2011.
- ^ McCallum, Kenneth; Womack, Jason (16 de febrero de 2010). "Mitsui apuesta por el proyecto de gas de esquisto estadounidense" . Noticias de Bloomberg . El Wall Street Journal .
- ^ Behr, Peter; Marshall, Christa (5 de agosto de 2009). "¿Es el gas de esquisto la nueva moneda de cambio de la ley climática?" . The New York Times .
- ^ Gjelten, Tom (22 de septiembre de 2009). "Redescubrir el gas natural tocando fondo" . NPR .
- ^ Brisbane, Arthur S. (16 de julio de 2001). "Puntos de vista enfrentados sobre el futuro del gas natural" . The New York Times .
- ^ Helman, Christopher (27 de junio de 2011). "New York Times es todo aire caliente sobre el gas de esquisto" . Forbes .
- ^ Levi, Michael (27 de junio de 2011). "¿Es el gas de esquisto un esquema Ponzi?" . Consejo de Relaciones Exteriores .
- ^ Urbina, Ian (25 de junio de 2011). "Enron Moment ': Insiders suena la alarma en medio de una avalancha de gas natural" . The New York Times .
- ^ "Gas natural: promesas y peligros" . Espectáculo de Diane Rehm . 28 de junio de 2011.
- ^ "Reservas probadas de petróleo crudo y gas natural de Estados Unidos" . Administración de Información Energética . Agosto 1, 2013.
- ^ "Explicación del gas natural" . Administración de Información Energética .
- ^ "Reservas probadas de petróleo crudo y gas natural de Estados Unidos" . Administración de Información Energética .
- ^ "La eficiencia de la perforación es un factor clave en la producción de petróleo y gas natural" . Administración de Información Energética . 4 de noviembre de 2013.
- ^ "Informe de productividad de perforación" . Administración de Información Energética .
- ^ "Nombra el lugar de nacimiento de la industria del gas: Fredonia, NY?" . Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo .
- ^ "Historia del petróleo y el gas de Kentucky, desde 1900 hasta el presente" . Servicio geológico de Kentucky.
- ^ a b c d e Wang, Zhongmin; Krupnick, Alan (abril de 2013). "Una revisión retrospectiva del desarrollo de gas de esquisto en los Estados Unidos" . Recursos para los futuros .
- ^ a b Stevens, Paul (agosto de 2012). "La 'revolución del gas de esquisto': desarrollos y cambios" . Casa de Chatham .
- ^ "Laboratorio Nacional de Tecnología Energética: Un siglo de innovación" (PDF) . NETL. 2010.
- ^ Soeder, Daniel J .; Kappel2, William M. (mayo de 2009). "Los recursos hídricos y el Marcellus Shale" (PDF) . Servicio geológico de Estados Unidos .
- ^ "Provincia de la Cuenca de los Apalaches" . Servicio geológico de Estados Unidos .
- ^ Alex Trembath, gobierno de EE . UU. Y fracturación hidráulica de gas de esquisto Archivado el19 de enero de 2013en Wayback Machine , Breakthrough Institute, 2 de marzo de 2012.
- ^ a b Shellenberger, Michael (12 de diciembre de 2011). "Entrevista con Dan Steward, ex vicepresidente de Mitchell Energy" . Instituto Breakthrough .
- ^ Miller, Rich; Loder, Asjylyn; Polson, Jim (6 de febrero de 2012). "Americanos ganando independencia energética" . Noticias de Bloomberg .
- ^ Biewick, Laura RH (2013). "Mapa de gas de esquisto evaluado en los Estados Unidos, 2012" (PDF) . Servicio geológico de Estados Unidos .
- ^ "World Energy Outlook 2011: ¿Estamos entrando en una edad de oro del gas?" (PDF) . Agencia Internacional de Energía . 2011.
- ^ Kuuskraa, Vello A. (3 de septiembre de 2007). Las reservas, la producción crecieron mucho durante la última década ” . Revista de petróleo y gas .
- ^ Durham, Louise S. (julio de 2008). "Los precios, la tecnología calientan las lutitas" . Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo .
- ^ a b Engelder, Terry; Lash, Gary G. (mayo de 2008). "Amplio potencial de recursos de Marcellus Shale Play creando revuelo en Appalachia" . Reportero estadounidense de petróleo y gas .
- ^ Krauss, Clifford (8 de abril de 2008). "Hay gasolina en esas colinas" . The New York Times .
- ^ "El esquisto de Antrim podría tener una respuesta bacteriana al suministro de gas natural" . Universidad de Michigan . 17 de septiembre de 1996.
- ^ Scott R. Reevbasins vigorizar el juego de lutitas de gas de Estados Unidos , urnal, 22 de enero de 1996, p.53-58.
- ^ Grieser, Bill. "Caney Shale, desafío de esquisto de Oklahoma" (PDF) . Universidad de Oklahoma .
- ^ "Una descripción general del juego de gas de esquisto de Conesauga en Alabama" (PDF) . Junta Estatal de Petróleo y Gas de Alabama. Julio de 2009.
- ^ "Los operadores persiguen gas en tres formaciones de esquisto de Alabama" . Revista de petróleo y gas . 21 de enero de 2008.
- ^ "Esquisto de Fayetteville" .
- ^ Pawlewicz, Mark J .; Hatch, Joseph R. (2007). "Evaluación de petróleo del sistema total de petróleo de Chattanooga Shale / Floyd Shale, Black Warrior Basin, Alabama y Mississippi" (PDF) . Servicio geológico de Estados Unidos .
- ^ "Una descripción general del juego de gas de esquisto Floyd Shale / Chattanooga en Alabama" (PDF) . Servicio geológico de Alabama. Julio de 2009.
- ^ Esquisto para producir el suministro futuro de gas . Revistas Hearst. Junio de 1916.
- ↑ "Barrett may haveParadox Basin discovery", Rocky Mountain Oil Journal , 14 de noviembre de 2008, p.1.
- ^ Durham, Louise S. (julio de 2008). "Louisiana juega un 'fabricante de empresas' " " . Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo .
- ^ Geology.Com: Haynesville Shale: noticias, mapas, videos, arrendamientos e información sobre regalías
- ^ Petzet, Alan (7 de mayo de 2010). "Exploraciones: juego de gas Michigan Collingwood-Utica emergente" . Revista de petróleo y gas .
- ^ Crece, Brian; Schneyer, Joshua; Roberts, Janet (25 de junio de 2012). "Informe especial: Chesapeake y rival conspiraron para suprimir los precios de la tierra" . Reuters .
- ^ "El esquisto de New Albany en Illinois: juego emergente o fuente prolífica" . Revista de petróleo y gas . 6 de septiembre de 2010.
- ^ Petzet, Alan (13 de agosto de 2007). "Más operadores observan el potencial de las arenas bituminosas y gas de esquisto Maverick" . Revista de petróleo y gas .
- ^ "Maverick fractales desbloquean gas en Pearsall Shale" . Revista de petróleo y gas . 25 de agosto de 2007.
- ^ Richard E. Peterson (1982) Un estudio geológico de la Cuenca de los Apalaches , Instituto de Investigación de Gas, p. 40, 45.
- ^ "Informe de archivo abierto 2005-1268 del Servicio Geológico de Estados Unidos" .
- ^ Depósito de gas natural no convencional en Pensilvania preparado para aumentar drásticamente la producción de EE. UU. 2008-01-17
- ^ Pyron, Arthur J. (21 de abril de 2008). "Devónico de la cuenca de los Apalaches: más que un" nuevo esquisto de Barnett " " . Revista de petróleo y gas .}
- ^ "Gas del grifo de fracturas de Marcellus de Nueva York de bajo volumen" . Revista de petróleo y gas . 17 de diciembre de 2010.
- ^ Travis Vulgamore y otros, "Los diagnósticos de fracturación hidráulica ayudan a optimizar las estimulaciones de las horizontales de Woodford Shale", American Oil and Gas Reporter , marzo de 2008, p.66-79.
- ^ "Descripción general de Woodford" (PDF) .
- ^ Brown, David (julio de 2008). "El gran potencial impulsa a Woodford" . Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo .
- ^ Producción de Woodford Shale, 2005-2011 , The Oil Drum
- ^ "Servicio geológico de Oklahoma: mapa de pozos de esquisto Woodford" .
- ^ Cardott, Brian J. "Descripción general del juego de gas-esquisto de Woodford en Oklahoma, actualización de 2008" (PDF) .
- ^ IHS Global Insight, Las contribuciones económicas y laborales del gas de esquisto en los Estados Unidos , diciembre de 2011.
- ^ Fetzer, Thiemo (24 de abril de 2014). "Crecimiento del fracking" . Documento de trabajo del Centro de Desempeño Económico, Londres.
- ^ a b Zhaokui, Feng (24 de enero de 2013). "El impacto del cambiante mapa energético global en la geopolítica del mundo" . Fundación de Intercambio China-Estados Unidos .
- ^ a b Obel, Mike (1 de marzo de 2013). "El aumento potencial de las exportaciones de GNL de EE. UU. Desde el auge del gas natural de esquisto divide a las empresas estadounidenses; un lado se alía con los ambientalistas" . Tiempos de negocios internacionales .
- ^ "Inversión en gas de esquisto y nuevos petroquímicos: beneficios para la economía, el empleo y la fabricación de Estados Unidos" . Consejo Americano de Química. Marzo de 2011.
- ^ "Las contribuciones económicas y laborales del gas natural en los Estados Unidos" (PDF) . IHS Global Insight. Diciembre de 2011.
- ^ Deluna, Marcy (10 de febrero de 2021). "Se espera que el mercado petroquímico crezca en 276 mil millones de dólares esta década" . Houston Chronicle .
- ^ Denning, Liam (29 de mayo de 2016). "Trump no puede hacer que tanto el carbón como el fracking sean grandiosos nuevamente" .
- ^ Houser, Trevor; Bordoff, Jason; Marsters, Peter (25 de abril de 2017). "¿Puede el carbón regresar?" . energypolicy.columbia.edu . Centro de Política Energética Global , Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales, Universidad de Columbia .
- ^ Feyrer, James; Mansur, Erin T .; Sacerdote, Bruce (2017). "Dispersión geográfica de shocks económicos: evidencia de la revolución del fracking" (PDF) . American Economic Review . 107 (4): 1313-1334. doi : 10.1257 / aer.20151326 . S2CID 153574699 .
- ^ Muehlenbachs, Lucija; Spiller, Elisheba; Timmins, Christopher (2015). "Los impactos del mercado de la vivienda del desarrollo de gas de esquisto" . American Economic Review . 105 (12): 3633–3659. CiteSeerX 10.1.1.735.6876 . doi : 10.1257 / aer.20140079 .
- ^ Arezki, Rabah; Fetzer, Thiemo. "Sobre la ventaja comparativa de la fabricación de Estados Unidos: evidencia de la revolución del gas de esquisto" ( PDF ) . Revista de Economía Internacional .
- ^ "Las implicaciones comerciales del auge del gas de esquisto de EE. UU." (PDF) . Fondo Monetario Internacional . Febrero 2014. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Gold, Russell; Francis, Theo (20 de abril de 2014). "Los nuevos ganadores y perdedores en el auge del esquisto de Estados Unidos" . El Wall Street Journal .
- ^ Adams-Heard, Rachel; Malik, Naureen S .; Devlin, Sayer (20 de enero de 2020). "Estados Unidos está inundado de gas natural y está a punto de empeorar" . Noticias de Bloomberg .
- ^ "Perspectiva de energía a corto plazo - Administración de información energética de Estados Unidos (EIA)" . www.eia.gov . 14 de enero de 2020. Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 .
- ^ Fedaseyeu, Viktar; Gilje, Erik; Strahan, Philip E. (diciembre de 2015). "Las preferencias de los votantes y el cambio político: evidencia de los auges del esquisto" . Documento de trabajo NBER No. 21789 . doi : 10.3386 / w21789 .
- ^ "Fracking 'moviliza uranio en marcellus shale" . E Science News . 25 de octubre de 2010.
- ^ "Un problema en desarrollo: gestión del agua, infraestructura necesaria para la producción de gas Marcellus" . Granja y Lechería . 9 de noviembre de 2010.
- ^ "Funcionario de Pensilvania: se acerca el final de las emisiones de aguas residuales de fracking" . WABC-TV . Prensa asociada . 24 de abril de 2011.
- ^ Bussey, John (19 de julio de 2013). "Entonces, ¿cuál es el problema con el gas de esquisto, de todos modos? Los grupos ambientales quieren que reemplace al carbón, pero no a expensas del viento y la energía solar" . El Wall Street Journal .
- ^ Clayton, Mark (13 de septiembre de 2010). "Fracking para gas natural: las audiencias de la EPA traen protestas" . Monitor de la Ciencia Cristiana .
- ^ LAVELLE, MARIANNE (23 de octubre de 2010). "Un sueño destrozado por la fiebre del gas Informe especial: la gran fiebre del gas de esquisto" . National Geographic .
- ^ Maykuth, Andrew (26 de enero de 2011). " La nominación al Oscar ' Gasland' sacude la industria de la perforación" . Philadelphia Inquirer .
- ^ Hale, Mike (20 de junio de 2010). "Los costos del gas natural, incluida el agua en llamas" . The New York Times .
enlaces externos
- El auge del gas de esquisto: las implicaciones globales del aumento de la energía fósil no convencional , FIIA Briefing Paper 122, 2013.
- Una exploración creativa de la perforación y el desarrollo de gas natural en Marcellus Shale
- Escuela de Geociencias de Jackson (enero de 2007): Barnett Boom enciende la búsqueda de recursos de gas no convencionales
- Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo (marzo de 2001): El gas de esquisto vuelve a ser emocionante
- Marcellus Shale: perforación horizontal e hidrofracing
- El esquisto de Haynesville de Louisiana, Texas y Arkansas
- Estudio geológico y económico de West Virginia: Geología del esquisto Marcellus
- Estudio geológico y económico de West Virginia: mejora de la base de recursos de lutitas del Devónico de la cuenca de los Apalaches en el modelo de hidrocarburos GRI
- China va de compras por esquisto en EE. UU. Y Canadá 11 de mayo de 2012