Sitio Conte es un sitio arqueológico ubicado en la provincia de Coclé de Panamá cerca de la Bahía de Parita. Puede describirse mejor como una necrópolis y un "ejemplo paradigmático de una sociedad de jerarquías o jefaturas ". [2] Con base en las fechas de la artesanía en oro y la cerámica policromada encontradas en el sitio, su uso data aproximadamente del 450 al 900 d. C. [3] Si bien el sitio ha permanecido intacto desde las excavaciones finales en 1940, sus restos mortuorios se consideran un recurso fundamental para los arqueólogos, ya que ayudan en la interpretación de la dinámica social en la región entre el 500 y el 1500 d. C. [4] ]
Organización del sitio
El sitio en sí está ubicado en la orilla oriental del Río Grande de Coclé. Desde su núcleo, se extiende al este, norte y sur a lo largo del río. Alrededor del sitio hay pastizales y una serie de pequeñas colinas. Al norte de Sitio Conte se encuentran las montañas de Tabasará; al sur se encuentra la bahía de Parita .
Las características más significativas del sitio son las propias tumbas. Las características arquitectónicas son pocas e incluyen dos hileras de grandes piedras verticales de forma tosca que medían 2 metros de altura. Estos se asociaron con piedras más pequeñas con tapas planas, que el arqueólogo Samuel Kirkland Lothrop [5] denominó "altares". También se incluyeron entre estas características dos pisos y una gran pila de piedras toscamente trabajadas. [6]
Una breve historia
Poco se sabe sobre Sitio Conte y las personas que están enterradas en él. Se han ofrecido varias teorías sobre la función del sitio, que van desde una "residencia de verano" hasta un cementerio compartido. [7] Los enterrados dentro de las tumbas han sido identificados como "principalmente familias" o "jefes y guerreros muertos en una sola batalla". [7]
Los arqueólogos tienen un buen conocimiento de cuándo se usó el sitio, lo que se determina por las fechas asociadas con el trabajo en oro y la cerámica policromada en las tumbas. A partir de estos artefactos, se ha revelado que el sitio se utilizó aproximadamente entre el 450 y el 900 d. C. [3] Alrededor del 900 d. C., el cementerio fue abandonado; sin embargo, con base en la basura doméstica, parece que continuó la ocupación doméstica del sitio. [6] [8]
Arqueología en Sitio Conte
Hacia fines del siglo XIX, el Río Grande de Coclé cambió de rumbo y comenzó a atravesar el borde occidental del sitio. Al hacerlo, lavó varios artefactos río abajo, que luego fueron recolectados y vendidos. [9] Algunos objetos fueron exhibidos por el gobierno panameño durante la apertura del Canal de Panamá en 1915. [9] En 1927, el río cambió de curso una vez más, enviando más objetos río abajo.
En 1928, la familia Conte excavó un pozo, que reveló algunas de las grandes columnas de piedra a las que Lothrop se refirió más tarde en sus informes. [10] Varios de estos objetos llegaron al Museo Peabody de la Universidad de Harvard, atrayendo el interés del entonces curador, Alfred M. Tozzer . Tozzer y Earnest A. Hooten visitaron el sitio ese mismo año e hicieron arreglos para las excavaciones del Museo Peabody. [6]
En 1930, cuando comenzaron las excavaciones bajo la dirección del arqueólogo Henry Roberts, Sitio Conte se convirtió en el "primer sitio en recibir estudios científicos de campo en Panamá". [11] Roberts también dirigió las excavaciones al año siguiente. En 1933, el Museo Peabody regresó bajo la dirección de Samuel K. Lothrop. Las tres temporadas de las excavaciones de Peabody tuvieron éxito, ya que se descubrieron 59 tumbas y 38 "escondites", así como una gran cantidad de objetos de oro y cerámicas policromadas.
A fines de la década de 1930, la familia Conte pidió al Museo Peabody que regresara para realizar más excavaciones, una solicitud que fue rechazada por el director Donald Scott. En cambio, se sugirió que J. Alden Mason del Museo de Arqueología y Antropología de la Universidad (el Museo Penn) en Filadelfia continuara las excavaciones. [12] En 1940, Mason y sus colegas llevaron a cabo otra excavación exitosa, descubriendo 41 tumbas, que incluían una gran cantidad de ajuares funerarios. Esta iba a ser la última excavación en el sitio.
Las excavaciones tanto del Museo Peabody como del Museo de la Universidad han sido criticadas por la forma en que se llevaron a cabo. La mayoría de las críticas están dirigidas a las decisiones de los arqueólogos de renunciar a cualquier investigación estratigráfica en el sitio. Olga Linares [7] consideró que "se sacrificó un buen control estratigráfico por conveniencia. Otros han criticado su trabajo por" tanto la falta de control sobre el registro de artefactos como las notas de campo poco claras ". [13]
Los arqueólogos que excavaron Sitio Conte encontraron 228 perros enterrados en el sitio, junto con muchos dientes que se utilizaron con fines decorativos, por ejemplo, como cuentas en el delantal hallado en los restos funerarios de una mujer de élite. Katherine B. Moore de la Universidad de Pensilvania ha analizado estas decoraciones de dientes de perro, mostrando que provienen de una sola raza y señalándolas como evidencia de la entrada de perros en Sudamérica y su domesticación. [14]
Tumbas prominentes
Tumba 1
Se considera que la tumba 1 es una de las más destacadas desenterradas durante la excavación de Peabody. Data de 400-500 d.C. [15] Se ha interpretado que los que fueron enterrados eran un "jefe y tres de sus sirvientes". [16] El ocupante principal, el esqueleto 1, fue enterrado en una posición sentada [17] y profusamente adornado con ajuar funerario. Entre estos había ocho vasijas con efigie y 112 platos o cuencos, todos los cuales estaban esparcidos a lo largo del borde de la tumba. [18]
También se incluyeron cuentas de oro o tumbaga , colgantes, grebas y cinceles, un delantal de dientes caninos, espejos, dientes de ballena y costillas de manatí talladas con superposición de oro, mil setecientas cuentas de serpentina y varios manojos de espinas de mantarraya. El esqueleto dos también tenía muchos de estos mismos objetos asociados, así como una pequeña cantidad de hachas y hojas de piedra. Los esqueletos restantes tenían ajuar funerario similar, aunque menos en número.
Tumba 5
La Tumba 5, que data de alrededor del 700 / 800-900 d.C., contenía quince esqueletos y varios ajuares funerarios. [19] Enterrado en la posición sentada, el esqueleto principal (15) estaba originalmente alojado en una "choza improvisada", que se había descompuesto hacía mucho tiempo. [17] Su ajuar funerario incluía un colgante de diente de ballena tallado, espaldas de espejo de piedra, grebas de oro o tumbaga, puños, placas y un casco. En el suelo había losas de piedra, conchas de tortuga y varias cerámicas.
De los otros catorce esqueletos que se incluyeron en la tumba, ocho se ubicaron a lo largo de los lados sur y oeste de la tumba y los otros seis se encontraron en el borde norte. [18] Lothrop sintió que el grupo del norte probablemente pertenecía a un entierro anterior. [18] Algunos de sus ajuares funerarios incluían colgantes de hueso, oro y piedra.
Tumba 26
Una de las tumbas más ricas de las excavaciones de Peabody, la Tumba 26 contenía 22 esqueletos [20] y data del mismo período que la Tumba 5. El ocupante principal, el esqueleto 12, fue enterrado en una posición sentada y una vez encerrado en una cabaña improvisada. [17] El piso de la tumba formaba una serie de cerámicas, una losa de piedra y el resto de los ocupantes de la tumba.
Algunos de los bienes funerarios que se asocian con el entierro primario incluyen placas de oro o tumbaga, puños, grebas, cuentas, dientes de ballena tallados y costillas de manatí, espinas de mantarraya y una esmeralda. [20] De las 126 piezas de cerámica encontradas en la Tumba 26, la mayoría de ellas cubrían las paredes de la tumba. Estos incluían treinta y seis vasijas efigie y noventa placas policromadas. Los otros ocupantes tenían algunos ajuares funerarios, incluidas varias varillas de oro para las orejas, que estaban asociadas con el Esqueleto 8. [20]
Tumba 74
La Tumba 74, excavada durante la expedición de 1940 dirigida por J. Alden Mason, data del 700 / 800-900 d.C. y es una de las tumbas más ricas conocidas en Sitio Conte. Los ocupantes principales, los esqueletos 15 y 16, se encontraron uno encima del otro en el centro de la capa intermedia. [21] También conocida como Entierro 11, esta tumba contenía más de 7500 muebles mortuorios, así como veintitrés entierros que se colocaron en tres niveles. [22] [23]
Nivel superior
Mientras Mason y su equipo excavaban, descubrieron ocho esqueletos, todos los cuales estaban boca abajo y paralelos entre sí. [24] Seis de estos esqueletos fueron identificados como machos viejos o maduros, mientras que los otros dos no tenían sexo. [25] Entre sus ajuares funerarios había cerámica, puntas de proyectil de piedra, hachas y un colgante de ágata alada. El esqueleto 4 tenía un alijo de puntos de piedra a sus pies, un alijo de cuentas de oro y cinco placas de oro repujado, que yacían sobre el individuo. [25] Vasijas intactas y tiestos de cerámica se alineaban en los extremos norte y sur del entierro, que continuaba hasta el segundo nivel.
Nivel medio
Continuando con la excavación, el equipo comenzó a revelar un segundo nivel de entierros. Este nivel contenía doce esqueletos que iban acompañados de miles de ajuares funerarios. [26] Los ocupantes principales de la tumba, los esqueletos 15 y 16, estaban ubicados en el centro de este nivel con cinco esqueletos en el lado este de la pareja, tres en el oeste y esqueletos individuales en los extremos norte y sur.
Asociados a los personajes centrales había un gran número de ajuares funerarios, que incluían un gran número de placas de oro liso y repujado, orejeras, campanillas, grebas y abalorios. [27] También había varias puntas de proyectil de piedra y hachas. El más famoso de los productos asociados con estos individuos es el colgante de animal en forma de efigie de compuesto de oro fundido con una esmeralda incrustada en la parte posterior. Este se encontró de abajo hacia arriba sobre las placas de oro que cubrían a los dos individuos centrales. [27]
Con los demás ocupantes de esta tumba se colocaron numerosos elementos: triángulos de oro, un par de dientes de ballena, una figura tallada cubierta de oro, caninos, varias puntas de proyectil verde y un hacha de piedra. [25]
Fue en este nivel donde la "pared de cerámica" alcanzó tanto su punto más grueso, 30 centímetros, como su final. Los excavadores empezaron a sentirse abrumados por la gran cantidad de cerámica y sacaron muchas de las vasijas sin registrar ninguna información. [23] Mason (nd: 64) notó que el equipo de campo tenía "fiebre del oro" y "estaban ansiosos por sacar [las] vasijas de encima de [los] objetos de oro, así que empezaron a quitar las vasijas antes de hacer la lista". [28]
Nivel inferior
Después de despejar el segundo nivel, el equipo llegó al punto más bajo de la tumba. Mientras retiraban la capa de tiestos de cerámica y la tierra circundante, descubrieron tres esqueletos. El individuo del centro, el esqueleto 21, yacía de costado, mientras que los otros dos yacían boca abajo. Dos de los esqueletos, 21 y 22, tenían algunos objetos asociados con ellos, incluido un colgante de efigie de murciélago de oro, varillas para las orejas, algunas hachas de piedra y una gran placa de oro en relieve. [29]
El arte de Sitio Conte
La iconografía de las piezas de oro y cerámica de Sitio Conte refleja un arte muy refinado. Si bien algunas figuras son representaciones abstractas de animales, otras parecen ser de naturaleza teriantrópica . Estas figuras aparecen en su mayoría en dos diseños básicos, individuales o emparejados. [30] Hay excepciones a esto ya que algunas cerámicas también contienen múltiples imágenes.
La iconografía de las piezas de oro varía desde animales como murciélagos, ciervos, tiburones, cocodrilos y saurios [31] hasta figuras humanas y teriantrópicas. Muchos de estos temas están representados en la iconografía de las cerámicas de estilo Coclé que aparecen dentro de los entierros. También incluyen imágenes de serpientes, pájaros, tortugas, cangrejos, insectos, ranas, mantarrayas, armadillos y monos. [32] Se ha sugerido que la inclusión de estas piezas de oro y cerámica puede representar el rango de los individuos con los que están asociados. [33]
Sitio Conte hoy
Sitio Conte ha permanecido intacto por los arqueólogos profesionales desde la única temporada de Mason en 1940. El terreno donde se encuentra el sitio pertenece a la familia Conte de Coclé, y actualmente se utiliza como campos agrícolas.
Referencias
- ^ Placa de oro del blog del Museo Sitio Conte Penn, 2012
- ^ Briggs , 1989 , p. 64.
- ↑ a b Hearne , 1992 , p. 19.
- ^ Cooke 1976 .
- ^ Lothrop , 1937 , pág. 39.
- ↑ a b c Hearne , 1992 , p. 3.
- ↑ a b c Linares, 1977 .
- ^ Bray 1992 , p. 33.
- ↑ a b Briggs , 1989 , p. sesenta y cinco.
- ^ Briggs , 1989 , p. 66.
- ^ Stirling, 1949 .
- ^ Hearne 1992 , p. 4.
- ^ Hearne 1992 , p. 14.
- ↑ Jackson, Eric (8 de mayo de 2018). "Capítulo de libro: Perros del campo (Las prostitutas de Panamá)" . Las noticias de Panamá . Consultado el 7 de abril de 2020 .
- ^ Bray 1992 , p. 34.
- ^ Lothrop , 1937 , pág. 210.
- ↑ a b c Briggs , 1989 , p. 78.
- ↑ a b c Briggs , 1989 , p. 81.
- ^ Lothrop , 1937 , pág. 227-237.
- ↑ a b c Briggs , 1989 , p. 82.
- ^ Hearne 1992 , p. 11.
- ^ Hearne 1992 , p. 8.
- ↑ a b Briggs , 1989 , p. 110.
- ^ Hearne 1992 , p. 9.
- ↑ a b c Briggs , 1989 , p. 112.
- ^ Hearne 1992 , p. 10.
- ↑ a b Briggs , 1989 , p. 111.
- ^ Briggs , 1989 , p. 110-111.
- ^ Hearne 1992 , p. 13.
- ^ Benson 1992 , p. 25.
- ^ Benson 1992 , p. 27.
- ^ Briggs , 1989 , p. 141.
- ^ Briggs , 1989 , p. 140.
Bibliografía
- Benson, Elizabeth P. (1992) "Motivos, significados y mitos: la iconografía de las placas de oro de Sitio Conte" en Río de oro - Tesoros precolombinos de Sitio Conte. Eds: Hearne, Pamela y Robert J. Sharer Filadelfia: Museo de la Universidad, Universidad de Pensilvania.
- Bray, Warwick (1992) "La metalistería de Sitio Conte en su contexto panamericano" en Río de oro - Tesoros precolombinos de Sitio Conte. Eds: Hearne, Pamela y Robert J. Sharer Filadelfia: Museo de la Universidad, Universidad de Pensilvania.
- Briggs, Peter S. (1989) Arte, muerte y orden social: las artes mortuorias de la preconquista de Panamá central. Serie internacional BAR, 550. Oxford, Inglaterra: BAR
- Cooke, Richard G. (1976) Panamá: Región Central. Vinculos , 2: 122–140.
- Hearne, Pamela (1992) "La historia del río de oro" en Río de oro: tesoros precolombinos de Sitio Conte. Eds: Hearne, Pamela y Robert J. Sharer Filadelfia: Museo de la Universidad, Universidad de Pensilvania.
- Linares, Olga F. (1977) "Ecología y artes en la antigua Panamá: Sobre el desarrollo del rango social y el simbolismo en las provincias centrales". en Estudios de arte y arqueología precolombina, núm. 17. Washington: Dumbarton Oaks, fideicomisarios de la Universidad de Harvard.
- Lothrop, Samuel K. (1937) Coclé, un estudio arqueológico del centro de Panamá, vol. 1. Cambridge: Publicado por el Museo.
- Stirling, MW (1949) La importancia de Sitio Conte. Antropólogo estadounidense , 45 (3), págs. 514–517.
enlaces externos
- Video de la exhibición "River of Gold" del Penn Museum