El Sexto Sistema de Partidos es la era de la política estadounidense que sigue al Quinto Sistema de Partidos . Al igual que con cualquier periodización , las opiniones difieren sobre cuándo pudo haber comenzado el Sexto Sistema de Partidos, con fechas sugeridas que van desde 1980 hasta la década de 1990 y más allá. No obstante, existe un acuerdo entre los académicos de que el Sexto Sistema de Partidos presenta una fuerte división entre los partidos Demócrata y Republicano , que tienen sus raíces en cuestiones socioeconómicas, de clase, culturales y raciales, y el papel adecuado del gobierno. [1]
| ||
Resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos entre 1980 y 2020. Los estados sombreados en azul generalmente votaron por el Partido Demócrata, mientras que los estados sombreados en rojo generalmente votaron por el Partido Republicano. |
Perspectivas académicas
El Sexto Sistema de Partidos se caracteriza por un cambio electoral de las coaliciones electorales del Quinto Sistema de Partidos durante el New Deal , cuando el Partido Republicano se convirtió en el partido dominante en el Sur, las áreas rurales y los suburbios, mientras que el Partido Demócrata comenzó a reunirse cada vez más. una coalición de afroamericanos, latinos y progresistas urbanos blancos. Un factor crítico fue la gran transformación del sistema político en la Era Reagan de la década de 1980 y más allá. [2] [3]
No ha surgido un consenso disciplinario claro que señale un evento electoral responsable de cambiar el control presidencial y del Congreso desde la Gran Depresión de la década de 1930, cuando surgió el Quinto Sistema de Partidos. Gran parte del trabajo publicado sobre el tema proviene de científicos políticos que explican los eventos de su tiempo como la inminente ruptura del Quinto Sistema de Partidos y la instalación de uno nuevo, o en términos de tal transición que tuvo lugar hace algún tiempo. En 2006, Arthur Paulson argumentó que se produjo un realineamiento decisivo a fines de la década de 1960. Otros escritos actuales sobre el Quinto Sistema de Partidos expresan admiración por su longevidad, ya que los primeros cuatro sistemas duraron entre 30 y 40 años cada uno, lo que habría implicado que a principios del siglo XXI debería haber un Séptimo Sistema de Partidos. [4] Los sistemas de partidos anteriores terminaron con el partido dominante perdiendo dos elecciones consecutivas a la Cámara por amplios márgenes, y también perdiendo una elección presidencial coincidiendo con o inmediatamente después de la segunda elección de la Cámara, que son evidencia electoral decisiva de realineamiento político, como sucedió en el Elección de 1896. Tal cambio tuvo lugar entre 2006 y 2008 a favor de los demócratas, pero los republicanos ganaron las elecciones de 2010 por su mayor aplastamiento desde 1946 y terminaron las elecciones de 2014 con su mayor número de escaños en la Cámara desde 1928. [5]
Según la edición de 2017 de The Logic of American Politics , "ahora está en marcha un sexto sistema de partidos". Aunque la fecha exacta de inicio es un tema de debate, "la diferencia más destacada entre el sistema de partidos actual y el del New Deal es el aumento de la fuerza del Partido Republicano, ejemplificado por 20 mayorías en la Cámara y el Senado en seis elecciones consecutivas (1994-2004), sin precedentes desde el cuarto sistema de partidos, [su] retoma de la Cámara en 2010 y el Senado en 2014 [...] y su amplia victoria nacional en 2016 ". [6]
Escribiendo en 2020, los politólogos Mark D. Brewer y L. Sandy Maisel argumentan que "parece seguro afirmar que el sexto sistema de partidos estadounidense presentaba fuertes divisiones entre republicanos y demócratas, arraigadas en divisiones basadas en clases sociales, sociales y culturales". cuestiones, raza y etnia, y el tamaño y alcance adecuados del gobierno federal ". [1] En Partidos y elecciones en Estados Unidos: El proceso electoral (2021), Brewer y Maisel argumentan que el consenso entre los expertos es que el Sexto Sistema está en marcha basado en la política electoral estadounidense desde la década de 1960, afirmando: "Aunque la mayoría en el campo Ahora creemos que estamos en un sexto sistema de partidos, hay bastante desacuerdo sobre cómo llegamos exactamente a este nuevo sistema y sobre sus contornos particulares. Los académicos, sin embargo, están de acuerdo en que ha habido un cambio significativo en la política electoral estadounidense desde el 1960 ". [1]
Tener una cita
Las opiniones sobre cuándo comenzó el Sexto Sistema de Partidos incluyen las elecciones de 1966 a 1968, las elecciones de 1972, la década de 1980 cuando ambos partidos comenzaron a volverse más unificados y partidistas, y la década de 1990 debido a las divisiones culturales. [7] [8] [9] [10]
El politólogo Stephen C. Craig aboga por las elecciones de 1972 , cuando Richard Nixon ganó una victoria aplastante en 49 estados. Señala que "[e] aquí parece haber consenso sobre el nombre apropiado para el sexto sistema de partidos. [...] Los cambios que ocurrieron durante la década de 1960 fueron tan grandes y tan generalizados que claman por ser llamados elecciones críticas período. El nuevo sistema de partidos centrados en los candidatos es tan distinto y tan portentoso que ya no se puede negar su existencia o su carácter ". [10]
La Enciclopedia de Historia Política Estadounidense de Princeton data de su inicio en 1980 , con la elección de Reagan y un Senado republicano . [11] Arthur Paulson sostiene que "[si] o si el cambio electoral desde la década de 1960 se llama 'realineamiento' o no, el 'sexto sistema de partidos' surgió entre 1964 y 1972". [12]
Séptimo sistema de partidos
Mark D. Brewer y L. Sandy Maisel especulan que "a raíz de la victoria presidencial de Donald Trump en 2016, ahora se está intensificando el debate sobre si estamos entrando en un nuevo sistema de partidos a medida que Trump reforma fundamentalmente el partido republicano y el partido demócrata responde y también evoluciona ". [13] Algunos también argumentan que comenzó en 2008, 2012 o 2020.
Solo por extensión, si el Séptimo Sistema de Partidos aún no ha comenzado, el Sexto Sistema de Partidos sería el sistema de partidos más largo en la historia de Estados Unidos, rompiendo el récord anterior de 40 años del Sistema de Terceros .
Posible período de cesión
Una posible explicación de la falta de un comienzo acordado del Sexto Sistema de Partidos es que hubo un breve período de desalineación inmediatamente anterior. El alineamiento es una tendencia o proceso por el cual una gran parte del electorado abandona su afiliación partidista anterior sin desarrollar una nueva que la reemplace. Ronald Inglehart y Avram Hochstein identifican el período de la desalineación estadounidense como 1958 a 1968. [14] Aunque la interpretación de la desalineación sigue siendo la opinión de consenso entre los académicos, algunos científicos políticos sostienen que el partidismo siguió siendo tan poderoso que la desalineación fue muy exagerada. [15]
Asuntos
Harris y Tichenor argumentan: "A nivel de cuestiones, el sexto sistema de partidos se caracterizó por enfrentamientos sobre qué derechos extender a varios grupos de la sociedad. Las manifestaciones iniciales de estos enfrentamientos fueron la eliminación de la segregación escolar basada en la raza y la acción afirmativa, pero cuestiones de mujeres , especialmente los derechos al aborto, pronto ganaron la misma facturación. [...] A estos se agregaron en la defensa ambiental de la década de 1980 y en la de los 90 los derechos de los homosexuales ". [dieciséis]
Las nuevas coaliciones de votantes incluyeron el surgimiento de la "derecha religiosa", que es una combinación de católicos y protestantes evangélicos unidos en oposición al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo. Los votantes blancos del sur comenzaron a votar por candidatos presidenciales republicanos en la década de 1950 y por candidatos republicanos estatales y locales en la década de 1990. [17]
Cambios en las reglas
Se produjeron dos cambios importantes en las reglas del juego. En la caótica campaña por la nominación demócrata en 1968, Hubert Humphrey ganó la nominación sin ingresar a ninguna primaria. Fue seleccionado por funcionarios del partido estatales y locales. El antiguo sistema de utilizar las asambleas electorales del condado y las convenciones de los partidos estatales para elegir a los delegados dio paso en 1972 a las primarias, gracias a las reformas propuestas por la Comisión McGovern-Fraser para los Demócratas. Los republicanos siguieron su ejemplo. [18] Un resultado fue que los políticos localmente poderosos perdieron su poder para dar forma a los billetes nacionales y su influencia en Washington. La convención nacional de nuevo estilo rara vez fue el lugar de negociación y negociación, sino que se convirtió en una ceremonia de ratificación dirigida por el ganador en las primarias. [19]
Financiamiento de campañas
Aún más dramático fue el gasto de sumas masivas gracias a las nuevas técnicas de recaudación de fondos. El mayor crecimiento no se produjo en los sectores empresarial o laboral, sino en las organizaciones en red de los partidos políticos y, más particularmente, en las organizaciones nacionales de funcionarios estatales electos y de partidos. [20] Durante años, los conservadores habían intentado reducir los límites a los gastos de campaña y los liberales aumentarlos. La Corte Suprema de los Estados Unidos dio un apoyo decisivo a los conservadores en Citizens United v. FEC (2010). Esa decisión permitió a las corporaciones, sindicatos y Super PAC, entre otros, anunciar todo lo que quisieran dentro de los 30 días posteriores a una elección primaria o dentro de los 60 días posteriores a una elección general. Dos años antes de la decisión, las elecciones presidenciales de 2008 vieron un gasto independiente de los partidos de 144 millones de dólares. En las elecciones presidenciales de 2012, el gasto independiente se había disparado a más de mil millones de dólares. [21] A nivel estatal, el siglo XXI vio una nueva arena electoral, con una gran recaudación de fondos y gasto en publicidad en campañas para los jueces de las cortes supremas estatales. [22] En 2016 y 2020, Bernie Sanders financió campañas presidenciales en gran medida con pequeñas donaciones en dólares generadas en línea. [23]
Desde 1980, las únicas tres elecciones presidenciales ganadas por la campaña que recaudó menos dinero han sido las campañas de Ronald Reagan, que en 1980 recaudó menos dinero que la campaña de Jimmy Carter, Bill Clinton, que en 1996 recaudó menos dinero que la de Bob Dole. campaña, y Donald Trump, que en 2016 recaudó menos dinero que la campaña de Hillary Clinton. [24] [25]
Ver también
- Sistema de primer partido , 1788-1824
- Sistema de segundo partido , 1824-1856
- Sistema de terceros , 1856-1896
- Sistema de cuarto partido , 1896-1932
- Quinto sistema de partidos , 1932-1968 [a]
- Historia del Partido Demócrata (Estados Unidos)
- Historia del Partido Republicano (Estados Unidos)
- Fuerza de los partidos políticos en los estados de EE. UU.
- Política del sur de los Estados Unidos
Notas
- ^ a b Se discute el final exacto del Quinto Sistema de Partidos. Las opiniones difieren sobre cuándo pudo haber comenzado el Sexto Sistema de Partidos, con fechas sugeridas que van desde la década de 1980 hasta la de 1990 y más allá. Por conveniencia , se utiliza 1980, la primera elección con estrategia sureña .
Referencias
- ^ a b c Mark D. Brewer y L. Sandy Maisel, Parties and Elections in America: The Electoral Process (9a ed. 2021) p 42 en línea
- ^ Sean Wilentz, La era de Reagan: una historia, 1974-2008 (2008)
- ^ Robert M. Collins (2009). Transformar América: política y cultura durante los años de Reagan . Columbia UP. pag. 57. ISBN 9780231124010.
[La presidencia de Reagan] produjo una transformación política que alteró sustancialmente los términos del debate en la política y la vida pública estadounidenses.
- ^ Aldrich (1999).
- ^ Sean Sullivan. "La victoria de McSally le da al Partido Republicano la mayoría histórica en la Cámara" . The Washington Post . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
- ^ Samuel Kernell; Gary C. Jacobson; Thad Kousser; Lynn Vavreck (2017). La lógica de la política estadounidense, octava edición . Publicaciones SAGE. pag. 21. ISBN 9781506358635.
- ^ "¿Qué es el sexto sistema de partidos?" . 19 de mayo de 2011.
- ^ "El sexto sistema de partidos en la política estadounidense (1976-2012)" .
- ^ Alex Copulsky (24 de julio de 2013). "Crisis perpetua y sexto sistema de partidos" .
- ^ a b Stephen C. Craig, ¿Contrato roto? Cambiando las relaciones entre los estadounidenses y su gobierno (1996) p. 105
- ^ Michael Kazin, et al. eds, The Princeton Encyclopedia of American Political History (2009) Vol. 2, pág. 288
- ^ Arthur Paulson, "Cambio de partido y la dinámica cambiante en las nominaciones presidenciales: las lecciones de 2008". Polity 41.3 (2009): 312-330, citando la página 314.
- ^ Brewer and Maisel, Parties and Elections in America: The Electoral Process (9a ed. 2021) p 42 en línea
- ^ Inglehart, Ronald y Avram Hochstein. "Alineamiento y Conciliación del Electorado en Francia y Estados Unidos". Estudios políticos comparados 5.3 (1972): 343-372.
- ^ Russell J. Dalton (2013). The Apartisan American: Dealignment and Changing Electoral Politics . Prensa CQ. pag. 1 .
- ^ Richard A. Harris; Daniel J. Tichenor (2009). Una historia del sistema político estadounidense: ideas, intereses e instituciones . ABC-CLIO. pag. 98. ISBN 9781851097180.
- ^ J. David Woodard, La nueva política del sur (2006). Para obtener un gráfico del movimiento de los votantes blancos del sur, consulte Brian F. Schaffner (2010). Política, partidos y elecciones en América (7ª ed.). Aprendizaje Cengage. pag. 31. ISBN 9780495899167.
- ^ Jeffrey S. Walz y John Comer, "Respuestas del Estado a la reforma del Partido Nacional Democrático", Political Research Quarterly 52.1 (1999): 189-208.
- ^ David B. Truman, "Reforma del partido, atrofia del partido y cambio constitucional: algunas reflexiones". Political Science Quarterly 99.4 (1984): 637-655 en línea
- ^ Keith E. Hamm, et al., "Gasto independiente en las elecciones estatales, 2006-2010: los partidos políticos en red vertical fueron la verdadera historia, no los negocios". The Forum 12 # 2 (2014) en línea
- ^ Wendy L. Hansen, et al. "Los efectos de Citizens United en el gasto empresarial en las elecciones presidenciales de 2012". Revista de Política 77.2 (2015): 535-545. en línea
- ^ Chris W. Bonneau, "Patrones de gasto de campaña y competencia electoral en las elecciones de la corte suprema del estado". Revista del sistema de justicia 25.1 (2004): 21-38.
- ^ Anthony Corrado y Molly Corbett, "Reescritura de la guía sobre el financiamiento de campañas presidenciales", en Campaigning for President, 2008 , editado por Dennis W. Johnson (Routledge, 2009) págs. 126–46
- ^ https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/most-expensive-election-ever
- ^ https://www.cnn.com/2012/08/23/opinion/krumholz-money-elections/index.html
Otras lecturas
- Aberbach, Joel D. y Gillian Peele, eds. ¿Crisis del conservadurismo ?: El partido republicano, el movimiento conservador y la política estadounidense después de Bush (2011) extracto y búsqueda de texto
- Aldrich, John H. (1999). "Partidos políticos en una época crítica". Investigación de política estadounidense . 27 (1): 9–32. doi : 10.1177 / 1532673X99027001003 . especula sobre el surgimiento del séptimo sistema de partidos
- Alterman, Eric y Kevin Mattson. La causa: la lucha por el liberalismo estadounidense de Franklin Roosevelt a Barack Obama (2012) enfoque biográfico de expertos liberales; extractos y búsqueda de texto
- Bibby, John F. "Organizaciones del partido, 1946-1996", en Byron E. Shafer, ed. Enfoques partidistas de la política estadounidense de posguerra (1998)
- Brands, HW La extraña muerte del liberalismo estadounidense (2003); una visión liberal
- Brewer, Mark D. y L. Sandy Maisel. Partidos y elecciones en América: El proceso electoral (9ª ed. 2021) págs. 42–47 extracto .
- Collins, Robert M. Transformar América: política y cultura durante los años de Reagan, (2007).
- Critchlow, Donald T. La ascendencia conservadora: cómo la derecha republicana llegó al poder en la América moderna (2ª ed. 2011); una visión conservadora
- Ehrman, John. Los años ochenta: Estados Unidos en la era de Reagan (2008); una visión conservadora
- Hayward, Steven F. La era de Reagan: la caída del antiguo orden liberal: 1964-1980 (2009), una interpretación conservadora
- Hayward, Steven F. La era de Reagan: la contrarrevolución conservadora 1980-1989 (2009) extracto y búsqueda de texto
- Jensen, Richard. "The Last Party System: Decay of Consensus, 1932-1980", en The Evolution of American Electoral Systems (Paul Kleppner et al. Eds.) (1981) págs. 219-25,
- Kabaservice, Geoffrey. Regla y ruina: la caída de la moderación y la destrucción del Partido Republicano, de Eisenhower al Tea Party (2012) Historia académica favorable a los moderados Extracto y búsqueda de texto
- Martin, William. Con Dios de nuestro lado: el auge de la derecha religiosa en Estados Unidos , (1996)
- Niemi, Richard G. y John H. Aldrich. "El sexto sistema de partidos estadounidense: cambio electoral, 1952-1992". en contrato roto? (Routledge, 2018) págs. 87-109.
- Paulson, Arthur. Realineamiento electoral y perspectivas de la democracia estadounidense (2006)
- Schlesinger, Arthur, Jr., ed. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, 1789-2008 (2011) ediciones de 3 y 11 volúmenes; análisis detallado de cada elección, con documentos primarios; en línea v. 1. 1789-1824 - v. 2. 1824-1844 - v. 3. 1848-1868 - v. 4. 1872-1888 - v. 5. 1892-1908 - v. 6. 1912-1924 - v. 7. 1928-1940 - v. 8. 1944-1956 - v. 9. 1960-1968 - v. 10. 1972-1984 - v. 11. 1988-2001
- Shade, William G. y Ballard C. Campbell, eds. Campañas y elecciones presidenciales estadounidenses (Routledge, 2020).
- Shafer, Byron E. "¿Dónde estamos en la historia? Órdenes políticos y eras políticas en los Estados Unidos de posguerra", The Forum (2007) Vol. 5 # 3, artículo 4. edición en línea
- Wilentz, Sean. The Age of Reagan: A History 1974-2008 (2008), por un destacado liberal.
- Zernike, Kate . Boiling Mad: Inside Tea Party America (2010), por un reportero del New York Times