Clasificación de masa de pendiente
La calificación de masa de pendiente ( SMR ) es un esquema de clasificación de masa de roca desarrollado por Manuel Romana [1] [2] [3] para describir la resistencia de un afloramiento o talud de roca individual. El sistema se basa en el esquema RMR más ampliamente utilizado , [4] que se modifica con pautas cuantitativas para medir la influencia de las orientaciones adversas de las juntas (por ejemplo, juntas que se inclinan abruptamente fuera de la pendiente).
Los esquemas de clasificación de macizos rocosos están diseñados para tener en cuenta una serie de factores que influyen en la resistencia y deformabilidad de un macizo rocoso (por ejemplo, orientaciones de juntas, densidad de fracturas, resistencia intacta) y pueden usarse para cuantificar la competencia de un afloramiento o material geológico particular. Las puntuaciones suelen oscilar entre 0 y 100, siendo 100 el macizo rocoso más competente. El término macizo rocoso incorpora la influencia tanto del material intacto como de las discontinuidades en la resistencia general y el comportamiento de un medio rocoso discontinuo. Si bien es relativamente sencillo probar las propiedades mecánicas de roca intacta o juntas individualmente, describir su interacción es difícil y varios esquemas de calificación empíricos (como RMR y SMR) están disponibles para este propósito.
La última sexta categoría es un ajuste de calificación o penalización por orientaciones de juntas adversas, lo cual es particularmente importante para evaluar la competencia de un talud de roca. SMR proporciona pautas cuantitativas para evaluar esta penalización de calificación en forma de cuatro subcategorías, tres que describen la pendiente de la roca relativa y las geometrías del conjunto de juntas y una cuarta que explica el método de excavación de talud. SMR aborda los modos de falla tanto por deslizamiento plano como por volcamiento; originalmente, no se hizo ninguna consideración adicional para el deslizamiento en múltiples planos de junta. Sin embargo, Anbalagan et al. [5] adaptó la clasificación original para el modo de falla de la cuña.
Aunque SMR se utiliza en todo el mundo, a veces se cometen algunas malas interpretaciones e imprecisiones cuando se aplica. La mayoría de las inexactitudes observadas están relacionadas con el cálculo de las relaciones angulares auxiliares entre los huecos y las direcciones de los huecos de las discontinuidades y la pendiente requerida para determinar los factores F 1 , F 2 y F 3 . Se puede encontrar una definición completa de estas relaciones angulares en. [8]
Tomás et al. [9] propuso funciones continuas alternativas para el cálculo de los parámetros de corrección F 1 , F 2 y F 3 . Estas funciones muestran diferencias absolutas máximas con funciones discretas inferiores a 7 puntos y reducen significativamente las interpretaciones subjetivas. Además, las funciones propuestas para el cálculo de factores de corrección SMR reducen las dudas sobre qué puntuación asignar a los valores cercanos al borde de la clasificación discreta.
