Société des Produits Nestlé SA contra Cadbury UK Limited [1] es unadecisión de un caso de derecho de marcas del Tribunal Superior de Justicia , Tribunal de Cancillería , en el Reino Unido . El Tribunal sostuvo que un tono específico del color púrpura ( Pantone 2685C) era registrable como marca comercial para los siguientes productos: chocolate con leche en forma de barra y tableta; chocolate con leche para comer; bebiendo chocolate; preparaciones para hacer chocolate para beber.
Sin embargo, el fallo fue anulado por un tribunal de apelaciones en octubre de 2014 [2].
Fondo
Cadbury había solicitado el registro de marca para el color púrpura (Pantone 2685C) sobre la base de la evidencia presentada del carácter distintivo adquirido mediante el uso de la marca; la solicitud fue aceptada y publicada el 30 de mayo de 2008. Nestlé se opuso a la solicitud alegando que la marca no podía ser representada gráficamente y, como tal, no es registrable como marca. Nestlé también argumentó que la descripción de los bienes era demasiado amplia.
Decisión
El Tribunal declaró que los artículos 1 (1) (a) y 3 (1) de la Ley de Marcas de 1994 Ley de Marcas de 1994 [3] tenían por objeto aplicar los artículos 2 y 3 de la Directiva de Marcas de Fábrica o de Comercio [4] que también corresponden al art. 4 y 7 del Reglamento sobre la marca comunitaria. [5] Por tanto, el Tribunal se basó en una serie de sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
El juez finalmente concluyó a favor de Cadbury:
Dado que los colores individuales per se son, según la legislación europea, susceptibles de ser signos dentro del art. 2 ... entonces, parafraseando un poco las palabras que Cadbury ha utilizado en la descripción de la marca, a mi juicio el color violeta (Pantone 2685C) aplicado a toda la superficie visible, o siendo el color predominante aplicado a toda la superficie visible , del envase de chocolate, puede ser un signo dentro del art. 2. [...]
Dado que, según las pruebas, el público asocia el color púrpura con el chocolate de Cadbury, Cadbury tiene derecho a una marca registrada de ese color en los productos en cuestión y esa es la marca que han solicitado.
Referencias
- ^ Société Des Produits Nestlé SA c. Cadbury UK Ltd [2012] EWHC 2637 (Ch) (1 de octubre de 2012).
- ^ https://www.theguardian.com/business/2013/oct/04/cadbury-dairy-milk-purple-trademark-blocked
- ^ Ley de marcas comerciales de 1994 c. 26, §§ 1 (1) (a), 3 (1) (Ing.).
- ^ Directiva 2008/95 / EC
- ^ Reglamento del Consejo (CE) No. 207/2009
Otras lecturas
- Libertel Groep BV contra Benelus-Merkenbureau Asunto C-101/01 [1]
- Sieckmann c. Deutches Patent und Markenamt Caso C-273/00 "Opinión del Tribunal"
- Asunto Heidelberger Bauchemie C-49/02 [2]
- Orientaciones del TJCE sobre el registro de marcas de color [3]
- Caso Dyson c. Registrar of Trade Marks C-321/03 [4]
- Qualitex Co. contra Jacobson Products Co., Inc. , 514 US 159 (1995)