En 1963, el ala de Quebec del Partido del Crédito Social de Canadá se separó del partido nacional como Ralliement des créditistes . La división tuvo sus raíces en una disputa de larga data entre el líder de facto del Ralliement, Réal Caouette , y el líder nacional del partido, Robert N. Thompson . En la convención de liderazgo del partido de 1960 , celebrada dos años después de que el partido perdiera todos sus escaños en la Cámara de los Comunes de Canadá , Thompson derrotó a Caouette por el liderazgo. El partido regresó al Parlamento en las elecciones federales de 1962., pero todos menos cuatro de sus 29 diputados procedían de Quebec. Dadas las circunstancias, Thompson se vio obligado a nombrar a Caouette como líder adjunto del partido. Sin embargo, la relación fue tensa, y la tensión se agravó cuando el partido no logró ningún avance en su antiguo corazón de las Praderas en las elecciones federales de 1963 . Solo Thompson y otros tres fueron elegidos fuera de Quebec, mientras que 20 Socreds fueron elegidos en Quebec. Las dos facciones del partido no se reunieron hasta octubre de 1971.
Fundando un nuevo partido
El partido social del crédito había sido representado en el Parlamento de una forma u otra desde 1935 hasta la elección de 1958 , cuando los conservadores progresivos bajo John Diefenbaker ganaron el mayor gobierno de la mayoría en la historia canadiense. Los 19 diputados de Socred perdieron sus asientos.
Caouette, adherente al crédito social desde 1939, hizo mucho para construir una base sólida para el movimiento en Quebec mientras estaba fuera del Parlamento. Fundó el Ralliement des créditistes du Canada como la rama de Quebec del partido. Para 1961, su número de seguidores había crecido hasta el punto de que sintió que debería suceder a Solon Earl Low como líder del partido. En la convención de liderazgo que siguió, Caouette perdió ante Thompson, quien tenía el apoyo del líder de la rama más poderosa del partido, el primer ministro de Alberta, Ernest Manning . En cualquier caso, cuando el partido regresó a Parliament Hill en las elecciones de 1962, su dinámica se alteró enormemente. De los 29 diputados de Crédito Social, solo cuatro, incluido Thompson, procedían del corazón tradicional del partido en el oeste de Canadá. Los otros 25 procedían de Quebec, incluida Caouette. Más o menos por defecto, Caouette se convirtió en líder adjunto del partido.
Thompson y Caouette nunca se llevaron muy bien y su relación se volvió aún más fría después de las elecciones de 1963. El partido mantuvo todos sus escaños en Quebec, pero perdió cuatro escaños en el Canadá inglés.
Los créditistes de Quebec consideraban a Caouette, no a Thompson, como su verdadero líder. Finalmente, Caouette llegó a creer que, dado que el partido era más fuerte en Quebec a nivel nacional, él debería ser su líder. Sin embargo, Thompson se negó a ceder.
Las cosas llegaron a un punto crítico en la reunión anual del ala de Quebec del partido en Granby, Quebec , celebrada el 1 de septiembre de 1963. Los 600 delegados presentes votaron para establecer un nuevo partido. La votación se llevó a cabo prácticamente sin discusión a mano alzada. Aproximadamente las tres cuartas partes de los delegados apoyaron la moción para:
- ya no reconozco a Thompson como líder del partido; y
- Pida a los miembros del Parlamento (MP) de Quebec del partido que nombren a un líder parlamentario hasta que se pueda celebrar una convención de líderes.
La convención también votó para nombrar un comité de diez miembros para considerar la formación de un partido afiliado para participar en las elecciones provinciales. [1]
Después de la votación, 16 de los 19 parlamentarios de Quebec del partido se reunieron para considerar la aprobación de la moción. Diez de los diputados lo aprobaron de inmediato, mientras que seis aplazaron la aprobación en espera de discusiones con sus electores. Gerard Chapdelaine ( Sherbrooke ), Henri Latulippe ( Compton — Frontenac ) y Charles-Eugene Dionne ( Kamouraska ) no asistieron a la reunión. (El Dr. Guy Marcoux , que había sido elegido diputado de Crédito Social en Quebec-Montmorency en 1963, había dejado el caucus de Socred para sentarse como diputado de “Crédito Social independiente”).
Luego, Caouette pronunció un discurso de 55 minutos en la convención diciendo que los resultados fueron la base para formar un “movimiento nacional eficiente de Crédito Social”.
El sábado de la convención, Caouette había dado un discurso de 90 minutos en el que describió a Thompson como una "marioneta" para Manning. También lanzó una bomba: afirmó que en 1960, diez minutos antes de la votación de los líderes, Manning le había dado instrucciones de "decirle a su gente que vote por Thompson porque Occidente nunca aceptará a un líder canadiense católico romano". [1]
La respuesta de Thompson a la división en su partido fue limitada al principio: "Quebec todavía no me dirige ni a mí ni al país". [1] Al día siguiente, dijo que el Partido del Crédito Social ahora tendría una aceptación más amplia en todo Canadá que antes debido a la partida de Caouette. [2]
El 2 de septiembre de 1963, siete parlamentarios de Quebec anunciaron que apoyarían a la facción separatista de Caouette: Maurice Coté ( Chicoutimi ), Jean-Louis Frenette ( Portneuf ), Chapdelaine, Gerard Ouelette ( Rimouski ), Marcel Lessard ( Lac-Saint-Jean ) y Gérard Girouard ( Labelle ). El Dr. Marcoux se reincorporó al Partido del Crédito Social y anunció su lealtad a Thompson. (Marcoux nunca había expresado sus razones para abandonar el partido, pero dijo que las razones ahora se habían eliminado.) Esto dejó a la facción Thompson con 11 diputados, la facción Caouette con diez y tres diputados que no habían anunciado. [3] El ejecutivo de equitación del Ralliement en el Quebec de Marcoux: Montmorency pidió su renuncia, diciendo que "nos había traicionado, ha perdido nuestra confianza para siempre, y por última vez le pedimos que renuncie". [4]
Los leales a Thompson dijeron que habían sido elegidos para trabajar en interés de las políticas del partido en todo el país bajo el liderazgo de Thompson, y que ese mandato permanecería intacto hasta las próximas elecciones. Además, dijeron que los cargos de líder del partido y de líder adjunto solo pueden ser determinados por una convención nacional. Anunciaron que establecerían una nueva rama de la Asociación Nacional de Crédito Social en Quebec para reemplazar el Ralliement des créditistes de Caouette, que había estado desempeñando esa función. También dijeron que esperaban ser expulsados del Ralliement. [4]
Caouette se reunió con 14 diputados socorristas de Quebec el 2 de septiembre de 1963 para comenzar a trabajar en la creación del nuevo partido y dijo: "Con el tiempo, intentaremos convertirlo en un partido nacional y lo llevaremos a través de Canadá para proteger a los canadienses franceses en todas las provincias". [5] Su facción ahora incluía a Charles Gauthier ( Roberval ), Gilles Gregoire ( Lapointe ), Gerard Perron ( Beauce ), Gilbert Rondeau ( Shefford ), Pierre Boulin ( Dorchester ), R. Beaulé ( Quebec Est ), L.-P. Boulanger ( Charlevoix ), Raymond Langlois ( Megantic ), además de Latulippe y Dionne. Caouette fue elegido líder parlamentario y Gregoire fue elegido líder de la Cámara.
Caouette pidió nuevamente una nueva convención nacional del Partido del Crédito Social de Canadá para elegir un nuevo líder, y anunció que los leales a Thompson en el caucus de Quebec no serían expulsados del Ralliement des creditistes. Caouette dijo que a Thompson no le importaba la visión francocanadiense de la política y que temía abrazar la doctrina del crédito social, para la cual había más apoyo en Quebec que en el resto de Canadá. [6]
El 10 de septiembre de 1963, Lucien Plourde , diputado por Quebec West , declaró su apoyo a Caouette, [7] elevando el caucus del Ralliement a 13. La facción Thompson se redujo ahora a 11 diputados, uno menos que el mínimo para que un partido sea un grupo reconocido en los Comunes, lo que significaba que Caouette —y no Thompson— recibiría $ 4,000 adicionales por año en compensación (por valor de aproximadamente $ 29,700 en dólares de 2011 [8] ), y se le dará prioridad para hablar en la Cámara. [9] [10] Como medida de cuánto había cambiado la dinámica del partido, siete de los 11 diputados del Partido del Crédito Social eran de Quebec.
Reacción en el resto de Canadá
WAC Bennett , el primer ministro Socred de Columbia Británica , había apoyado la candidatura de Caouette por el liderazgo del partido nacional en 1960. Sin embargo, tras la división, Bennett declaró su apoyo a Thompson, aunque de una manera menos convincente: unidad, no desunión. Cómo se llama [Thompson] fue elegido líder nacional en la convención nacional y él es el líder nacional ". [11]
El rechazo al liderazgo de Thompson por parte del ala de Quebec del partido fue apoyado por un grupo de rebeldes en la Asociación de Crédito Social de Ontario llamado "Acción de Crédito Social". Este grupo se había separado del ala de Ontario del partido por su negativa a hacer una campaña agresiva en las elecciones provinciales. Social Credit Action, liderada por James Audy, el ex candidato del partido en la equitación Spadina , y por David Hartman, también de Toronto, anunció su apoyo a Caouette. Audy culpó de la división a Thompson, diciendo que solo quería mantener el poder para Manning. [12] Aunque Audy fue anunciado por Caouette como líder del ala de Ontario del Ralliement , no se postuló en las elecciones federales de 1965 . En esa elección, el partido de Caouette solo presentó a dos candidatos fuera de Quebec, Raymond Berthiaume en Glengarry — Prescott y Joseph-Hurgel Dubé en Restigouche — Madawaska , ambos distritos con grandes poblaciones de habla francesa . En las elecciones federales de 1968 volvieron a presentarse como candidatos en Restigouche, pero en ningún otro lugar fuera de Quebec.
¿Un elemento separatista?
Hay evidencia de que el apoyo a la división provino, en parte, de un elemento separatista de Quebec en el partido. Yvan Piche, organizador principal del Parti républicain , un partido separatista liderado por Marcel Chaput , asistió a la reunión anual del ala de Quebec como observador y fue visto hablando con grupos de jóvenes delegados.
Por su parte, Caouette caminó por una delgada línea entre el federalismo y el separatismo. No ocultó sus fuertes opiniones nacionalistas , pero mantuvo que quería trabajar dentro del espíritu y la letra de la Confederación: “No quememos nuestros puentes. No es el momento de que le Ralliement des créditistes sea separatista, sino de ganar el reconocimiento del hecho francés dentro de Canadá ”. [12] Caouette dijo que lucharía por el reconocimiento de las aspiraciones del Canadá francés dentro de la Confederación sobre la base de una asociación con las otras nueve provincias, “Pero si esta asociación no se puede lograr, me convertiré en el separatista más ardiente en Quebec. " [13]
Resolución
El Partido del Crédito Social de Thompson continuó estancado, eligiendo solo cinco diputados a la Cámara de los Comunes en las elecciones federales de 1965 , uno más que el desempeño de 1962 y 1963 en el Canadá inglés. Bennett, líder de la segunda rama provincial más poderosa del partido, cortó el apoyo financiero y organizativo de su partido al partido federal para presionar al Partido del Crédito Social nacional para que se reconciliara con el ala de Caouette. [14] Mientras tanto, el ala de Alberta tampoco dio a su contraparte federal apoyo material y organizativo. Manning, estaba preocupado por el giro hacia la izquierda de la política canadiense e instó a Thompson a negociar una fusión entre Social Credit y los progresistas conservadores de Robert Stanfield . Thompson intentó esto pero no tuvo éxito.
Ante la pérdida de sus escaños, en 1967, Bud Olson cruzó la cancha para unirse a los liberales. Al año siguiente, el propio Thompson se unió a los Tories con el apoyo abierto de Manning y Stanfield. Los tres diputados de Crédito Social restantes perdieron sus escaños en las elecciones federales de 1968 , dejando al partido de Caouette como el único representante del movimiento de crédito social canadiense en la Cámara de los Comunes. Esto abrió el camino para que las dos partes se reunieran en la convención de Crédito Social de 1971 . Caouette fue elegido líder del partido reunificado. Sin embargo, la dinámica del partido se había alterado permanentemente. Nunca ganaría otro escaño en el Canadá inglés, y entró en un declive precipitado después de la muerte de Caouette en 1976. El partido perdió los escaños que le quedaban en 1980, para nunca regresar.
Notas
- ^ a b c Dufresne, Bernard, "Los socorristas de Quebec votan a Disown Thompson", Globe and Mail , 2 de septiembre de 1963, p.1
- ^ Globe and Mail, "7 en Quebec dan apoyo a Thompson", 3 de septiembre de 1963, p. 1
- ^ Dufresne, Bernard, "7 en Quebec dan apoyo a Thompson", Globe and Mail, 3 de septiembre de 1963, p. 1
- ^ a b Gaceta de Montreal, 11 de septiembre de 1963, "Voto del diputado de Quebec al grupo de Caouette da equilibrio de poder", p.1
- ^ Dufresne, Bernard, "In the Separatist Shadow", Globe and Mail, 3 de septiembre de 1963, p. 7
- ^ Dufresne, 3 de septiembre de 1963
- ^ Globe and Mail, "Creditiste MPs Overweigh Socreds", 11 de septiembre de 1963, p.41
- ^ Banco de Canadá. "Calculadora de inflación del Banco de Canadá" . Bankofcanada.ca . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ Globe and Mail, 11 de septiembre de 1963
- ↑ Montreal Gazette, 11 de septiembre de 1963
- ^ Globe and Mail, "Bennett olvida 'cuál es su nombre'", 6 de septiembre de 1963
- ↑ a b Dufresne, 2 de septiembre de 1963.
- ^ Dufresne, "In the Separatist Shadow", Globe and Mail, 3 de septiembre de 1963, p. 7
- ^ "El líder de Socred dimite, se cita la falta de apoyo", Globe and Mail , 10 de marzo de 1967
Ver también
- Crédito social
- Partido de Crédito Social de Canadá
- Ralliement des créditistes
- Movimiento canadiense de crédito social