South West Pacific es un cortometraje australiano de propaganda de 1943 dirigido por Ken G. Hall que se centra en Australia como la principalbase aliada en el área del suroeste del Pacífico. Los actores representan una muestra representativa de australianos involucrados en el esfuerzo bélico. [3]
Pacífico suroeste | |
---|---|
Dirigido por | Ken G. Hall |
Producido por | Ken G. Hall |
Escrito por | Tom Gurr |
Protagonizada | Fichas Rafferty Bert Bailey Peter Finch Ron Randell |
Cinematografía | Bert Nicholas |
Editado por | William Shepherd |
Empresa de producción | |
Distribuido por | Departamento de Informacion |
Fecha de lanzamiento | 12 de mayo de 1943 (Hobart) 18 de junio de 1943 (Sydney) [1] [2] |
Tiempo de ejecución | 33 minutos |
País | Australia |
Idioma | inglés |
Gráfico
Una serie de personas comunes hablan sobre sus contribuciones al esfuerzo bélico. Un mecánico de automóviles habla de cómo trabajaba felizmente en 1939, sin pensar mucho en la crisis en Europa; posteriormente comenzó a fabricar aviones y se alistó en la Fuerza de Defensa Voluntaria.
El gerente de la fábrica habla de cómo Australia ha aumentado su capacidad industrial y las altas tasas de impuestos necesarias para pagarla. En tiempos de paz fue ingeniero a cargo de una fábrica de cosméticos. Habla en particular de las municiones y armas fabricadas en Australia.
El viejo Stewart, el granjero, habla de cómo la guerra interrumpió su vida y de la importancia de continuar con el trabajo de cultivar alimentos. Habla del ejército terrestre femenino.
Un hombre en un tractor, un ex lechero, habla de su trabajo construyendo carreteras y aeródromos. Su hija Gwennie está trabajando en la fabricación de municiones. Solía trabajar en un salón de belleza y ahora vierte TNT en municiones. Habla de las diversas cosas que hacen las mujeres en la guerra.
Su novio Bill está en la marina. Habla de la marina de Australia, las batallas que perdieron, incluidas Sydney, Perth y Canberra.
Bill y Gwennie están en un café cuando conocen a un marinero mercante que ha sobrevivido a varios ataques y hundimientos. Habla del papel de la marina mercante en el transporte de tropas, municiones y alimentos.
Un piloto de la RAAF bromea con un piloto de la RAF en Nueva Guinea. Parten en una misión. Un mecánico de la RAF y un mecánico de la RAAF bromean y se preocupan por sus pilotos. Luego, con un mecánico estadounidense "Brooklyn", recuerdan el bombardeo de Darwin y hablan de cómo los Aliados derrotarán a Japón.
En la jungla, un soldado australiano y estadounidense se separan juntos. El soldado australiano recuerda el servicio en Tobruk, Grecia, Grecia y la campaña malaya. Elogia a sus aliados ingleses, indios y neozelandeses. El australiano tiene un hermano prisionero de guerra en Malaya, el estadounidense es un hermano en Bataan. Prometen vengarse de los japoneses.
El narrador luego habla de Peter Lalor , la rebelión de Eureka y el voto tomado en la empalizada de Eureka.
Elenco
- Alec Kellaway como el mecánico (el ex mecánico de motores)
- John Nugent-Hayward como Harry, el director de la fábrica
- Bert Bailey como el viejo Stewart, el granjero
- Bill Perryman como el constructor de carreteras
- Muriel Steinbeck como Gwennie, la trabajadora de municiones
- Walter Pym como Bill, el marinero
- George Randall como el marinero mercante
- Peter Finch como piloto de la RAAF
- Ralph Smart como piloto de la RAF
- Joe Valli como mecánico de la RAF
- Chips Rafferty como mecánico de la RAAF
- Wayne Froman como mecánico de la USAC
- Grant Taylor como soldado de la AIF
- Ron Randell como soldado estadounidense
Producción
A varios actores se les concedió permiso de las fuerzas armadas para aparecer en la película, incluido el artillero Peter Finch, sargento. Ron Taylor, LAC Chips Rafferty, PO Ralph Smart, Joe Valli, Ron Randell y el Sargento Mayor Walter Pym y el Líder de Escuadrón George Randall. [4]
Las escenas de la jungla fueron reconstruidas en el estudio de Cinesound bajo la supervisión de Damien Parer . El ejército de los Estados Unidos prestó equipo de combate para las escenas de batalla. Para agregar realismo a las secuencias se utilizó munición real. [5]
Ken Hall dijo más tarde que quería utilizar actores profesionales en lugar de trabajadores y agricultores reales "para darle a la película un acabado profesional, y que la mayoría de ellos eran trabajadores de guerra reales, ya sea en los servicios o en la industria esencial". [6]
El primer ministro John Curtin escribió un prólogo especial para la película que decía que la película:
Se hizo para dar a la gente de Gran Bretaña, Estados Unidos, la Rusia soviética y las Naciones Unidas una idea precisa de Australia en guerra. El Gobierno de la Commonwealth ha lanzado esta película para su exhibición en toda Australia, con la sensación de que todos los ciudadanos se sentirán orgullosos de un récord de logros nacionales. Estás a punto de ver una película que ayudaste a hacer como miembro de tus fuerzas de combate, como trabajador en el frente interno, como pagador táctico, como comprador de bonos de guerra. [7]
Lanzamiento
La película tuvo su primera proyección pública en Hobart el 12 de mayo cuando el senador Bill Ashley , el entonces ministro de Información, la mostró después de dar una charla. [8] [9]
La película se estrenó para el público comercial en Sydney en el Lyceum Theatre de Sydney en junio de 1943. La censura del gobierno la aprobó sin cortes, pero un clérigo eliminó la palabra "sangriento", que se pronunció dos veces en las escenas de la jungla. que dirigía el Liceo. [1]
El Sydney Morning Herald escribió que:
South-West Pacific es una de las mejores, y ciertamente la más completa, de las películas de propaganda que se han hecho aquí. Bien escrito, pero no, sin algún rastro de la grandilocuencia, que desafortunadamente parece característico de muchas de nuestras narrativas de películas de propaganda, la imagen revisa gráficamente nuestra contribución nacional a la causa aliada. Más fascinante que una gran historia cinematográfica, describe un logro asombroso, uno que el público encontrará que es mucho mayor y más versátil de lo que habían imaginado ... La actuación en general es tan convincente y los variados tipos australianos tan bien retratados. que sería injusto mencionar a un jugador en particular. Aquí hay una imagen que todo australiano debería ver. [10]
Controversia política
En julio tuvo lugar una proyección especial de la película para miembros del Parlamento y otros invitados especiales. La proyección no salió bien: al parecer, varios parlamentarios se rieron de las secuencias y salieron del cine. El consenso general fue que la película no se compara con su película complementaria, Desert Victory (1943), y no debería haber utilizado actores en lugar de personas reales. [11]
Según un periodista del Brisbane Sunday Mail que estuvo presente en la proyección, un espectador dijo que tenía "suficiente jamón para alimentar a todo el ejército australiano". El periodista pasó a criticar la película:
La artificialidad de las secuencias, los valores falsos, los sentimientos falsos y la complacencia de toda la película causaron una impresión casi dolorosa en muchas de las audiencias virreinales, diplomáticas y parlamentarias de arriba en el teatro. En la planta baja, donde la audiencia estaba compuesta por soldados, en su mayoría tomados de la línea del frente para asistir a una escuela de entrenamiento especial en Duntroon, hubo una risa fuerte en algunas escenas que pretendían ser impresionantes. No había olor a batalla en la película como en la maravillosa Victoria del desierto , que la había precedido. No había actores ni política en Desert Victory , solo luchadores y trabajadores. Solo había actores y un fuerte sabor político en el suroeste del Pacífico ... Cualquier público corrió ser perdonado por reírse en el lugar equivocado. En la búsqueda de ligereza y luminosidad, se ha sobrevalorado la comedia. La película pierde una gloriosa oportunidad de mostrar algo del trabajo real de los soldados australianos. [12]
La película se estrenó luego en Adelaide. El Adelaide Advertiser dijo que no debería exportarse:
A pesar de la excelencia de su materia pictórica, su sentimiento está fuera de tono, es jactancioso y sus personajes hablan sin cesar. Algunos de los personajes empleados son más caricaturas o comediantes que la gente australiana promedio (Bert Bailey está ahí en su parte de papá en la fama de On Our Selection ), y los tipos de militares son bastante inadecuados. La representación pictórica del desarrollo de la fábrica, de la granja y los pastos, y de los proyectos del comité de empresa aliado, es buena, pero en todo lo demás, el productor y director Ken G. Hall ha hecho una evaluación demasiado baja de la inteligencia de sus posibles audiencias. [13]
Sin embargo, a un crítico del Hobart Mercury le gustó la película y escribió que "El guión es directo, contundente. Buena fotografía. Vale la pena verla". [14] El Adelaide News pensó que la película tenía puntos buenos y malos:
Sin duda, es completo para 3,000 pies. película. El productor y director Ken G. Hall y el comentarista Tom Gurr han retratado el esfuerzo bélico de Australia desde muchos ángulos. A veces parecen fuera de perspectiva. '¡Difícil! Por supuesto que es duro '. retumba la voz de Australia. No, no es uno de los héroes sudorosos de Damien Parer de "Road to Kokoda" quien habla, sino el ex gerente de una fábrica de cosméticos hablando de sus impuestos. Todo el énfasis está en el frente interno, sus pruebas y sus logros, los últimos "descritos con una complacencia que es ingenua y quizás mal juzgada en una película destinada a la exportación". Aun así, como documental casero, la película tiene mucho que elogiar, excepto que los trabajadores retratados son demasiado limpios y actores. No se les da suficiente metraje a los militares. Los que sí aparecen son tipos de acciones. [15]
El Adelaide Mail informó que:
Los puntos a su favor ... fueron su fotografía nítida, comentarios claros, una combinación económica de secuencias que muestran muchos aspectos del trabajo de guerra, y su paciente sinceridad al tratar de que los trabajadores de la guerra industrial se sientan orgullosos de sus trabajos. En el lado del débito había una jactancia ingenua ('cosas que enseñamos a las naciones aliadas'), énfasis en el aspecto amateur del trabajo de guerra de Australia (mucho sobre los operarios de las fábricas que solían fabricar y vender cosméticos, pero ni una palabra sobre las importantes industrias pesadas). operando durante años), demasiado frente a casa, muy poca línea de frente, y muchas de esas viejas caras conocidas, como 'papá' Bert Bailey, de la pantalla y el vodevil. Parecía haber una sensación de 'papá y' Dave 'en los tipos y diálogos a lo largo de la película ... Resumen:' Pacífico sudoccidental 'lo suficientemente bueno como un refuerzo de la moral civil, para el consumo doméstico, pero definitivamente no para exportar. [6]
Queja de Arthur Fadden
La película fue proyectada posteriormente por la senadora Ashley, después de un discurso en Brisbane, Queensland, durante el cual Ashley elogió los logros del gobierno de Curtin y afirmó que la película los ilustraba. [16] [17]
El entonces líder de la oposición, Arthur Fadden , se quejó de que la película se estaba utilizando con fines electorales (estaba cerca de la época de las elecciones de 1943 ) y pidió que se retirara de la distribución. [18]
Película retirada
A pesar de las protestas de Ashley, Curtin ordenó que se detuvieran todas las proyecciones futuras de South West Pacific y que la película fuera reemplazada por un documental completamente nuevo que se haría más tarde. Curtin afirmó que esto no se debió a la queja de Fadden, sino a su creencia de que South West Pacific no era lo suficientemente realista y vívido para hacer justicia a los servicios australianos que luchan en el área del South-West Pacific; quería una mejor descripción de la guerra en esta zona, con más énfasis en las tropas de combate. [19] [20]
Curtin declaró más tarde: "Dejo en claro que la decisión de hacer lo que he descrito como una película mejor que South-west Pacific de ninguna manera se refleja en la capacidad de Cinesound Productions Ltd. como productoras de películas. Se le pidió a esa compañía que hiciera una película del Pacífico y lo hizo de acuerdo con las especificaciones que se le dieron ". [21] [22]
Queensland Theatres Ltd luego le escribió a Curtin solicitando que se les permitiera seguir mostrando la película y Curtin dijo que le echaría otro vistazo. [23]
Posteriormente, el gobierno hizo Jungle Patrol (1944), ambientada durante las campañas de Markham, Ramu y Finisterre , que utilizó soldados reales y enfatizó las tropas de combate. Fue hecho por Tom Gurr, quien escribió South West Pacific . [24]
Doc Evatt llevó una copia de la película a Estados Unidos y Gran Bretaña. [25]
Reputación posterior
La revista Filmink escribió que la trama que involucraba a Steinbeck era lo suficientemente fuerte para un largometraje. [26]
Referencias
- ^ a b "PELÍCULA CENSURADA POR CLÉRICO" . El Sydney Morning Herald . Biblioteca Nacional de Australia. 19 de junio de 1943. p. 8 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "Publicidad" . El Sydney Morning Herald . Biblioteca Nacional de Australia. 18 de junio de 1943. p. 8 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ "Pacífico suroeste" . Memorial de guerra australiano . Consultado el 18 de abril de 2020 .
- ^ Vagg, Stephen (10 de agosto de 2019). "Actores australianos no cantados - Ron Randell: los veinte primeros" . Filmink .
- ^ "PELÍCULA DE NUESTRO ESFUERZO DE GUERRA" . El Sol Newcastle . Nueva Gales del Sur: Biblioteca Nacional de Australia. 30 de abril de 1943. p. 4 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ a b "LA PELÍCULA RETIRADA FUE AQUÍ EL MIÉRCOLES" . El correo . Adelaide: Biblioteca Nacional de Australia. 17 de julio de 1943. p. 3 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "CURTIN ESCRIBE EL PRÓLOGO DE LA PELÍCULA" . Army News (Darwin, NT: 1941-1946) . Darwin, NT: Biblioteca Nacional de Australia. 22 de junio de 1943. p. 3 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "ESFUERZO DE GUERRA DE AUSTRALIA" . El abogado . Burnie, Tas .: Biblioteca Nacional de Australia. 11 de mayo de 1943. p. 2 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ " " Complacencia injustificable "en Australia" . El mercurio . Hobart, Tas .: Biblioteca Nacional de Australia. 12 de mayo de 1943. p. 11 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ "NUEVAS PELÍCULAS" . El Sydney Morning Herald . Biblioteca Nacional de Australia. 21 de junio de 1943. p. 7 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ " " VICTORIA DEL DESIERTO "EN PANTALLA" . El Sydney Morning Herald . Biblioteca Nacional de Australia. 1 de julio de 1943. p. 6 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "La película es todo jamón y nada de carne" . Sunday Mail . Brisbane: Biblioteca Nacional de Australia. 18 de julio de 1943. p. 6 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ "NUEVOS ESPECTÁCULOS" . El anunciante . Adelaide: Biblioteca Nacional de Australia. 22 de julio de 1943. p. 3 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ "GUÍA DE TEATROS" . El mercurio . Hobart, Tas .: Biblioteca Nacional de Australia. 31 de julio de 1943. p. 5 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ "Puntos buenos y malos de la película de guerra" . Las noticias . Adelaide: Biblioteca Nacional de Australia. 22 de julio de 1943. p. 5 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ " " Complacencia injustificable "en Australia" . El mercurio . Hobart, Tas .: Biblioteca Nacional de Australia. 12 de mayo de 1943. p. 11 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "Labor utiliza películas para campaña" . El Courier-Mail . Brisbane: Biblioteca Nacional de Australia. 14 de julio de 1943. p. 3 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "PELÍCULA 'HAWING' PROTESTA Queja al Sr. Curtin" . El Sydney Morning Herald . Biblioteca Nacional de Australia. 15 de julio de 1943. p. 7 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "S.-W- Película del Pacífico que se retirará" . El Courier-Mail . Brisbane: Biblioteca Nacional de Australia. 17 de julio de 1943. p. 1 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "RETIRO DE PELÍCULA" . El Sydney Morning Herald . Biblioteca Nacional de Australia. 17 de julio de 1943. p. 10 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "SIN CRÍTICA DE CINESOUND" . La estrella del norte . Lismore, NSW: Biblioteca Nacional de Australia. 22 de julio de 1943. p. 6 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ " " Pacífico sudoccidental "ya se ha proyectado en el extranjero" . El anunciante . Adelaide: Biblioteca Nacional de Australia. 21 de julio de 1943. p. 5 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ " " Sur-Oeste del Pacífico "No está retirando" . El anunciante . Adelaide: Biblioteca Nacional de Australia. 20 de julio de 1943. p. 3 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "PARTE DE AUSTRALIA EN LA GUERRA" . El correo . Adelaide: Biblioteca Nacional de Australia. 16 de diciembre de 1944. p. 6 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ "Cinemo: Garden Notes Smithy Screen Memorial está listo para su lanzamiento" . El mercurio . Hobart, Tas .: Biblioteca Nacional de Australia. 1 de junio de 1946. p. 3 Suplemento: The Mercury Magazine . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ Vagg, Stephen (25 de agosto de 2019). "Actores australianos no cantados - Muriel Steinbeck" . Filmink .
enlaces externos
- Pacífico suroeste en IMDb
- Pacífico suroeste en Australian Screen Online
- South West Pacific en el Archivo Nacional de Cine y Sonido
- Copia completa de la película en el Australian War Memorial