Esta es una revisión anterior de esta página, editada porXaosflux ( charla | contribuciones ) a las 01:58, 1 de abril de 2021 ( Wikipedia: Administradores inactivos / 2021 # abril de 2021 ) . La dirección actual (URL) es un enlace permanente a esta revisión, que puede diferir significativamente de la revisión actual .
Para contactar a los burócratas para alertarlos de un problema urgente, publique a continuación. Para asuntos delicados, puede comunicarse con un burócrata individual directamente por correo electrónico. Puede utilizar esta herramienta para localizar burócratas recientemente activos. Haga clic aquí para agregar una nueva sección El tablón de anuncios de los burócratas es un lugar donde se pueden discutir y coordinar los temas relacionados con los burócratas . Cualquier usuario puede dejar un mensaje o unirse a la discusión aquí. Inicie una nueva sección para cada tema. Este no es un foro para quejas. Es un tablón de anuncios específico que aborda cuestiones relacionadas con los burócratas. Si desea saber más sobre una acción de un burócrata en particular, primero debe plantearles el asunto en su página de discusión. Por favor, manténgase en el tema, sea civilizado y recuerde asumir de buena fe . Lleve los comentarios o hilos extraños a las páginas de discusión relevantes. Si está aquí para informar que una RFA o una RFB está "vencida" o "vencida", espere al menos 12 horas desde la hora de finalización programada antes de publicar una publicación aquí al respecto. Hay un buen número de burócratas activos y todos ellos vigilan el tiempo que queda de estas discusiones. Gracias por su paciencia. Para solicitar que se elimine su estado de administrador, inicie una nueva sección a continuación.
|
|
Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / RexxS cerrado
Como parte de la decisión final en el caso RexxS , el Comité de Arbitraje ha aprobado un remedio para eliminar los derechos administrativos de RexxS ( hablar · contribuciones · bloques · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA ) . El remedio aprobado se puede ver en Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / RexxS § RexxS abandonó y se ha hecho un anuncio en ACN para anunciar el cierre del caso y el remedio para eliminar los derechos administrativos de RexxS. ¿Podría un burócrata eliminar los derechos administrativos de RexxS lo antes posible? Para el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz habla conmigo | mis contribuciones 23:37, 26 de marzo de 2021 (UTC)
- Hecho. - xeno talk 23:56, 26 de marzo de 2021 (UTC)
- Hablando aquí como editor y no como burócrata ... maldita sea. :( Acalamari 10:26, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- Creo que 'crats y otros activos o interesados en asuntos de administración encontrarían interesante leer algunas de las páginas de casos, el RfA y el chat' crat que lo siguió. Compañía no invitada 14:55, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Mi primer pensamiento fue que el "RfA" no era particularmente relevante, pero (fuera de la redacción específica) creo que Wikipedia: Arbitration / Requests / Case / RexxS § ArbCom y RfA es digno de mención. Para que quede claro, estoy diciendo específicamente que no creo que se deba culpar a los crats por nada de esto. (aunque otros han declarado lo contrario) - Ched ( charla ) 15:46, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Supongo que sí, refiriéndose a mis comentarios. Me disculpo por ser demasiado fuerte en palabras, pero aún espero que no se reduzca a "culpar" per se, sino más bien a "análisis posterior a la acción". Y también espero que el enfoque no esté en ningún crat individual, sino en el proceso de Crat. Las responsabilidades parecen demasiado importantes y las consecuencias parecen demasiado dolorosas o molestas para muchos como para no pensar en ellas. Alanscottwalker ( charla ) 16:04, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Realmente no he estado siguiendo este caso, pero de un vistazo rápido a los hallazgos de hechos, etc., parece que el desysop ha sido el resultado de infracciones específicas de WP: ADMINACCT , y no de alguna idea nebulosa de que RexxS no fue adecuado para la administración en primer lugar. Lo cual es correcto, creo que si ArbCom implica que la comunidad que lo eligió, o los crats que interpretaron esa RFA, fueron incorrectos en su razonamiento, sería una gran extralimitación en su esfera de autoridad. La conclusión de esto no debe ser que las cajas deban abordar los cierres de manera diferente en el futuro. En mi humilde opinión, deberían tomar su dirección en ese sentido solo de la comunidad. - ::: Amakuru ( charla ) 16:11, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- No veo ninguna razón para atribuir a Arbcom ningún traspaso de cualquier esfera de autoridad, ni ninguna implicación de que Arbcom les esté diciendo algo a los Crat. La comunidad ha instruido a Crats sobre la recopilación de consenso hasta cierto punto, pero eso es solo una parte, los Crats procesan su propia recopilación de consenso interno. - Alanscottwalker ( charla ) 16:31, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Y solo para ser claros sobre Arbcom, además de ADMINACCT, también hubo problemas de WP: ADMINCOND . - Alanscottwalker ( charla ) 16:59, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Alanscottwalker , (después de ec) No, no me estaba refiriendo a usted en absoluto, ni a ningún individuo en realidad. Hay / hubo una multitud de personas que cayeron / sintieron que los 'crats tenían la
culpadel catalizador que puso la situación en movimiento. Algunos incluso intentaron echar laculpaa los pies de un crat individual. Personalmente considero que es una lógica extremadamente defectuosa. - Ched ( conversación ) 16:17, 31 de marzo de 2021 (UTC)- Supuse que estaba mal, disculpas. - Alanscottwalker ( charla ) 16:39, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Una historia triste, sin duda. De toda la cadena de acciones / decisiones, de RexxS y otros, que llegaron a esta conclusión, no estoy seguro de por qué destacar las decisiones de 'crat' en la RFA. Me opuse en la RFA, pero creo que los crats hicieron un trabajo decente al tratar de adivinar si había consenso en una situación en la que estaba al borde. Desafortunadamente, finalmente no funcionó, pero valió la pena intentarlo. Sé que las emociones son crudas, pero también estoy triste por el lamento y las críticas de Arbcom, quien tomó una decisión totalmente defendible dadas las circunstancias. Espero que RexxS regrese y estará feliz de apoyarlo en una futura RFA después de que demuestre que el Dr. Jekyll ha desterrado al Sr. Hyde. Y crats, que sigan haciendo su mejor esfuerzo incluso en los casos difíciles; tal como lo hizo en esta situación en ese momento. Martinp ( charla ) 23:37, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Bueno, no creo que sea singular, es una cadena, como dices. Pero el desyssop sigue siendo raro, y más pertinente, esto fue relativamente rápido de ese eslabón de la cadena a este. Entre otras cosas, quizás colocarlos en una comunidad dividida hizo que la cadena fuera muy corta. - Alanscottwalker ( charla ) 00:50, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Realmente no he estado siguiendo este caso, pero de un vistazo rápido a los hallazgos de hechos, etc., parece que el desysop ha sido el resultado de infracciones específicas de WP: ADMINACCT , y no de alguna idea nebulosa de que RexxS no fue adecuado para la administración en primer lugar. Lo cual es correcto, creo que si ArbCom implica que la comunidad que lo eligió, o los crats que interpretaron esa RFA, fueron incorrectos en su razonamiento, sería una gran extralimitación en su esfera de autoridad. La conclusión de esto no debe ser que las cajas deban abordar los cierres de manera diferente en el futuro. En mi humilde opinión, deberían tomar su dirección en ese sentido solo de la comunidad. - ::: Amakuru ( charla ) 16:11, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Supongo que sí, refiriéndose a mis comentarios. Me disculpo por ser demasiado fuerte en palabras, pero aún espero que no se reduzca a "culpar" per se, sino más bien a "análisis posterior a la acción". Y también espero que el enfoque no esté en ningún crat individual, sino en el proceso de Crat. Las responsabilidades parecen demasiado importantes y las consecuencias parecen demasiado dolorosas o molestas para muchos como para no pensar en ellas. Alanscottwalker ( charla ) 16:04, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Mi primer pensamiento fue que el "RfA" no era particularmente relevante, pero (fuera de la redacción específica) creo que Wikipedia: Arbitration / Requests / Case / RexxS § ArbCom y RfA es digno de mención. Para que quede claro, estoy diciendo específicamente que no creo que se deba culpar a los crats por nada de esto. (aunque otros han declarado lo contrario) - Ched ( charla ) 15:46, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Wikipedia: Administradores inactivos / 2021 # Abril 2021
Los siguientes administradores inactivos están siendo destituidos por inactividad . Gracias por tu servicio.
- Encantador ( hablar · contribuciones · bloques · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA )
- Última acción administrativa: diciembre de 2006
- - xaosflux Talk 01:57, 1 de abril de 2021 (UTC)