Tareas especiales: Las memorias de un testigo no deseado: un maestro de espías soviético es la autobiografía de Pavel Sudoplatov , miembro de los servicios de inteligencia de la Unión Soviética que ascendió al rango de teniente general . [1] Cuando se publicó en 1994, causó un gran revuelo por varias razones. También lo hizo conocido fuera de Rusia al proporcionar una visión detallada de la inteligencia soviética y la política interna soviética durante sus años en la cima.
Problemas y valor
Es un trabajo algo problemático por varias razones. Por un lado, se basó en gran parte en la memoria de Sudoplatov, 40 años o más después de los eventos que forman la mayor parte del libro. Por otro, fue escrito con la ayuda de su hijo Anatoli y dos escritores estadounidenses, Jerrold y Leona Schecter, siendo las contribuciones de Sudoplatov una serie de entrevistas, que los demás convirtieron en un libro. Finalmente, los Schecters han producido otros trabajos sobre este tema que son problemáticos. [2]
El libro contiene una serie de afirmaciones incorrectas. Un ejemplo es la identificación errónea del nombre en código fuente "MLAD" como Bruno Pontecorvo , en lugar de Theodore Hall . Son posibles varias razones; por un lado, como el libro fue escrito más de 40 años después, la memoria de Sudoplatov puede haber estado equivocada. (La transcripción de la entrevista donde cometió el error [3] lo registra respondiendo a una pregunta sobre si MLAD era Pontecorvo diciendo "Yo creo que sí; sí"). Además, Hall era en ese momento un desconocido en Occidente, y Sudoplatov pudo haber deseado protegerlo. Otras declaraciones erróneas se han atribuido al deseo de Sudoplatov, que nunca cambió su lealtad, de causar problemas en Occidente.
Aún así, el libro contiene una gran cantidad de material que es de valor, e incluso los críticos que notan sus problemas sienten que tiene un valor considerable. Por ejemplo, Alexei Kojevnikov escribió: "Sudoplatov es bastante confiable cuando escribe sobre su propia unidad, subordinados y, probablemente, agentes directamente conectados a ella y sus asignaciones". [3]
En general, es importante como una vista interior rara y detallada de las agencias de inteligencia soviéticas durante su era dorada y de las luchas de poder en la cúspide del sistema soviético durante y justo después de la muerte de Stalin.
Controversia del espionaje atómico
La principal fuente de controversia que generó fue su afirmación de que varios científicos occidentales, incluidos Niels Bohr , Robert Oppenheimer y otros, aunque no eran agentes de los soviéticos, habían proporcionado (en algunos casos sin saberlo) información que era útil para la economía atómica soviética . programa de bombas , que ha sido profundamente disputado.
La disputa gira en torno a puntos muy sutiles: no hay duda, por ejemplo, de que Bohr se reunió con un agente de inteligencia soviético y discutió con él cuestiones atómicas (la transcripción de la reunión ha sido hecha pública por los Archivos del Estado de Rusia). La cuestión es si algo de lo que dijo no fue simplemente una repetición de información que ya era pública y cuánto ayudaron (si es que alguna) las declaraciones de Bohr fueron al programa atómico soviético. El hecho de que haya tanta gente involucrada en la creación del texto puede haber cambiado sutilmente el significado de las declaraciones de Sudoplatov, lo que sería un problema al tratar un tema tan difuso.
El libro también confirmó que Julius y Ethel Rosenberg habían trabajado para la inteligencia soviética, aunque señaló que su papel no era muy importante.
Otros asuntos
Sin embargo, el material sobre el espionaje atómico es solo una pequeña parte del libro, que también detalla muchas operaciones de inteligencia soviéticas, principalmente aquellas en las que Sudoplatov tuvo participación personal. Para el período posterior a la llegada de Sudoplatov a Moscú, también analiza las maquinaciones políticas, tanto dentro de los servicios de inteligencia como en la cúpula del gobierno soviético.
Por ejemplo, los eventos que rodearon las caídas de Nikolai Yezhov y Lavrentii Beria se dan con considerable detalle, al igual que los eventos en la Unión Soviética que condujeron a la Segunda Guerra Mundial y la reacción de Joseph Stalin al estallido de la guerra.
Otras reacciones
La controversia en torno a los cargos de información atómica llevó a preguntas sobre quién había escrito el libro y si Sudoplatov había hecho deliberadamente tergiversaciones.
Varias partes, incluido el propio Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia , sostuvieron que Sudoplatov exageró su propio papel en su autobiografía. Los miembros del proyecto de la bomba atómica soviética sintieron que las afirmaciones de Sudoplatov sobre la cantidad de información que les proporcionó la inteligencia soviética denigraban el papel de los científicos en la creación de las bombas atómicas soviéticas.
Otras lecturas
- Pavel Sudoplatov; Anatoli Sudoplatov; Jerrold L. Schecter; Leona P. Schecter (1994). Tareas especiales: Las memorias de un testigo no deseado: un maestro de espías soviético . Boston: Little, Brown and Company. ISBN 0-316-77352-2.
Referencias
- ^ Vaksberg, Arkadiĭ (2011). Política tóxica: la historia secreta del laboratorio de venenos del Kremlin, desde el gabinete especial hasta la muerte de Litvinenko (1ª ed.). pag. 112. ISBN 9780313387463. Consultado el 4 de junio de 2015 .
- ^ "Libros: secretos sagrados de Jerrold y Leona Schecter : cómo las operaciones de inteligencia soviéticas cambiaron la historia estadounidense " . History News Network.
- ^ a b "Informe de interés público de la FAS, mayo-junio de 1994" .
enlaces externos
- Reseña en el Canadian Journal of History : Reseñas
- Revisión en Relaciones Exteriores
- Secretos atómicos: ¿Quiénes eran los espías?
- ¿Espías atómicos ?: La implosión de las cargas de Sudoplatov
- Reseña de otro libro de los Schecters; incluye comentarios sobre este