Ley de stand-your-ground
Una ley de defender su posición (a veces llamada " línea en la arena " o ley de "no obligación de retirarse" ) establece que las personas pueden usar la fuerza letal cuando creen razonablemente que es necesario para defenderse de la fuerza letal, daño corporal grave, secuestro, violación o (en algunas jurisdicciones) robo u otros delitos graves ( derecho de legítima defensa ). Según dicha ley, las personas no tienen el deber de retirarse antes de usar la fuerza letal en defensa propia, siempre que se encuentren en un lugar donde estén legalmente presentes. [1] Los detalles exactos varían según la jurisdicción.
La alternativa para mantenerse firme es el "deber de retirarse". En los estados que implementan el deber de retirarse, incluso una persona que es atacada ilegalmente (o que está defendiendo a alguien que es atacado ilegalmente) no puede usar la fuerza letal si es posible evitar el peligro con total seguridad al retirarse.
Incluso los estados con el deber de retirarse generalmente siguen la " doctrina del castillo ", según la cual las personas no tienen el deber de retirarse cuando son atacadas en sus hogares o (en algunos estados) en sus vehículos o lugares de trabajo. La doctrina del castillo y las leyes de "mantenerse firme" brindan defensas legales a las personas que han sido acusadas de diversos delitos contra las personas por uso de la fuerza, como asesinato, homicidio involuntario, agresión con agravantes y descarga ilegal o blandiendo armas, así como intentos de cometer tales delitos. [2]
El hecho de que una jurisdicción siga la defensa de su posición o el deber de retirarse es solo un elemento de sus leyes de autodefensa. Diferentes jurisdicciones permiten la fuerza letal contra diferentes delitos. Todos los estados estadounidenses lo permiten contra la fuerza letal, lesiones corporales graves y posibles secuestros o violaciones; algunos también lo permiten contra la amenaza de robo y allanamiento de morada.
Una revisión de RAND Corporation de 2018 de la investigación existente concluyó que "existe evidencia moderada de que las leyes de defensa personal pueden aumentar las tasas de homicidio y evidencia limitada de que las leyes aumentan los homicidios con armas de fuego en particular". [3] En 2019, los autores de RAND indicaron que había aparecido evidencia adicional para reforzar sus conclusiones. [4]
Los grupos de oposición a los derechos, incluida la Campaña Brady para prevenir la violencia con armas de fuego , suelen etiquetar las leyes de defender su posición como leyes de "disparar primero" . [21] En Florida, los reclamos de defensa propia se triplicaron en los años posteriores a la promulgación. [21] [22] Los opositores argumentan que la ley de Florida hace que sea potencialmente más difícil procesar casos contra personas que cometen un delito y alegan defensa propia. Antes de la aprobación de la ley, el jefe de policía de Miami John F. Timoneycalificó la ley como innecesaria y peligrosa en el sentido de que "[ya] sea que se trate de niños que juegan en el jardín de alguien que no los quiere allí o de un tipo borracho que se topa con la casa equivocada, estás alentando a las personas a posiblemente use fuerza física letal donde no debería usarse". [23] [24] Un contraargumento es que implementar el deber de retirarse coloca la seguridad del criminal por encima de la propia vida de la víctima. [25]
