Stansbury v. California , 511 Estados Unidos 318 (1994), es un Tribunal Supremo de Estados Unidos caso en el que la Corte consideró si un oficial de policía 's opinión subjetiva y sin revelar si una persona que había sido cuestionada era sospechoso era pertinente para determinar si ese persona había estado bajo custodia y, por lo tanto, tenía derecho a recibir las advertencias de Miranda . [1] En un fallo de 9-0, la Corte revocó y devolvió el caso. En una decisión per curiam , la Corte sostuvo que "la opinión subjetiva y no revelada de un oficial sobre si la persona interrogada es un sospechoso es irrelevante para la evaluación [de] si la persona está bajo custodia". [1]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .