Stefan Lehmann (nacido el 13 de noviembre de 1951 en Caputh ) es un arqueólogo clásico alemán.
La vida
Stefan Lehmann estudió arqueología clásica, historia antigua, historia del arte e historia cultural en Berlín y en la Universidad de Bonn. Stefan Lehmann estudió arqueología clásica, historia antigua e historia del arte e historia cultural en la Universidad Humboldt de Berlín y en la Universidad de Bonn. En 1985 completó sus estudios con una maestría y se doctoró en 1987 en Bonn con Nikolaus Himmelmann con una tesis sobre el tema de los magníficos relieves mitológicos de la época imperial. [1] Posteriormente fue comisario de la exposición Retratos antiguos de Yugoslavia en el Museo de Prehistoria e Historia Temprana de Fráncfort del Meno y empleado del Museo de Arte Académico de Bonn. También trabajó en las universidades de Heidelberg, Londres (1991/1992: investigador honorario, Departamento de Historia, University College London) y Erlangen. Desde 1994 ha estado trabajando en la excavación alemana en Olimpia, donde primero registró los hallazgos arqueológicos y los hallazgos en las estatuas de los olímpicos y luego se ocupó de la historia del santuario en la era imperial y la antigüedad tardía. [1] Desde 2002, Lehmann ha estado investigando junto con el historiador antiguo Andreas Gutsfeld de la Universidad de Nancy como parte de un proyecto de investigación Olympia en la antigüedad tardía. Entre 2002 y 2007 trabajó en Münster para la empresa de investigación Christian State y Shrines "Panhellenic", financiada por la DFG. Sobre el cambio de los lugares de culto pagano en la Grecia antigua tardía En 2016 fue nombrado "Miembro asociado del Centro de investigación de la Historia y las Culturas de la Antigüedad y la Edad de la Edad (HISCANT-MA) a la Universidad de Lorena".
Lehmann completó su habilitación en la Universidad de Halle en 1999/2000 con un trabajo sobre el tema de las estatuas de los vencedores en Olimpia. Obtuvo el título de profesor y la autorización para la asignatura de Arqueología Clásica. En 2009 fue nombrado profesor adjunto de arqueología clásica. Además de sus actividades docentes, Lehmann ha estado al frente del Museo Arqueológico de la Universidad Martin Luther Halle-Wittenberg desde 2007, sucediendo a Manfred Oppermann. En su responsabilidad o responsabilidad conjunta, el museo mostró varias exposiciones, entre ellas Antike: una visión europea del modernismo de Oskar Kokoschka (2010, junto con Katja Schneider), El Augusto equivocado. Un retrato de bronce cuestionable del primer emperador romano (2014), Klytia muy querida de Goethe - Metamorfosis de un busto de mujer (2016), El descubrimiento de la pintura antigua en el siglo XVIII: Turnbull - Paderni - Winckelmann (2017) e Ideale. Arte moderno desde la antigüedad de Winckelmann (2018, junto con Olaf Peters y Elisa Tamaschke). Con motivo de la conferencia sobre colecciones universitarias de investigación y docencia en 2013, los responsables de las colecciones de la Universidad de Halle presentaron la primera publicación integral de las colecciones universitarias y los museos bajo su dirección. [1]
Lehmann trabajó como investigador invitado en el University College y el Warburg Institute en Londres (1991/92), en el Seminario Arqueológico de la Universidad de Münster (2000-2002), en el Instituto de Estudios Religiosos de la Universidad de Bremen (2002 ), y en el Instituto Winckelmann de la Universidad Humboldt de Berlín (2005), en la Fundación Weimar Classic and Art Collections (2005), en la Biblioteca Herzog August en Wolfenbüttel (2008) y en los Museos Estatales de Berlín (2011). En 2004 fue profesor en el Instituto Arqueológico de la Universidad Westfaliana Wilhelms en Münster. Dirigió la cátedra vacante de Arqueología Clásica en la Universidad Martin Luther Halle-Wittenberg de 2010 a 2012 y la representó en 2014 y 2016. En agosto de 2018, se jubiló. [1]
Las principales áreas de investigación del trabajo de Lehmann son las imágenes de la escultura griega y romana, el arte y la historia cultural del deporte antiguo y su vida futura, la historia religiosa antigua, la topografía de culto de los santuarios antiguos con un enfoque en la era imperial y también en la antigüedad tardía. como la recepción de la antigüedad y la historia de la ciencia. [2]
Fuera del campo, Lehmann se hizo conocido como crítico de una exposición de la Sociedad Winckelmann en Stendal, a la que había pertenecido desde 1974. Allí se mostró un busto de bronce de Alejandro Magno de la propiedad del anticuario Robin Symes. Según el organizador de la exposición Max Kunze, el retrato debe ser un original antiguo y un conocimiento renovado del retrato del gobernante macedonio. Lehmann negó la autenticidad y asignó el retrato en bronce al taller de falsificación del maestro español. Debido a la naturaleza de las acusaciones hechas en este contexto, Lehmann entró en conflicto con partes de la Sociedad Winckelmann, [3] que lo expulsaron el 12 de diciembre de 2009 en la reunión general de la Sociedad. Esto fue seguido por una disputa legal entre Max Kunze y la Sociedad Winckelmann por parte del demandante y Stefan Lehmann como demandado. [4] En 2012, Lehmann hizo una declaración jurada pública por escrito en la que lamentó los ataques difamatorios tal como fueron concebidos contra Kunze y la Sociedad Winckelmann. [5] El 8 de marzo de 2012, el Tribunal Regional Superior de Naumburg confirmó en última instancia la condena de Stefan Lehmann por la omisión de las acusaciones contra Max Kunze y la Sociedad Winckelmann. [6] Sin embargo, el busto es una falsificación moderna de antigüedades y objeto del comercio ilegal de antigüedades. [7]
Una exposición organizada por Lehmann en Halle en 2014 “El Augustus equivocado. Un retrato de bronce cuestionable del primer emperador romano ”que incluía un taller, cuyos resultados se publicaron en 2015 bajo el título Autenticidad y originalidad de las imágenes de bronce antiguo, profundizó el problema de la falsificación de imágenes de bronce antiguas y ofreció soluciones ejemplares. [8] Esta publicación también fue inmediatamente notada por la comunidad internacional de especialistas y, como pueden mostrar las revisiones, animadamente discutida científicamente. Hasta ahora, no hay sugerencias científicamente justificadas para corregir al sospechoso "Alexander Stendal" dentro del departamento especializado, [9] que no se aplica igualmente a otras obras de bronce que figuran como sospechosas en el catálogo. [10]
Obras
- Mythologische Prachtreliefs. Disertación. Universität Bonn 1988. Weiss, Bamberg 1996, ISBN 3-928591-80-0 ( Studien zur Kunst der Antike und ihrem Nachleben. Band 1).
- con Andreas E. Furtwängler (ed.s): Alexander der Große - einst in Stendal: Original - Kopie - Fälschung? Halle (Saale) 2009, ISBN 978-3-941171-29-9 ( Kataloge und Schriften des Archäologischen Museums der Martin-Luther-Universität. Band 2).
- con Ralph Einicke, etc. (ed.s): Festschrift für Andreas E. Furtwängler. Zurück zum Gegenstand. 2 Bände. Beier y Beran, Langenweißbach 2009, ISBN 978-3-941171-16-9 ( Schriften des Zentrums für Archäologie und Kulturgeschichte des Schwarzmeerraume. Band 16).
- con Katja Schneider (ed.s): Oskar Kokoschkas Antike. Eine europäische Vision der Moderne. Katalogbuch der Stiftung Moritzburg Halle. Kunstmuseum des Landes Sachsen-Anhalt, München 2010, ISBN 978-3-7774-2581-8 .
Referencias
- ^ a b c d https://archaeology.altertum.uni-halle.de/mitarbeiter/lehmann/
- ^ Stephan Lehmann: ¿ Mit dem Rücken zur Geschichte? Zum Verhältnis von Klassischer Archäologie und Geschichte im Lichte des Berliner Kolloquiums „Posthumanistische Klassische Archäologie“. En: Th. Brüggemann u. una. (Hrsg.): Studia hellenistica et historiographica. Festschrift für Andreas Mehl. Gutenberg 2010, págs. 397–411.
- ↑ Stephan Lehmann: Alexander der Große - einst in Stendal: Original - Kopie - Fälschung? (= Kataloge und Schriften des Archäologischen Museums der Martin-Luther-Universität. Bd. 2). Halle 2009; siehe Rezension von Brunilde Sismondo Ridgway en: Bryn Mawr Classical Review , 26 de mayo de 2010 (en línea ).
- ^ Christoph Schmälzle: Wer kennt die wahren Antiken? Schießen sie nicht auf den Kritiker: Streit in Stendals Winckelmann-Gesellschaft. En: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 4 de diciembre de 2010, S. 35. Christoph Schmälzle: Die Alexanderschlacht. Der Streit in der Winckelmann-Gesellschaft spitzt sich zu. En: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 7. Diciembre de 2010, S. 31. Patrick Bahners: Der König hat einen schweren Zacken. En: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 30 de mayo de 2011, pág. 27. M. Schulz (2011), "Schwindel am Schmelzofen" , Der Spiegel , 2 de mayo (47), págs. 160-163Patrick Bahners: Verfluchter Hunger nach Bronzen. En: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2. Diciembre de 2011, S. 31. Aus juristischer Perspektive siehe: Simon A. Lück, Der wissenschaftliche Streit um die Fälschung einer Alexanderbüste und die juristische Beurteilung. En: Stefan Lehmann: Authentizität und Originalität antiker Bronzebildnisse: Ein gefälschtes Augustusbildnis, seine Voraussetzungen und sein Umfeld. Sandstein, Dresde 2015, S. 162-164, sowie zur publizistischen Beurteilung: Sönje Storm, Der wissenschaftliche Fälschungsverdacht im Spiegel der Medien. En: ebenda, S. 168-172.
- ^ Professorenstreit: Lehmann rudert zurück , Volksstimme.de vom 20. Febrero de 2012 (abgerufen am 31. Diciembre de 2017).
- ^ OLG Naumburg, Urteil vom 8. Marzo de 2012 - 9 U 139/11 -
- ↑ Die Vorgänge in Stendal sind jetzt im Kontext des globalen Handels mit illegalen Kulturgütern aufgearbeitet, siehe Günther Wessel : Das schmutzige Geschäft mit der Antike. Der globale Handel mit illegalen Kulturgütern. Links, Berlín 2015, S. 130-140.
- ↑ Stephan Lehmann (Hrsg.): Authentizität und Originalität antiker Bronzebildnisse: Ein gefälschtes Augustusbildnis, seine Voraussetzungen und sein Umfeld. Sandstein, Dresde 2015.
- ^ Vgl. die Besprechungen von Martin Szewczyk, Revue Archéologique. Bd. 63, 2017, S. 216–219 (en línea ); Eric M. Moormann, BABESCH. Artículos anuales sobre arqueología mediterránea. Bd. 91, 2016, págs. 286–287. Auch Sascha Kansteiner vertritt nicht mehr die antike Entstehung des „Alexander Stendal“, obgleich er als Kunzes damaliger Ausstellungsmitarbeiter mit dem Alexanderbildnis vertraut ist, s. Sascha Kansteiner: Authentizität und Originalität. Auf: H-Soz-Kult vom 11 de abril de 2016, abgerufen am 21 de mayo de 2017
- ^ Äußerst kritisch bespricht Carol C. Mattusch , Revista estadounidense de arqueología . Bd. 121, Nr. 2, 2017 (en línea ) den Katalog. Insbesondere wies sie den Fälschungsverdacht beim Bronzeporträt de „Alexander Basel“ aus technischen Erwägungen heraus als abwegig zurück. Hingegen wurde der Fälschungsverdacht neuerlich eingehend erhärtet: Martin Dorka Moreno, 15 Minuten Ruhm. Eine Notiz zu einem (falschen?) Alexanderporträt aus Bronze en Nueva York . En: Göttinger Forum für Altertumswissenschaft 22 (2019), S. 83-115 (en línea ).
enlaces externos
- Porträt von Stafan Lehmann auf der Webseite der MLU
- Archäologisches Museum hat neuen Kustos. Privatdozent Dr. Stefan Lehmann freut sich auf Arbeit mit den Studierende auf verwaltung.uni-halle.de
- B. Sismondo Ridgway: Besprechung der Alexander-Untersuchung . En: Bryn Mawr Classical Review. 2010.05.57.