Surinder Singh Kanda contra el Gobierno de la Federación de Malaya (1962) 28 MLJ 169 fue un caso destacado en Malasia .
El oficial Surinder Singh Kanda "recibió un informe de la junta de investigación . Surgió la pregunta de si la audiencia del oficial adjudicador estuvo viciada porque al inspector Kanda no se le dio ninguna oportunidad de corregir o contradecir el informe". [1]
En un conflicto de este tipo entre la ley vigente y la Constitución, la Constitución debe prevalecer. El tribunal debe aplicar la ley existente con las modificaciones que sean necesarias para ponerla en conformidad con la Constitución. [2]
Para que el derecho a ser oído sea un derecho real y que valga algo, debe conllevar el derecho del acusado a conocer el caso que se le imputa. Debe saber qué pruebas se han aportado y qué declaraciones se han hecho que le afectan: y luego se le debe dar una oportunidad justa de corregirlas o contradecirlas. [3]