Tahir Amin ( urdu : طاہر امین , nacido el 13 de marzo de 1952 - el 5 de abril de 2019 [1] ) fue un científico político paquistaní [2] que se desempeñó como vicerrector de la Universidad Bahauddin Zakariya , en Multan , Pakistán . [3] [4] [5] Amin también ocupó un cargo adicional de vicerrectora de la Universidad de Mujeres Multan . [6]
Tahir Amin | |
---|---|
طاہر امین | |
Nació | 13 de marzo de 1952 |
Nacionalidad | pakistaní |
Título | Vicecanciller |
Antecedentes académicos | |
Educación | Instituto de Tecnología de Massachusetts Universidad de Carleton Universidad Quaid-i-Azam |
Trabajo académico | |
Disciplina | Científico político |
Subdisciplina | Política del sur de Asia |
Instituciones | Universidad Bahauddin Zakariya Universidad de mujeres Universidad Multan de Cambridge Universidad Quaid-i-Azam |
Anteriormente, fue presidente de Iqbal en el Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Cambridge , Cambridge, Reino Unido (c. 1997-2001, sucediendo a Akbar S. Ahmed , seguido de Tahir Kamran ). Tiene un doctorado en Ciencias Políticas del Instituto Tecnológico de Massachusetts (1988), una maestría en Relaciones Internacionales de la Universidad de Carleton , Canadá (1978) y una licenciatura en Relaciones Internacionales de la Universidad de Quaid-i-Azam (1976). Recibió una beca King Faisal para estudiar en el MIT y un premio Fulbright en la Universidad de Harvard (1992), donde trabajó en un proyecto de investigación sobre "Reacciones del mundo no occidental a la tesis del choque de civilizaciones de Samuel Huntington . " Fue miembro visitante en el Instituto Watson de Estudios Internacionales , Universidad Brown , Providence, EE. UU. (1996), y en el Centro de Asuntos Internacionales (CFIA) de la Universidad de Harvard .
Amin también se ha desempeñado como miembro de la Junta de Gobernadores en el Instituto Nacional de Estudios de Pakistán, en la Comisión del Instituto Nacional de Historia y en el Centro de Estudios de Área para América del Norte y África, todos en la Universidad Quaid-i-Azam.
Su investigación se centra en cuestiones del orden mundial, las relaciones exteriores de Pakistán, la política interna de Pakistán, Cachemira, el terrorismo y la política del sur y centro de Asia .
Investigaciones y publicaciones
Libros y monografías
Las monografías publicadas incluyen:
- Amin, Tahir (1995). Resistencia masiva en Cachemira: orígenes, evolución, opciones . Islamabad: Instituto de Estudios Políticos .
- Amin, Tahir (1991). Nacionalismo e internacionalismo en el liberalismo, el marxismo y el islam . Islamabad: Instituto Internacional de Pensamiento Islámico. ISBN 969-462-002-3.
- Amin, Tahir (1988). Movimientos etnonacionales de Pakistán: factores nacionales e internacionales . Islamabad: Instituto de Estudios Políticos .
- Amin, Tahir (1982). Crisis de Afganistán: implicaciones y opciones para el mundo musulmán, Irán y Pakistán . Islamabad: Instituto de Estudios Políticos .
- Amin, Tahir (1980). Declaración de Tashkent: el papel de los terceros en la resolución de conflictos . Islamabad: Instituto de Estudios Estratégicos .
Articulos escolares
Ha escrito más de dos docenas de artículos o capítulos revisados por pares , que incluyen:
- "La cuestión de Cachemira" en Los diferentes aspectos de la cultura islámica, vol. VI: Islam en el mundo de hoy (París: UNESCO, 2012);
- "Golpe de Estado de 1977 en Pakistán" en Revista de Historia y Cultura de Pakistán Vol.XXV111 No 2 (julio-diciembre de 2007);
- "Evolución de la política exterior de Pakistán: un estudio de caso sobre el reconocimiento de los talibanes" (Lahore: Pildat, 2004);
- "La opción del plebiscito en Cachemira: una reevaluación" en The Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future Islamabad (Instituto de Investigación de Políticas de Islamabad, 2005);
- "Pakistán y el orden mundial islámico" en Pakistán después del 11 de septiembre: el cambio ( Instituto de Estudios Estratégicos y Wolfson College Cambridge, 2005);
- "Política exterior de Pakistán: una evaluación", Desarrollo y seguridad nacionales (otoño de 2003);
- "Cambiando el escenario global y regional y Pakistán", Desarrollo y seguridad nacionales (primavera de 2003);
- "Enfoque de la India hacia la disputa de Cachemira", en KF Yousaf (ed). Perspectivas sobre Cachemira (Islamabad: 1994); 'Kargil Crisis in Kashmir', Cambridge Review of International Affairs (primavera / verano de 2000);
- "Pakistán y los Estados de Asia Central", en Myron Weiner , et al. La nueva geopolítica de Asia central y sus tierras fronterizas (Bloomington: Indiana University Press 1994);
- "Kashmir", en la Oxford Encyclopedia of Islam (Londres: Oxford University Press 1996); "Acomodación entre culturas: hacia un orden mundial pacífico", Estudios estratégicos (invierno de 1996);
- "Pakistán en 1994: Política de confrontación", Encuesta asiática (febrero de 1995); "Pakistán en 1993: algunos cambios dramáticos", Asian Survey (febrero de 1994);
- "Cambiando el orden mundial y Pakistán" , Perspectivas estratégicas , vol. 1, No. 1 (verano de 1991); "La conexión de Moscú con Kabul: lección para los países asiáticos", Estudios estratégicos (otoño de 1982); "Dos años de resistencia afgana" Revista de Ciencias Sociales de Pakistán , vol. VII, no 1 y 2;
- "Acuerdo de ayuda entre Pakistán y Estados Unidos: una perspectiva de Pakistán ", Revista de Estudios Estadounidenses de Pakistán , vol. 2, No. 1 (marzo de 1984);
- "Irán: Economía Política de un Estado Islámico", Revista Estadounidense de Ciencias Sociales Islámicas (Washington, DC, julio de 1985); y "Resistencia afgana: pasado, presente y futuro", Asian Survey (abril de 1984).
Recepción
La académica Reeta Tremblay de la Universidad de Concordia señala en una revisión académica de Mass Resistance in Kashmir , que a pesar de la afirmación de seguir un "método científico-social", el libro adolece de prejuicios nacionalistas con argumentos y contraargumentos apoyados por "análisis conjeturales y emocionales" y en este sentido, no es una excepción a la mayoría de los trabajos de académicos indios y paquistaníes que Tremblay observa también adolecen de prejuicios nacionalistas. También encuentra muy preocupante que Amin describa el movimiento de resistencia de Cachemira como fundamentalmente islámico, que busca la integración de Cachemira con Pakistán. Según Tremblant, agitar banderas pakistaníes y gritar consignas pro-Pakistán no significa que la población musulmana del Valle quiera unirse a Pakistán. También encuentra a Amin argumentando que Pakistán debe apoyar activamente la resistencia ofreciendo asistencia militar, orquestar sanciones económicas contra India y dar forma a la resistencia en una guerra de guerrillas moderna "capaz de infligir golpes letales al ejército indio". La historia de Cachemira se presenta como una historia musulmana sin ninguna atención a las versiones alternativas de la historia de los pandits de Cachemira . Al examinar las causas del movimiento, observa que Amin no tiene en cuenta el entrenamiento militar de los militantes por parte de Jamaat-e-Islami Pakistan y otros grupos en la Cachemira administrada por Pakistán . Ella considera que la afirmación de Amin de que la movilización de los cachemires se logró "en nombre del Islam" y no del nacionalismo, es defectuosa y sin fundamento. También considera infundada la afirmación de Amin de que la popularidad del JKLF se limita a las zonas urbanas y Hizbul Mujahideen es más popular en las zonas rurales. Tremblay finaliza su reseña argumentando que el movimiento Azadi de Cachemira es genuino y que un análisis tan agresivo no hace justicia a la causa de Cachemira. [7]
El académico Lawrence Ziring en una revisión académica del trabajo de Amin Ethno-National Movements in Pakistan: Domestic and International Factors dice que el libro es oportuno y útil y observa que el trabajo de Amin es reflexivo, bien investigado, lleno de información y perspicacia y está escrito en un formato legible. estilo. Aunque Ziring lo considera un estudio útil, dice que el libro no está exento de problemas. Ziring cree que el factor Pakistán Oriental debería haber sido parte del análisis y también duda de la afirmación de Amin de que el problema de Pashtunistán ya no es importante. Según Ziring, el problema de Amin es su deseo de sugerir que los movimientos pueden cambiar su carácter sin cambiar su dirección. Ziring termina la revisión diciendo que no hay razón para discutir con la queja de Amin de que la élite étnica sea incluida en el poder político, pero dice que también es importante aceptar que los problemas de integración nacional nunca podrán resolverse por completo. Ziring considera que el libro es una lectura esencial para los estudiantes de Pakistán, la etnia y aquellos que buscan un paralelo entre Bengala Oriental y Sindh. [8]
Referencias
- ^ "El presidente HEC condole la muerte del Dr. Tahir Amin" .
- ^ "Una nube de duda se cierne sobre el voto de Pakistán" . Ciudadano de Ottawa . 16 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ^ Ahmad, Shakeel (30 de mayo de 2017). "El trabajo de HED, BZU deja mucho que desear" . Amanecer . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
- ^ Ahmed, Hassaan (12 de enero de 2017). "LHC confirma los nombramientos de siete capitalistas de riesgo" . Pakistán hoy . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
- ^ "VC quiere hacer que BZU sea un equipo universitario de primer nivel" . Tribuna Express . 19 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
- ^ Shah, Nadeem (22 de agosto de 2017). "BZU VC ausente sin permiso desde el 2 de agosto" . The News International . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
- ^ Tremblay, Reeta C. (otoño de 1996), "Mass Resistance in Kashmir: Origins, Evolution, Options. By Tahir Amin", Pacific Affairs , 69 (3): 438–439, doi : 10.2307 / 2760955 , JSTOR 2760955
- ^ Ziring, Lawrence. "Asuntos del Pacífico". Asuntos del Pacífico, vol. 62, no. 3, 1989, págs. 421–422. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/2760656.