re: "una de las aplicaciones de creación de aprendizaje electrónico más utilizadas" ¿Puede proporcionar un enlace a la base de esta afirmación? Gracias.
La encuesta de eLearning Guild (The Content Authoring Research Report 2005) mostró que el 30% de los encuestados usaba Authorware. Esta es una fracción sustancial considerando el costo del paquete.
Utilicé CoA (y más tarde BCoA, y luego fue un sitio de prueba beta en el Reino Unido para Authorware a medida que se desarrollaba) y no recuerdo que se haya producido ningún programa de tiempo de ejecución para DOS. Fue un entorno solo para Mac hasta mucho más tarde, después de que el Authorware original suplantara a BCoA. Incluso entonces, básicamente tenía que comprar la versión para Mac de Authorware y luego un módulo adicional para hacer las cosas de Windows (e incluso entonces era un pobre segundo lugar en comparación con la calidad producida por la versión para Mac).
Usamos Videoworks II (antes de que apareciera Director) para las animaciones porque era superior a la capacidad incorporada, y en un momento traté de persuadir a Macromind y Authorware para que consideraran colaborar en un producto conjunto que combinara lo mejor de ambos mundos, pero se negaron, diciendo que no veían suficientes puntos en común. Guau. El resto es historia.
Se habló de que el producto finalmente podría generar código fuente (en lugar de objeto) para una variedad de lenguajes de programación (como Visual BASIC, C ++, etc.) para que pudiera compilarse localmente para una máquina/entorno específico, pero yo No estoy seguro de cómo progresó eso, seguí adelante.
Sin embargo, un paradigma interesante: la línea de flujo. Poder esbozar un prototipo frente a la gerencia o un cliente y luego ejecutarlo con solo una pequeña fracción del programa escrito fue muy impresionante. Y poder hacer eso sin tener necesariamente ningún entrenamiento formal en programación, solo por pensamiento lógico, también fue muy impresionante. Por supuesto, ayudó si SÍ tenías algo de programación en tu haber :)