Antes de agregar las nuevas citas, la página "Andrew R Heinze" se veía bien y limpia. Ahora (por mi culpa) la parte superior de la página está llena de banderas. Hasta que sepa lo que estoy haciendo, tal vez debería eliminar mis citas y dejarlo como estaba. ¿Sería esa una buena idea? EastDimeBoxFrank ( conversación ) 18:50, 20 de septiembre de 2014 (UTC)
Este es un consejo que copié de la página de usuario de AlexiusHoratius. Lo pongo aquí para poder consultarlo. " WP:NAMEDREFS brinda el proceso general para nombrar referencias duplicadas. Además, eche un vistazo a la primera sección del artículo Historia de Dakota del Sur también; creo que también uso el método allí. Avíseme si tiene otras preguntas. " Así que esa fue su publicación. Voy a leer las cosas en breve. EastDimeBoxFrank ( charla ) 20:26, 21 de septiembre de 2014 (UTC)
Me di cuenta de que una referencia que usaba la biografía de Heinze en el sitio web oficial de Dramatists Guild of America se eliminó por no ser confiable. No tengo claro por qué se hizo eso, ya que la DGoA es una organización profesional, y el material que se obtuvo no fue controvertido: se usó para obtener el hecho de que él es, de hecho, un dramaturgo. Estoy planeando reinsertar esa fuente como referencia, pero quería abrir una discusión aquí, en caso de que @ Drmies : (quien la eliminó), o cualquier otro editor que esté en desacuerdo con ella como una fuente confiable, quiera discutir por qué debe considerarse poco fiable. LHM hazme una pregunta 01:33, 21 de septiembre de 2014 (UTC)
Después de investigarlo, estoy de acuerdo con la eliminación de Doollee de User:Drmies como poco confiable. Parece algo así como IMDB, en el sentido de que no hay mucha (si es que hay alguna) supervisión editorial. La breve reseña biográfica de Heinze incluso tiene algunos errores tipográficos. Si alguien no está de acuerdo con este punto de vista, estoy más que dispuesto a reconsiderarlo. LHM hazme una pregunta 01:53, 21 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola LHM, acabo de estudiar (en la sección "historia") el trabajo que hiciste en las diversas entradas y citas de Andrew R. Heinze. Muchas gracias por tomarse el tiempo para ayudarme con esto. Voy a tomar cada elemento... uno por uno... hasta que entienda todo y quede bien. Para empezar, vi dónde eliminaste la lista de "reproducciones cortas" de la categoría "Obras". Creo que la lista anterior se quedó corta porque no había indicios de que las obras se hubieran producido alguna vez. Entonces... lo que estoy planeando hacer ahora es poner una nueva lista de obras cortas con fuentes (indicando dónde se produjeron en alguna parte). Esto me pareció correcto. Espero que "vuele" contigo. EastDimeBoxFrank ( Discusión ) 07:53,
¿Hice bien en comenzar una nueva sección con mi pregunta, o debería haberlo hecho de otra manera? no estaba seguro Lo entenderé muy pronto, pero estoy teniendo problemas hasta que aprenda las cuerdas. Gracias. Así que esto es con respecto al comentario de LHM en la línea 18 en el "historial de edición". Aquí (abajo) está lo que dice la historia (bajo "Educación"). Su comentario (con respecto a la fuente n. ° 2) fue: Esta es una fuente primaria, pero la fuente es solo un hecho no controvertido. No entiendo. ¿Debo usar ninguna fuente? O una mejor fuente? Si es mejor, ¿entonces qué? Gracias.