La palabra "reparto" tiene una definición clara y la aplicación de esa palabra a la política/gobierno no la cambia. Si bien la distribución es con toda probabilidad el corazón y el alma del gobierno, el significado del término no debe alterarse para abarcar más de lo que es su intención. El prorrateo es la división de una cantidad predefinida o asumida entre un conjunto de principios. La Constitución de los Estados Unidos distribuye el poder entre los diversos principios dentro del gobierno federal (legislativo, judicial y ejecutivo). La Constitución también distribuye el poder entre el gobierno federal, los estados y el pueblo. Pero estos “repartos” no tienen nada que ver con la población. Los poderes de los principios descritos anteriormente entre sí no se alteran a medida que cambia la población. Las declaraciones en el sentido de que hay una “mala distribución” en el Senado son simplemente falsas. La Constitución distribuye claramente el poder senatorial por igual entre los estados; no entre la gente. Esta “repartición” no tiene nada que ver con la población así como la distribución del poder entre las 3 ramas del gobierno federal no tiene respeto por la población. Los desacuerdos y observaciones con respecto al Senado expresados en este documento no son desacuerdos ni argumentos sobre "prorrateo". En la actualidad cada _ESTADO_ tiene 2 Senadores por ley Constitucional. Ya sea que un estado esté compuesto de personas, caimanes, millas cuadradas o piruletas, es irrelevante para la palabra "repartición", ya que ese término se emplea en relación con el Senado y la estructura de nuestro gobierno. La Constitución define los principios de los Estados Unidos de América como el gobierno federal, los estados y el pueblo (personas). Una discusión sobre el prorrateo dentro del ámbito de los Estados Unidos de América debe respetar estos principios definidos. No hay "mala distribución" en el Senado porque, constitucionalmente, cada estado obtiene dos votos independientemente de la población, las millas cuadradas, el número de dingbats o cualquier otra cosa. ¿Qué es un "estado"? La Cámara de Representantes es, sin embargo, otra cuestión completamente distinta. Pero eso es en el Senado porque Constitucionalmente cada estado obtiene dos votos independientemente de la población, millas cuadradas, número de dingbats o cualquier otra cosa. ¿Qué es un "estado"? La Cámara de Representantes es, sin embargo, otra cuestión completamente distinta. Pero eso es en el Senado porque Constitucionalmente cada estado obtiene dos votos independientemente de la población, millas cuadradas, número de dingbats o cualquier otra cosa. ¿Qué es un "estado"? La Cámara de Representantes es, sin embargo, otra cuestión completamente distinta. Pero eso esPORQUEel poder en la Cámara está "repartido entre los varios Estados que pueden estar incluidos dentro de esta Unión, de acuerdo con sus respectivos Números" (Constitución Artículo I sección 2). La Constitución define específicamente que la asignación de poder en la Cámara se basará en la población relativa. Y con base en este requisito constitucional, el número actual de representantes es insuficiente para permitir una distribución adecuada. En la actualidad el reducido número de representantes (435) es inconstitucional porque con ese total no se puede lograr una distribución razonable de poderes. El "representante" del estado de Montana engloba las opiniones de 905316 personas mientras que cada representante del estado de Wyoming solo necesita representar los deseos de 495304. Los votantes en Wyoming tienen un 30% más de poder político que el promedio nacional, y casi el doble del poder político de los ciudadanos de Montana. YESO , niños y niñas, es mala distribución PORQUE la Constitución declara específicamente que el poder dentro de la Cámara se distribuirá en función de la población relativa.
La razón primordial detrás de esta entrada detallada es informar al creador de esta entrada que su insistencia en que la "repartición", en lo que se refiere al gobierno o la política, está ligada a la población en cualquier lugar y en todas partes es errónea. por ejemplo, el Senado no está mal distribuido. Puede estar mal definido pero no mal distribuido. -- The Trucker 16:33, 13 de julio de 2007 (UTC)
La suposición detrás de esta declaración es que el gasto federal en carreteras debe ser proporcional a la población del estado. ¿Se puede respaldar esta suposición con una cita? (No digo que no haya algunas malas prioridades involucradas, solo que esto puede no ser una buena métrica) Andjam 10:58, 23 de enero de 2006 (UTC)