Andy, solo un aviso, eliminé la imagen que te gusta poner en el artículo Munición de demolición atómica nuevamente. La razón es que el cráter Sedan fue causado por un dispositivo termonuclear profundamente enterrado con un rendimiento de alrededor de 104 kilotones. En contraste con los ADM que posiblemente no estarían profundamente enterrados cuando se usan con mucha frecuencia, si es que lo hacen, ya que no creo que la mayoría de los objetivos permitan a alguien perforar un pozo gigante para obligar a los equipos de demolición atómica. ¿Tu cavas? Si pudiera encontrar una imagen de una explosión en la superficie o una explosión nuclear subterránea poco profundaen el rango de 20 a 40 kilotones para cubrir los efectos del MADM, eso sería mucho más adecuado. ¿Qué piensas? Como acabo de agregar uno que tenía un rendimiento de ~ 1 kilotón que cubre el SADM.83.71.31.96 ( conversación ) 13:18, 7 de diciembre de 2013 (UTC)
Munición de demolición atómica táctica es un párrafo que ya está en este artículo. Ese título podría redirigirse a este. - Wtshymanski ( charla ) 21:59, 11 de septiembre de 2014 (UTC)
Ramirez15 ( talk · contribs ) Ha agregado una sección extensa sobre posibles problemas con los ADM soviéticos / rusos, particularmente después de la desintegración de la Unión Soviética y después del 11 de septiembre. El material agregado está después de la sección MADM de un párrafo , comenzando con "Controversia rusa con ADM" y continuando hasta el final del artículo. Las adiciones están muy bien escritas y tienen un buen número de fuentes serias.
Sin embargo, está escrito en el estilo de un ensayo y no tiene el formato que cabría esperar de un artículo de Wikipedia (encabezados incorrectos, sin wikilinks, sin enlaces en las referencias, a pesar de que están fácilmente disponibles para varios - [1] y [2] , por ejemplo). Por estas razones, sospecho que este material no fue escrito originalmente para Wikipedia, aunque no tengo nada más que los problemas estilísticos enumerados anteriormente como evidencia. Quizás esto sea de un artículo de investigación escrito por el editor, quizás en un contexto educativo. El detector Copyvio de Earwig no detecta ningún problema (las principales detecciones son citas * de * este artículo).
Comenzaría preguntando a @ Ramirez15 : para aclarar el origen de este material. Y también me gustaría disculparme con Ramírez15 de antemano si mis sospechas son infundadas. Rwessel ( charla ) 05:14, 20 de abril de 2016 (UTC)
Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre munición de demolición atómica . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios: