|
Tenga en cuenta:
es decir, debería ser: es decir, por ejemplo debería ser: p. ej.,
Relación con la ingeniería agrícola
Ingeniería Biológica / Biosistemas / Biorecursos, para todos los propósitos intensivos es simplemente un cambio de nombre de Ingeniería Agrícola. De hecho, cuando estaba estudiando Ingeniería Agrícola en la universidad, regresamos después de un receso de verano para encontrar que los nombres de los cursos cambiaron a Ingeniería Biológica, etc ... Ha habido algunos cambios en la disciplina en los últimos 20 años con un enfoque más amplio que solo los sistemas biológicos relacionados con la agricultura. El cambio de nombre es más por "corrección política" como Ag. Los ingenieros se habían encontrado trabajando en diversos campos como la ingeniería biomédica, la ingeniería acuícola, el procesamiento de alimentos, el tratamiento de residuos, etc. A menudo tengo problemas para explicar a los demás exactamente cuál es mi formación, basta con decir que en la universidad tomé clases con ingenieros civiles, mecánicos e químicos. Yo diría que el dicipline es una combinación del extremo de procesamiento y transferencia de calor / masa de la ingeniería química, el diseño clásico de la máquina, HVAC y controles de ingeniería mecánica, y la parte de suelos y estructuras de madera liviana de civil. Algunos estudios exclusivos de la bioingeniería son: HVAC de presión negativa, ingeniería de riego / drenaje, biomecánica, interacción máquina-planta / suelo. Es necesario que haya algún tipo de combinación / conexión con el artículo de Ingeniería Agrícola. - Mf135gas 06:21, 3 de diciembre de 2005 (UTC)
Creo que este artículo se refiere al término bioingeniería en lo que respecta a la aplicación de la ingeniería a la solución de problemas médicos. Esto excluiría temas sobre riego / drenaje, HVAC, etc. y se enfocaría en ingeniería de tejidos, ingeniería neuronal, prótesis, etc. A lo que te refieres todavía se le llama principalmente ingeniería agrícola, ingeniería de recursos biológicos e ingeniería agrícola. Consideraría estos campos separados.
Coloqué la etiqueta merge porque, al menos en los EE. UU., Bioingeniería e ingeniería biomédica son términos que se usan con poca distinción entre los dos. ¿Existe una fuente? Esto puede deberse al uso del término "bioingeniería" para referirse a alimentos que han sido modificados genéticamente, cuando en realidad estas técnicas se basan principalmente en la biología molecular que en las técnicas de ingeniería.
- ChrisTN 04:04, 16 de enero de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo en que a lo que me refiero todavía se refiere principalmente como Ag. Ingeniería por parte del público no informado. Sin embargo, como profesión hemos adoptado el nombre de Bioingeniería para referirnos a la disciplina de ingeniería antes conocida como Ingeniería Ag, pero también incluye todas las ramas de la ingeniería que se relacionan con los sistemas biológicos. Por ejemplo, la organización nacional de Bioingeniería en Canadá es: [1] , anteriormente conocida como CSAE hasta la reunión general anual del año pasado. Nuestra institución hermana en los Estados Unidos también cambió su nombre el año pasado. La ASAE es ahora la ASABE: [2] . No es raro encontrar a alguien con un título en Bioingeniería, que estudió riego en un momento de su vida universitaria y ahora trabaja en el diseño de prótesis humanas. La ingeniería biomédica es una subdisciplina de la ingeniería biológica, pero en realidad es un campo multidisciplinario que también involucra a profesionales médicos. La bioingeniería es un campo muy diverso, un plan de estudios obligatorio, al menos en las universidades canadienses (muchas de las estadounidenses por lo que entiendo también) incluye todo, desde la biología clásica hasta la ingeniería de control (lugar de raíces, análisis del espacio de estados y todas esas cosas divertidas). Definitivamente es necesario que exista algún tipo de distinción entre la bioingeniería y la "ingeniería genética", que no es una disciplina de la ingeniería.
Una buena nota al margen aquí es el estudio de la ingeniería ambiental que se ha convertido en un zumbido en los últimos años. En la mayoría de las universidades, es una rama de la ingeniería civil, lo cual es extraño, ya que la mayoría de los profesores civiles tienen experiencia en control de tráfico o conrete reforzado y nunca han tomado un curso de microbiología o fenómenos de transporte más allá de la ecuación de Darcy. Parte del impulso detrás del cambio de nombre de Ag. De Ingeniería a Bioingeniería fue la sensación de que la disciplina emergente de Ingeniería Ambiental fue "cooptada" de Ag. Ingenieria.
No quiero que esto sea una diatriba, aunque es irónico que como miembro de la CSAE, voté en contra del cambio de nombre completo. Espero que esto tenga sentido .-- Mf135gas 03:42, 17 de enero de 2006 (UTC)
No creo que los artículos de bioingeniería e ingeniería biomédica deban ponerse dentro de un mismo artículo. A menos que la ingeniería biomédica se considere una subdivisión de la bioingeniería. Los ingenieros biomédicos utilizan muchos aspectos de la ingeniería biológica y la manipulación de sistemas biológicos para crear dispositivos y moléculas relacionados con la salud. La bioingeniería es un campo amplio y muchas personas que se especializan en bioingeniería no trabajarán en un campo relacionado con la medicina. Especialmente los bioingenieros que trabajan en la industria alimentaria o de salud animal. Los bioingenieros que en el futuro podrían usar sistemas biológicos para encontrar fuentes alternativas de energía tampoco estarían haciendo estudios relacionados con la salud. Estos dos artículos representan dos campos de estudio diferentes, que aunque están relacionados, no son lo mismo. Los dos artículos deben aceptarse por separado .-- franci 09 (2 de abril de 2006)
Supongo que el problema es que vengo de Estados Unidos donde los términos se usan indistintamente. Además, los laboratorios que realizan investigaciones sobre la optimización de los recursos de biocombustibles utilizan las mismas técnicas de ingeniería para desarrollar antibióticos. No tiene sentido llamar a una persona "ingeniero biomédico" y a otra "bioingeniero" cuando pueden estar trabajando codo con codo en la mesa del laboratorio. Sin embargo, veo tu punto. Solo espero que alguien que busque un programa de grado en un departamento de "bioingeniería" suponga que es sustancialmente diferente a un programa de "ingeniería biomédica". Si compara el programa de bioingeniería de UCSD con el programa de ingeniería biomédica de la Universidad de Washington, verá a qué me refiero. ChrisTN 00:01, 13 de enero de 2007 (UTC)
Confusión general
No creo que deban fusionarse. De hecho, creo que debería haber algún tipo de advertencia que afirme que se trata de bioingeniería que no debe confundirse con la ingeniería biomédica o la ingeniería biológica, que son campos relacionados pero no lo mismo. Además, como graduado de un programa de bioingeniería, generalmente estoy confundido en cuanto a cómo los graduados de ingeniería agrícola podrían ser bioingenieros. En mi programa aprendemos a modelar sistemas biológicos para imitar estos sistemas. Es más un campo que comprende sistemas complejos que un campo que fabrica productos biológicos o modifica alimentos. Aprendimos cosas en áreas como redes neuronales, algoritmos genéticos, programación evolutiva y otras herramientas biomemíticas. Nunca estudié nada que hicieran ingenieros mecánicos o ingenieros eléctricos. Siempre me dijeron que se ocuparían de los sistemas lineales simples, donde los bioingenieros se ocuparían de los sistemas complejos no lineales. Si alguien tiene algún comentario sobre esto, me encantaría escucharlo. Gracias. - Lefevre18 04:10, 17 de abril de 2006 (UTC)
Los ingenieros mecánicos y eléctricos se ocupan de sistemas no lineales. Se han realizado muchas investigaciones sobre las no linealidades en el control de la frecuencia cardíaca y el equilibrio que se relacionan con el desarrollo de dispositivos que podrían considerarse la parte de ingeniería mecánica de BME / BE. Los conocimientos de ingeniería eléctrica se utilizan para comprender cómo ejercer control externo sobre sistemas no lineales o utilizar sistemas no lineales para introducir ruido beneficioso, por ejemplo. ChrisTN
Esta no es una pieza realmente clara. Recomiendo dividir el primer par en dos. El primer par debe dar la definición y luego el segundo presentar la distinción entre aplicaciones médicas y agrícolas. Además, el segundo par (propuesto) no está muy claro tal como está. Tuve que leerlo dos veces en silencio y en voz alta una tercera vez para darle sentido.
Sugiero una edición para aclarar. ¿Está bien que implemente esto? Pb1 ¡Listo! :-)
Me gustaría confirmar que la bioingeniería no tiene ninguna asociación "real" con la ingeniería agrícola y es esencial lo mismo que la ingeniería biomédica. Puede haber algunas ligeras distinciones entre bio y biomedicina; sin embargo, si revisa los requisitos del curso en cualquiera de las instituciones líderes, son casi idénticos, y en mi programa (UCSD) y en muchos otros los términos se usan indistintamente. Así que no quemar MF135gas demasiado mal ... pero su declaración no refleja la disciplina de Bioingeniería en su conjunto ... ah y no es "todos los propósitos intensivos" ... sus "todos los propósitos y propósitos". —Comentario anterior sin firmar agregado por Mjsandiego ( charla • contribuciones ) 00:33, 4 de octubre de 2007 (UTC)
Me gustaría agregar algo a la discusión sobre la fusión de estas páginas. La distinción entre "bioingeniería" e "ingeniería biológica" es verdaderamente un esfuerzo académico. Es decir, las diferencias solo parecen importarles desde una perspectiva de formación. Para los profesionales, estos son efectivamente los mismos temas con los mismos conjuntos de habilidades, herramientas y enfoques. La definición de NIH de "bioingeniería" es ciertamente sólo ingeniería relacionada con la medicina; esto descuida las áreas ambiental, agrícola, de bioprocesos y bioenergía. ABET (Junta de Acreditación de Ingeniería y Tecnología) en los EE. UU. Agrupa la bioingeniería con la ingeniería biomédica y la ingeniería biológica como algo distinto. Las diferencias prácticamente entre las dos definiciones son pequeñas con los programas de ingeniería biomédica que requieren mediciones en sistemas vivos. Esto también se hace de forma rutinaria en los programas de ingeniería biológica, aunque los sistemas vivos no necesitan ser humanos (como implica la biomedicina). Los diferentes nombres de los programas académicos en su mayor parte se deben a la política local o las preferencias personales de algunas personas. No hay consenso. Sugiero dejar las páginas separadas hasta que haya algún acuerdo. MRRiley16 ( charla ) 04:36, 5 de enero de 2010 (UTC)
Biología sintética
Me gustaría señalar que la bioingeniería parece incluir ingeniería sintética (wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_biology ) y que este artículo debe mencionar / enumerar la biología sintética y explicar o crear una página separada que explique qué diferencia los dos. Las páginas de synthbio y bioingeniería deberían estar vinculadas de alguna manera. Digo esto porque tengo problemas para entender las diferencias entre los dos. Y obviamente lo haría yo mismo, pero no sé ni qué decir sobre los temas. Soy un tipo de hombre de humanidades. Quizás también publique esto en la página de discusión de synthbio. Djdoobwah ( charla ) 09:10, 21 de noviembre de 2007 (UTC)
- Consulte "Ingeniería es una palabra que se usa incorrectamente" a continuación - Comentario anterior sin firmar agregado por 2806: 107E: 4: D8B3: 218: DEFF: FE2B: 1215 ( charla ) 08:12, 28 de agosto de 2017 (UTC)
Limpiar
Este artículo fue obviamente el resultado de una fusión entre artículos similares hace un tiempo, y al leerlo siento que necesita una limpieza urgente. Lo voy a repasar ahora, pero si alguien tiene algún comentario o problema con lo que cambio, ¡por favor háganoslo saber! Gumbacious ( charla ) 06:01, 23 de junio de 2008 (UTC)
- He reescrito el comienzo de este artículo, pero creo que es necesaria una fusión entre la bioingeniería y la ingeniería biológica . Ambos artículos contienen prácticamente el mismo contenido, con un lenguaje ligeramente diferente. Gumbacious ( charla ) 06:36, 23 de junio de 2008 (UTC)
Fusión entre Bioingeniería e Ingeniería Biológica
Ambos artículos cubren efectivamente el mismo material y, en mi opinión, los dos son intercambiables. Es por esto que propongo la fusión entre los dos. Si la fusión tiene éxito, propongo que la página se llame Bioingeniería, y que las búsquedas de Ingeniería Biológica se redireccionen aquí. ¿Alguna idea / comentario? Gumbacious ( charla ) 06:59, 23 de junio de 2008 (UTC)
- El soporte parece razonable, aunque no soy un experto en la materia .-- Utahredrock ( charla ) 04:38, 26 de junio de 2008 (UTC)
- Apoyo por la misma razón que yo apoyaría las fusiones entre biofísica y física biológica, o bioquímica y química biológica. - chodges ( charla ) 19:05, 29 de junio de 2008 (UTC)
- No apoye Como miembro activo de varias sociedades profesionales que utilizan estos términos, creo que la opinión generalizada es que son distintos. La Ingeniería Biológica es una disciplina de ingeniería fundamental fundada en la ciencia de la biología, mientras que la Bioingeniería (sinónimo de Ingeniería Biomédica y Médica) es una disciplina de ingeniería aplicada centrada en aplicaciones relacionadas con la salud humana. Si bien los ingenieros biológicos trabajan con la medicina, esa es solo una de las muchas ciencias biológicas con las que trabajan (otras incluyen biología vegetal, ciencia animal, microbiología, ecología, por nombrar algunas). Con el advenimiento de la Ingeniería Biológica, se puede argumentar que ahora hay cuatro disciplinas de ingeniería basadas en la ciencia (Ingeniería Biológica - Biología; Ingeniería Química - Química; Ingeniería Eléctrica - Física / Electromagnetismo; e Ingeniería Mecánica - Física / Mecánica Clásica, Estática y Dinámica. ). De manera similar, la bioingeniería se puede clasificar en el grupo más grande de disciplinas de ingeniería basadas en el sector industrial: ingeniería aeroespacial, ingeniería civil, ingeniería agrícola, ingeniería arquitectónica, ingeniería industrial, etc. Estas dos disciplinas de ingeniería relacionadas con la biología están evolucionando, pero sus comunidades están no muestra signos de fusión. Si bien la similitud entre estos nombres es ciertamente confusa (especialmente en un mundo en el que comúnmente colapsamos "biológico" a "bio"), en este caso, forzar una fusión probablemente alienará a los profesionales de una u otra de estas dos ingenierías legítimas y distintas. campos. 64.178.106.74 ( conversación ) 23:31, 26 de julio de 2008 (UTC)
- Solo quería decir que la publicación anterior es divertidísima. El Sr. (o la Sra.) Professional Society no se atreve a dar su nombre y nunca ha contribuido a Wikipedia más allá de la publicación anterior. ¡Genio! Tampoco se dan fuentes para la distinción que cita entre bioingeniería e ingeniería biológica. En Berkeley, por ejemplo, no hay un departamento de "ingeniería biológica" sino el "Departamento de Bioingeniería", mientras que en el MIT existe el "Departamento de Ingeniería Biológica", que ofrece el título de posgrado en "bioingeniería". Por último, según el departamento de BioE del MIT, dicen que "[bioingeniería] es un término que se usa a menudo para abarcar facetas tanto de la Ingeniería Biológica como de la Ingeniería Biomédica" [3] . Apoyo la fusión, pero aliento las perspectivas citadas sobre el tema (en lugar de apelar a la autoridad y la participación personal en el campo). - chodges ( charla ) 22:54, 27 de septiembre de 2008 (UTC)
Necesidad de establecer una jerarquía de ciencias y campos de estudio
Apoyo la fusión, pero con la precaución de que ninguno de los artículos se refiere a la jerarquía de las ciencias y el campo de estudio. Como ingeniero químico me enseñaron que la ingeniería química comenzó cerca del siglo XX como una fusión de la ciencia del papel y la ingeniería mecánica. A medida que evolucionó la química orgánica y se requirieron reacciones químicas para producir productos, la ingeniería química se convirtió en un campo por derecho propio, ya que la ingeniería mecánica carecía del estudio más profundo de la química y la ingeniería del papel se ocupaba únicamente de una línea de productos específica.
Según el Dr. Schuler de la Universidad de Cornell y el Dr. Kargi de la Universidad de Washington en su libro Bioprocess Engineering, el término bioingeniería es el paraguas del que siguen todas las ciencias posteriores (pág.2 de Bioprocess Engineering Basic Concepts 2nd ed ISBN 0-13-081908 -5 ). La bioingeniería encarna tanto el trabajo de los ingenieros agrícolas como el de los ingenieros biomédicos y la biotecnología. "La biotecnología generalmente implica el uso o desarrollo de métodos de manipulación genética directa para un objetivo socialmente deseable". "La bioingeniería es un título amplio e incluiría el trabajo en sistemas médicos y agrícolas; sus profesionales incluyen ingenieros agrícolas, eléctricos, mecánicos, industriales, ambientales y químicos, entre otros. La ingeniería biológica es similar pero enfatiza las aplicaciones a plantas y animales. Ingeniería bioquímica Por lo general, ha significado la extensión de los principios de la ingeniería química a sistemas que utilizan un catalizador biológico para producir las transformaciones químicas deseadas. A menudo se subdivide en ingeniería de biorreacción y bioseparaciones. Se ha considerado que la ingeniería biomédica está totalmente separada de la ingeniería bioquímica, aunque el límite entre las dos es cada vez más vago, particularmente en las áreas de receptores de superficie celular y cultivo de células animales. Otro término relevante es la ingeniería biomolecular, que ha sido definida por el Instituto Nacional de Salud como "... investigación en la interfaz de la biología y la ingeniería química y se centra en la molecula r level. "(todas las citas de la página 2 Schuler / Kargi Bioprocess Engineering Basic Concepts 2nd ed) - Comentario anterior sin firmar agregado por HOPeterson ( charla • contribuciones ) 15:08, 5 de agosto de 2008 (UTC)
Enlaces externos
En el espíritu de WP: BRD, me gustaría comenzar una discusión sobre los enlaces externos. No veo por qué necesitamos un enlace a todas las universidades que ofrecen un curso de Ingeniería Biológica. Como sugirió mi edición, no creo que necesitemos ninguno. No se supone que sea una colección de enlaces. Actualmente hay 19 enlaces externos y solo uno que vale la pena mantener en mi opinión es el enlace a la Revista de Ingeniería Biológica. AIR corn (talk) 10:25, 1 de febrero de 2011 (UTC)
- Deshice la eliminación de enlaces externos, porque hay información relevante para aquellos interesados en aprender más sobre ingeniería biológica. Por otro lado, hay algunos enlaces que no contribuyen a este artículo y pueden verse como solo publicidad. Tal vez se pueda iniciar un artículo que relacione los cursos y laboratorios de las universidades, a dónde se podrían mover algunos de estos enlaces. - Rudolf Hellmuth ( charla ) 10:31, 1 de febrero de 2011 (UTC)
- El problema es que una vez que uno está aquí, se justifica que cualquiera agregue su propia Universidad al artículo, lo que arruina el punto de tener enlaces externos. Si uno es particularmente bien reconocido, probablemente podría estar justificado. Idealmente, sería un sitio imparcial o uno que luego vincule a las universidades. Podría intentar comenzar un artículo sobre universidades e ingeniería biológica, pero no estoy seguro de que pueda sobrevivir. AIR corn (talk) 10:42, 1 de febrero de 2011 (UTC)
- Estoy de acuerdo con usted. Creo que la mejor opción es eliminar todos los enlaces de los departamentos de la Universidad y mantener los enlaces a las sociedades científicas y las revistas. - Rudolf Hellmuth ( charla ) 13:10, 1 de febrero de 2011 (UTC)
Necesidad de claridad
Solo busqué el término "bioingeniería" para aclarar lo que pensé que podría significar. El artículo en sí y las discusiones en las 'páginas de discusión' sobre cómo definir la bioingeniería han sido una revelación. Creo que un segmento sobre la evolución del término podría ser muy útil e interesante para los unitarios. Sin embargo, el mayor problema con el artículo principal es que no hay ejemplos del mundo real de lo que significan los términos o cómo se aplican. Lo que hace que el artículo sea confuso es menos que sea demasiado técnico que demasiado lleno de jerga autorreferencial, una trampa muy fácil en la que caer cuando estás completamente inmerso en lo que haces. Ya sea que los términos 'bioingeniería', 'ingeniería biológica' estén fusionados o sean distintos, tiene que haber ejemplos claros y contextuales. Y parece que hay muchos. Esto viene de alguien que no es ingeniero ni tiene una formación académica en ciencias, pero que trabaja con ingenieros de vertederos (ambientales / civiles), y parte de cuyo trabajo es explicar lo que está sucediendo en nuestra agencia de manera no o al menos menos. - términos técnicos para el público en general. Eslgal ( charla ) 21:40, 29 de abril de 2013 (UTC) eslgal
Enlaces en negrita
El artículo tiene algunos enlaces azules en negrita que son difíciles de leer. Los enlaces azules normales son igualmente difíciles de leer, pero los enlaces azules en negrita son mucho más. Χρυσάνθη Λυκούση ( charla ) 05:07, 26 de marzo de 2014 (UTC)
Fusionar discusión para Bioadhesivo
Un artículo que ha estado editando, Bioadhesive , ha sido propuesto para fusionarlo con otro artículo. Si está interesado en la discusión de fusión, participe yendo aquí y agregando sus comentarios en la página de discusión. Gracias. Leprof 7272 ( charla ) 23:39, 11 de junio de 2014 (UTC)
Borrador del esquema
Se puede encontrar un borrador para un esbozo de este tema bajo el antiguo nombre de bioingeniería en Wikipedia: WikiProject Outlines / Drafts / Outline of bioengineering si alguien está interesado. Tenga en cuenta que hay una solicitud de RM actual para mover la página al espacio de borrador. - Ricky81682 ( charla ) 08:48, 23 de junio de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre ingeniería biológica . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20080512145814/http://www.becon.nih.gov/bioengineering_definition.htm a http://www.becon.nih.gov/bioengineering_definition.htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20121020155204/http://care4care.org/ a http://www.heinzwolff.co.uk/
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110710043251/http://www.sysbioeng.com:80/stes/sysbiology01.html a http://www.sysbioeng.com/stes/sysbiology01.html/
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130503153540/http://www.asabe.org/publications/publications/periodicals.aspx a http://www.asabe.org/publications/publications/periodicals. aspx
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 23:13, 2 de noviembre de 2016 (UTC)
¡Ingeniería es una palabra que se usa mal con frecuencia!
"Ingeniería" Se utiliza a menudo en actividades en las que se construye algo. Pero eso no es ingeniería. La ingeniería implica la sistematización de una actividad. Estrategias como el diseño modular y la estandarización son clave en la mayoría de las actividades de ingeniería. De lo contrario, no serían posibles grandes proyectos como los de ingeniería civil, ni los emprendidos por ingenieros electrónicos.
La biología sintética es un esfuerzo por aplicar los principios del diseño de ingeniería a lo incorrecto llamado ingeniería genética.
Aunque creo que la biología sintética nos enseñará muchos hechos sobre genética. No apoyo la idea de lanzar kits para jugar en casa, porque implica demasiados riesgos. La razón es que los sistemas biológicos son de naturaleza compleja. Entre otras cosas, significa que hay demasiadas interacciones entre sus partes. La noción de módulo, fundamental en ingeniería, es esquiva en los sistemas biológicos. La biología sintética, tiene como objetivo la construcción de biobriks, como su estrategia modular básica. Eso es básicamente un plásmido (es decir, una cadena de ADN) que codifica alguna vía biológica, pueden encadenar varias vías para componer artificialmente vías para realizar algún proceso. El problema es que no hay forma, aparte de la experimentación, de predecir cuántos bioladrillos interactuarán, porque saber cómo funcionan las partes no es suficiente para predecir cómo se comportará todo el sistema. Ésta es una cuestión clave de los sistemas complejos, y el significado del lugar común a menudo repetido: "el todo es más que la suma de sus partes", que muchos repiten sin comprender.
Hablar de ingeniería biológica me parece contradictorio por las razones anteriores. Debemos tener en cuenta que los sistemas biológicos naturales no fueron producto de un diseño, se originaron en un proceso de larga evolución.
No hay duda entre científicos y filósofos de que la evolución existe, hay una gran cantidad de evidencia y muchos de sus mecanismos son bien conocidos. Algunas teorías creacionistas lo aceptan como una evidencia de algún diseño inteligente, ¡pero eso no es ciencia! No hay forma de predecir cómo evolucionará un sistema complejo. Hay fuertes razones teóricas para ello, que tienen relación con el teorema de incompletitud de Gödel, que en pocas palabras dice que la lógica de predicados no es suficiente para razonar sobre el sistema aritmético y que no puede existir ningún otro sistema lógico (= matemático) capaz de hacerlo. .
Toda esta explicación está destinada a dar un pensamiento más crítico sobre este tema a quienes lo están escribiendo.
Algunas de las declaraciones me parecen contradictorias. Como expliqué anteriormente, difícilmente encuentro realmente posible la ingeniería de sistemas biológicos, aunque puede ser una gran herramienta para fines de investigación. Es importante para la industria farmacéutica, porque tecnologías como la biología sintética permiten la producción de medicamentos biológicos como la insulina humana producida por bacterias en biorreactores, en lugar de utilizar un producto animal costoso o una molécula artificial.
Este término también se usa con el significado de lo que se llama diseño bioinspirado. Esa es la imitación de sistemas biológicos para diseñar otras cosas. Pero el término "bioinspirado" ya está ahí, con un significado preciso.
Eso es todo o podría extenderme más que este ya largo comentario. Espero que mi humilde opinión dé un criterio de qué incluir o no en este artículo o incluso para justificar su existencia o fusión.
¡Gracias por tu atención! - Comentario anterior sin firmar agregado por 2806: 107E: 4: D8B3: 218: DEFF: FE2B: 1215 ( hablar ) 09:01, 28 de agosto de 2017 (UTC)
Bibliografía
Aquí hay algunas fuentes que pueden tener información que puede ayudar a mejorar este artículo.
Británica [1]
Encyclopedia.com [2]
Ingeniería Biológica Aplicada [3]
Hazañas asombrosas de la biología [4]
Ingeniería médica y biológica [5]
PersonM1 ( charla ) 23:03, 2 de marzo de 2018 (UTC) PersonM1
Referencias
- ^ "Bioingeniería" . Enciclopedia Británica .
- ^ "Ingeniería biomédica - Definición del diccionario de ingeniería biomédica | Encyclopedia.com: diccionario en línea GRATUITO" . www.encyclopedia.com .
- ^ Naik, editado por Ganesh R. (2012). Ingeniería biológica aplicada: principios y práctica . Rijeka: InTech. ISBN 9789535104124.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Hazañas asombrosas de la ingeniería biológica . [Sl]: Biblioteca esencial. 2014. ISBN 9781624034268.
- ^ Ingeniería médica y biológica . Oxford; Nueva York: Pergamon Press. 1966-1976.Mantenimiento CS1: formato de fecha ( enlace )
Editando el articulo
Hola a todos, Mi socio y yo editaremos este artículo en los próximos días. Agregaremos contenido sobre la historia de la ingeniería biológica y descripciones de algunas ramas de este campo de la ingeniería. También estamos considerando mover algunas partes. PersonM1 ( charla ) 16:08, 6 de abril de 2018 (UTC)
Recientemente revisé e intercambié la definición principal al principio con la definición que se encontraba en el encabezado "Descripción". Cuando las dos páginas se fusionaron, tal vez hubo información que nunca se eliminó, pero debería haberlo hecho, porque repetía otras partes del artículo. Seguí adelante y eliminé el encabezado Descripción también, porque generalmente la primera parte del artículo es una descripción en sí misma, por lo que no hay necesidad de un encabezado adicional. También eliminé una cantidad decente de información en la descripción que comparaba la Ingeniería Biológica / Bioingeniería con la Ingeniería Biomédica. Considero que la comparación en esta página es innecesaria considerando que hay un artículo completamente separado para la ingeniería biomédica. Todavía estoy enumerando BiomedE como una rama de la bioingeniería y vinculándola, por lo que si alguien quiere saber más sobre los detalles, puede buscar en la página que está dedicada exclusivamente a ese tema. Si alguien tiene pensamientos u opiniones sobre esto, me encantaría escucharlos. Jldgx6 ( charla ) 07:12, 13 de abril de 2018 (UTC)
Me preguntaba si alguien pensó que estaría bien eliminar el banner de este artículo. Si no, me encantaría saber por qué para poder mejorar el artículo. Jldgx6 ( charla ) 04:46, 1 de mayo de 2018 (UTC)
definición de bioingeniería
La definición de la primera oración parece incorrecta. Supongo que debería ser al revés: la bioingeniería es la aplicación de los principios de la ingeniería a la biología. Los artículos de Wikipedia en otros idiomas lo definen así, y puedes encontrar esta definición en la Enciclopedia Británica ( https://www.britannica.com/technology/bioengineering ) y la Universidad de Berkeley ( https://bioeng.berkeley.edu/ sobre-nosotros / qué-es-bioingeniería ). Abramovitz no parece ser la persona adecuada para ser citada o la cita es incorrecta. 131.220.37.119 ( conversación ) 08:47, 20 de noviembre de 2019 (UTC)
Cultivo de tejidos vegetales
¿Cuál es exactamente el material y la forma de Wright para el cultivo de tejidos vegetales? Jackweback ( charla ) 09:36, 22 de septiembre de 2020 (UTC)