Ha habido mucha más discusión que la que hay actualmente en esta página. La discusión inicial se ha archivado en Charla:Book_of_Mormon_controversies/Archive_1
Recuerdo haber leído que Smith encontró las palabras "Cumorah" y "Moroni" (la colina donde encontró las tablas y el ángel) en un mapa, refiriéndose a las Islas Comoras y la ciudad de Moroni, y esa fue otra pieza de evidencia. que simplemente lo inventó. Quizás debería agregarse eso también, si alguien puede encontrarlo. (No lo agregaré, porque no creo que pueda ser neutral sobre el tema...) Adam Bishop 01:50 3 de julio de 2003 (UTC)
Las controversias del Libro de Mormón o las controversias sobre el origen del Libro de Mormón son mejores títulos. "Respecting" es torpe, anti- WP:STYLE y simplemente grande por su significado transitivo (que puede eliminarse por completo). -戴眩sv 01:13, 5 de septiembre de 2003 (UTC)
¿Qué diablos han estado haciendo ustedes? ¿Por qué diablos este artículo fue trasladado de la Autenticidad del Libro de Mormón ESPECIALMENTE SIN NINGUNA DISCUSIÓN PREVIA? MIRAR el contenido del artículo amigos; no abarca simplemente los "orígenes" ni pretende abarcar únicamente los orígenes. El artículo pretende cubrir exactamente el título del artículo original, no el título demasiado complicado y menos neutral que tiene ahora... el título estaba bien pensado. ¿Qué razón hay para cambiarlo ahora? B 22:35, 5 de septiembre de 2003 (UTC)
DE ACUERDO. Me gusta el título actual, Controversias del Libro de Mormón . Es NPOV y es general. Gracias por la orientación. Hawstom 23:03, 3 de diciembre de 2003 (UTC)
[cita] Los creyentes en el Libro de Mormón, sin embargo, señalan una declaración hecha por José Smith, en el sentido de que las únicas doctrinas reales de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días son la fe, el arrepentimiento y el bautismo, y que todas las demás doctrinas y prácticas no son más que apéndices de esos principios. [/cita]