Eliminé Un tercer caso ocurre cuando los límites de una ciudad la ubican en más de un condado . No creo que los CDP se utilicen para ciudades incorporadas donde los límites abarcan condados. Puede haber entradas separadas para la parte del municipio en cada condado junto con una entrada para todo el municipio, pero las partes no se identifican como CDP. Puede existir un CDP con el mismo nombre que un municipio cercano, pero que se encuentre fuera de los límites municipales. mayor ≠ más sabio 13:49, 5 de diciembre de 2004 (UTC)
LouI agregó o será anexado por una ciudad vecina como ejemplo de un lugar anteriormente incorporado que es un CDP. No estoy tan seguro de que ese caso sea aplicable. Estoy seguro de que los procedimientos de anexión varían considerablemente de un estado a otro, pero en general tenía la impresión de que sólo las entidades incorporadas como las ciudades podían "anexar" tierras. Si la entidad anexa está incorporada, entonces el terreno anexado no será un CDP (ya que los CDP no están definidos dentro de los lugares incorporados). mayor ≠ más sabio 13:20, 7 de diciembre de 2004 (UTC)
Lo cual sólo existe en la mente de la Oficina del Censo. A menudo no tiene nada que ver con lo que realmente existe sobre el terreno, es decir, una comunidad real. Quizás al escribir artículos sobre cualquier "CDP" desee distinguir entre los dos conceptos. Vivo en uno de estos CDP, solo que lo llamamos ciudad, y ha sido una ciudad para sus residentes desde que comenzó, mucho antes de que la Oficina del Censo creara el concepto de CDP. Es necesario abordar esto. Piénsalo. Glacierman 06:42, 22 de octubre de 2006 (UTC)
¿No hay ya suficientes siglas de tres letras? Dios mío, la Oficina del Censo acuña el término "lugar designado por el censo" para sus fines estadísticos y todos ustedes encuentran el nirvana porque tienen un nuevo TLA que infligir al resto de nosotros. Decir (por ejemplo) "Pine Valley es un lugar designado para el censo" no es más apropiado que decir "Pine Valley es un código postal" o comenzar un artículo con "San Diego es un lugar incorporado". El sitio web de la Oficina del Censo dice que un lugar designado por el censo es la contraparte estadística de un lugar incorporado, no una nueva definición de pueblos y aldeas. También dice que los límites de un CDP no tienen estatus legal. Además, el USGS lleva designando la ubicación de lugares poblados desde siempre. Las ubicaciones enumeradas por la Oficina del Censo son los centros de los CDP y rara vez, si es que alguna vez, están cerca de donde el USGS y las personas que viven allí ubican las comunidades.
Llamar CDP a una comunidad excepto con fines estadísticos también puede ser muy engañoso. Por ejemplo, vivo cerca de un barrio llamado Bostonia. El USGS, la oficina de correos y las personas que viven allí ubican a Bostonia dentro de la ciudad de El Cajon. Sin embargo, el CDP de Bostonia está completamente fuera de El Cajon. El artículo de Wikipedia sobre Bostonia solo cubrió el CDP de Bostonia, que la mayoría de la gente por aquí no considera parte de Bostonia. La Oficina del Censo ubica a Bostonia a casi una milla de donde el USGS, y la mayoría de los bostonianos ubican a Bostonia. Otro caso es el cercano Lakeside. Dentro de Lakeside hay un barrio llamado Winter Gardens. Nadie en Winter Gardens dice que vive en Winter Gardens; todos dicen que viven en Lakeside (al igual que la oficina de correos). La Oficina del Censo ha dividido Lakeside en dos CDP. Uno se llama Winter Gardens y el otro se llama Lakeside. El artículo de Wikipedia sobre Lakeside no incluía la parte de Lakeside que contiene Winter Gardens. Entonces, comenzar el artículo con "Lakeside es un lugar designado por el censo" es simplemente falso.