Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de Charlie Hebdo . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Archivos : 1 |
|
1 |
Dividiendo el artículo
El artículo tiene actualmente un tamaño de 82,521 bytes, y la regla empírica mencionada en WP: SIZESPLIT dice que es un candidato para la división. Creo que el contenido también justifica la creación de una sub-artículo titulado controversias Charlie Hebdo o controversias en torno a Charlie Hebdo , ya que el artículo contiene demasiado material sobre controversias. Pahlevun ( charla ) 18:40, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
- La prosa legible tiene 29 kB o 4637 palabras, que se incluyen en "La longitud por sí sola no justifica la división". Yo apoyo a desdoblamiento del artículo como he explicado en la sección anterior de éste. Mi apoyo se debe al contenido más que a la extensión .-- Epiphyllumlover ( charla ) 00:34, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
- Apoyar la división de artículos sobre controversias por razones de contenido / equilibrio y extensión. ( t · c ) buidhe 18:45, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
- Soporte : sección muy larga, lo suficientemente notable como para justificar su propio artículo John wiki Si tienes un problema, no te metas con mi cachorro ... 11:20, 1 de abril de 2021 (UTC)
También soporte , eso tiene sentido. Charla de realidad virtual 01:46, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
- Nota : según WP: CRITS , "Evite secciones y artículos que se centren en críticas o controversias". Si la longitud del artículo es un problema (realmente no lo es, solo hay muchas secciones), entonces quizás una mejor solución sería recortarlo según WP: SUMMARYSTYLE dado que una buena parte de las secciones de este artículo ya tienen sus propios artículos dedicados. - Floydian τ ¢ 15:01, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Oponerse a que el artículo es demasiado largo porque necesita podarse, la sección Otras controversias podría / debería eliminarse en su totalidad Unibond ( charla ) 18:55, 1 de abril de 2021 (UTC)
Propuesta de eliminación de un contenido irrespetuoso
Hola, deseo que estén bien, chicos, este artículo contiene algunas imágenes que son irrespetuosas y odiosas. Por favor, realmente me gustaría que fueran comprensivos y las borraran. Gracias por ser comprensivo y amable.
Atentamente Usernetme ( charla ) 22:19, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
Me refiero especialmente al "párrafo de controversia" Usernetme ( charla ) 22:21, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
- No hecho Por favor, lea la plantilla en la parte superior de esta página de discusión que comienza con las palabras Wikipedia no está censurada. Some1 ( charla ) 23:09, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
Hebdo no lucha contra el racismo, ES racista
Hebdo es una de las publicaciones más nacionalistas, racistas e intolerantes que se considera una corriente principal normal. Hebdo es el epítome del racismo en sus caricaturas de otras personas no blancas. Es el epítome de la intolerancia en su odio hacia los religiosos, esto viene de un ateo que yo mismo veía su intolerancia y odio flagrantes. El artículo actual tiene un sesgo grave. https://theconversation.com/charlie-hebdo-reinforces-the-very-racism-it-is-trying-to-satirise-53263 https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/15/satire -problema-de-dibujos-de-charlie-hebdo https://www.salon.com/2016/01/14/charlie_hebdo_adds_to_its_long_history_of_racist_cartoons_by_portraying_dead_refugee_babies_as_future_monkey_rapists/
96.31.177.151 ( conversación ) 00:02, 25 de abril de 2021 (UTC)