He restaurado este artículo a la versión anterior de octubre de 2016 sin publicidad. -- Kartano ( hablar ) 22:58, 13 de diciembre de 2016 (UTC)
He etiquetado este artículo por su completa falta de referencias. Voy a eliminar parte de la información trivial. Phyesalis 06:31, 3 de noviembre de 2007 (UTC)
Eliminé los ejemplos de código ya que eran posibles infracciones de derechos de autor e hice un artículo que ya era demasiado largo aún más. Y carecían de fuentes. Debería hacerse algo con la sección de historia, demasiado larga. ¿Cómo se relaciona la historia de JPI con la notoriedad de Clarion? Como el artículo está escrito actualmente, su notoriedad es dudosa. Este artículo necesita seriamente algunas fuentes aceptables, documentos escritos al respecto y ese tipo de cosas para ayudar a aclarar su notoriedad y darle cierta credibilidad al artículo. Phyesalis 06:47, 3 de noviembre de 2007 (UTC)
He estado dentro y fuera de Clarion durante los últimos 17 años (escribí la documentación de 1991 a 1998) y no veo nada aquí que sea notoriamente incorrecto. ¿Entonces, cuál es el problema? Docmaster 20:54, 6 de septiembre de 2007 (UTC)
Lo siento, pero decir "nada aquí que sea notoriamente incorrecto" está lejos de ser un elogio y una promoción descarada. Hay puntos negativos planteados en el artículo, y estos también caen en la categoría de "no manifiestamente incorrectos".
En cuanto a su declaración "esta página de discusión está aquí para discutir el artículo de Wikipedia sobre Clarion", eso es exactamente lo que estaba haciendo al hacer esta pregunta.