Esta es la página de discusión para discutir las mejoras en el artículo del sistema de archivos agrupado . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Computación WikiProject | (Clase C clasificada) |
---|---|
Duplicación
Este artículo es casi un duplicado de otro: http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_disk_file_system robo ( talk ) 09:56, 30 de agosto de 2012 (UTC)
- Desde entonces se han fusionado. - Beland ( conversación ) 20:46, 7 de enero de 2013 (UTC)
Calidad del artículo
Sorprendentemente para estos, no es un texto totalmente incorrecto , pero casi no tiene fuentes, de ahí las etiquetas. Pero incluye varias conclusiones WP: OR. No estoy en mi camino para arreglarlo ahora, así que necesito ayuda de otra persona. History2007 ( talk ) 01:58, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
¡Volver a escribir!
Bien, "sistema de archivos en clúster" ciertamente no es la noción más típica que se analiza aquí, aunque puede ser la más general. Los viejos sistemas de archivos de red cliente-servidor (que redirigen aquí) deben discutirse mucho antes del último y más grande que ejecuta Google, etc. Alguien que no use su nombre real ( hablar ) 13:05, 21 de diciembre de 2013 (UTC)
- Y esto no es un consenso para fusionarse en la dirección que se hizo aquí. Es más como una prueba de que hay suficientes editores en su mayoría desorientados por aquí, pero son persistentes. Alguien que no usa su nombre real ( charla ) 13:09, 21 de diciembre de 2013 (UTC)
- Según mi búsqueda de Google Books, el "sistema de archivos de red" tiene aproximadamente un orden de magnitud más de accesos que el "sistema de archivos agrupado", por lo que respalda mi intuición sobre cuál debería ser el tema principal / principal aquí. Alguien que no usa su nombre real ( conversación ) 13:18, 21 de diciembre de 2013 (UTC)
rebautizar
Sugiero cambiar el nombre de este artículo (actualmente "sistema de archivos agrupado") a "sistema de archivos de red", como se mencionó anteriormente. En varias discusiones - por desgracia, ahora diseminadas sobre charla: sistema de archivos de red , charla: sistema de archivos distribuido , charla: Sistema de archivos de red , charla de Wikipedia: WikiProject Computing / grupo de trabajo de redes informáticas / Archivo 1 # Sistemas de archivos de red , etc. - Varias personas han mencionado que "sistema de archivos de red" es un término más común que "sistema de archivos agrupados".
Por tanto, un artículo sobre el concepto general debería denominarse "sistema de archivos de red" de acuerdo con WP: COMMONNAME . - DavidCary ( charla ) 03:52, 19 de febrero de 2014 (UTC)
- Oponerse: "Sistema de archivos agrupado" no es un título de artículo tan bueno, pero el cambio de nombre propuesto haría que este artículo fuera demasiado ambiguo; recordemos que ya tenemos el Sistema de archivos de red . - Dsimic ( charla | contribuciones ) 06:30, 19 de febrero de 2014 (UTC)
- Oh, claro, gracias por señalar eso. Sí, estoy de acuerdo en que tener 2 artículos de Wikipedia que difieren * solo * por si acaso es confuso. Tengo entendido que el Sistema de archivos de red (NFS) es un ejemplo específico de la categoría general de sistemas que permiten el acceso a archivos a través de una red (es decir, un ejemplo específico de un sistema de archivos de red). Creo que hay una directriz WP: BROADCONCEPT que cubre casos como ese. ¿Ya se habló de esto cerca de la charla: sistema de archivos de red # Distributed.2C en red y sistemas de archivos en clúster ? - DavidCary ( charla ) 04:20, 20 de febrero de 2014 (UTC)
- Eres bienvenido. Bueno, las cosas son bastante complicadas ... NFS es solo uno de los sistemas de archivos en red, y funciona haciendo posible que varias computadoras compartan el mismo sistema de archivos remoto, a nivel del sistema de archivos; Además, el backend del sistema de archivos real no se distribuye en el caso de NFS. Por otro lado, otros sistemas de archivos en red / agrupados están lidiando con otros enfoques: algunos de ellos permiten que varias computadoras compartan el mismo almacenamiento remoto a nivel de bloque (generalmente llamados sistemas de archivos de disco compartido), otros (también) brindan backends de sistema de archivos distribuidos y redundantes (por lo que se denominan sistemas de archivos distribuidos), etc. La discusión vinculada anteriormente trata sobre algunas de esas diferencias; sin embargo, es una discusión muy concisa. :)
- El único título nuevo bueno para este artículo sería "Sistemas de archivos en red", en mi opinión, y podría encajar mejor, ya que nadie necesita un clúster para usar un NAS que también se describe brevemente en este artículo, por ejemplo. Sin embargo, ese cambio de nombre sigue siendo muy debatible. - Dsimic ( charla | contribuciones ) 04:48, 20 de febrero de 2014 (UTC)
Aquí se confunden dos conceptos diferentes
El artículo tal como está y la discusión anterior confunden dos nociones diferentes:
- un sistema de archivos de red , un sistema de archivos compartido , un sistema de archivos remoto o cualquier otro término que prefiera: un sistema de archivos cuyos archivos se almacenan de forma remota en un servidor; por lo general, estos mismos archivos están disponibles para varios equipos cliente, por lo que su uso se distribuye, pero su almacenamiento generalmente no lo está ;
- un sistema de archivos distribuido o un sistema de archivos en clúster , que es un tipo especial de sistema de archivos de red en el que no solo se distribuye el uso de los archivos, sino también el almacenamiento de los archivos ; no hay un solo servidor de archivos, sino un grupo de servidores que sirven colectivamente los archivos a los clientes que pertenecen a lo que el cliente ve como un solo sistema de archivos.
Si nadie se opone, reescribiré el artículo para que sea exclusivamente sobre este último tipo de sistema. Rp ( hablar ) 17:14, 9 de marzo de 2016 (UTC)
- ¡Hola! ¿Alguna posibilidad, por favor, de desarrollar un poco por qué el artículo debería limitarse a la segunda viñeta anterior? - Dsimic ( charla | contribuciones ) 15:35, 5 de abril de 2016 (UTC)
- De eso se trata el título del artículo. Rp ( charla ) 09:49, 5 de marzo de 2017 (UTC)
Fusión con el sistema de archivos distribuido para la nube
Creo que el artículo "Sistema de archivos distribuido para la nube" debería fusionarse con la sección "Sistemas de archivos distribuidos" de este artículo. Es sobre el mismo tema y puede ser útil para esa sección. Goose121 ( charla ) 00:12, 14 de julio de 2016 (UTC)
- Oponerse El artículo de origen es más grande que el artículo de destino completo. Abrumaría al objetivo o perdería información bien documentada de la fuente. Dhtwiki ( charla ) 11:25, 30 de julio de 2016 (UTC)
- Comentario Quizás podríamos usar Plantilla: Artículo principal . De esa manera, todavía está categorizado en esta página, pero mantenemos toda la información en la otra página : comentario anterior sin firmar agregado por Goose121 ( charla • contribuciones ) 19:21, 11 de agosto de 2016 (UTC)
- No vi ninguna sección en particular para la cual "Sistema de archivos distribuido para la nube" sería el artículo principal. También existe la posibilidad de incluirlo en la sección "Ver también". Dhtwiki ( charla ) 21:48, 11 de agosto de 2016 (UTC)
- Creo que sería el artículo principal de "Sistema de archivos distribuido", ya que son lo mismo. Goose121 ( charla ) 20:31, 4 de enero de 2017 (UTC)
- La sección "Sistema de archivos distribuido" no es un resumen de "Sistema de archivos distribuido para la nube", por lo que no sería apropiado. podría ser más apropiado. Sin embargo, ahora hay un enlace a "Sistema de archivos distribuido para la nube" en la sección "Consulte también". No veo por qué eso no puede ser suficiente. Además, no creo que haya una combinación, por lo que alguien debería eliminar las plantillas de combinación. Dhtwiki ( charla ) 11:32, 5 de enero de 2017 (UTC)
{{Main article}}
{{Further information}}
- La sección "Sistema de archivos distribuido" no es un resumen de "Sistema de archivos distribuido para la nube", por lo que no sería apropiado. podría ser más apropiado. Sin embargo, ahora hay un enlace a "Sistema de archivos distribuido para la nube" en la sección "Consulte también". No veo por qué eso no puede ser suficiente. Además, no creo que haya una combinación, por lo que alguien debería eliminar las plantillas de combinación. Dhtwiki ( charla ) 11:32, 5 de enero de 2017 (UTC)
¿Este artículo todavía necesita citas adicionales para su verificación?
Originalmente me involucré en la edición de este artículo porque necesitaba un lugar para mover la nueva referencia de Rmokadem en Backup , que obviamente no pertenecía a ese artículo, que trata sobre la copia de seguridad de los datos que ya están en el almacenamiento secundario . Habiendo hecho el movimiento, noté tres etiquetas de "cita necesaria" (por favor, disculpe si "etiquetas" es el término WP incorrecto), además del hecho de que la URL en la primera referencia existente ya no funcionaba. Así que los arreglé lo mejor que pude, que se extiende solo hasta donde me puede llevar una maestría en Ciencias de la Computación sin doctorado de 24 años. Alguien, por favor, revise mis nuevas referencias para asegurarse de que sean apropiadas. Si es así, propongo eliminar la etiqueta "refinprove" en la parte superior del artículo. ¿Alguna idea? DovidBenAvraham ( charla ) 04:44, 7 de marzo de 2019 (UTC)