¿Hay realmente un punto para enumerar las transcripciones? Parece muy aleatorio y engañoso: se han hecho cientos, si no miles, más. ¿Quizás cambiar el título a "transcripciones comúnmente preformadas"? Melodia Chaconne 14:39, 2 de agosto de 2005 (UTC)
Hola, fui uno de los que originalmente dividió la lista de trabajos originales en "piedras angulares establecidas", "piezas importantes" y "ganando aceptación". Soy un estudiante universitario (22 años) y ciertamente no soy una autoridad definitiva en el repertorio de bandas de concierto. Habiendo dicho eso, siento que he escuchado y tocado MUCHA literatura y he trabajado y hablado con mucha gente MUY bien informada, así que siento que mis ideas GENERALES sobre las piezas son universalmente consideradas como una banda importante. las obras tienen cierta vigencia. Entonces... No estoy seguro de estar de acuerdo con algunos de los cambios recientes en la categorización, especialmente aquellos en la lista de "piedras angulares establecidas". Específicamente:
También me gustaría preguntar por qué se eliminó toda la lista de "ganar aceptación" sin ninguna discusión. Pensé que había dejado claro en el encabezado que no estaba tratando de documentar cada "destello en la sartén", sino más bien esas obras de hace 10 o 20 años que se interpretan cada vez con más frecuencia y que están en camino de convertirse en una banda de concierto estándar. canon. Una vez más, creo que la mayoría de las autoridades de la banda estarían de acuerdo en que las piezas de esa lista tenían cierta validez.
Agradecería una respuesta de quien haya realizado estos cambios... no es que crea que mi opinión sea necesariamente valiosa, pero no creo que estos cambios deban haberse realizado sin discusión. ¡Gracias! -- NetherlandishYankee 21:59, 30 de diciembre de 2005 (UTC)
Como seguimiento, ha pasado más de una semana desde la publicación anterior, y todavía no ha habido discusión ni justificación de los cambios, especialmente la eliminación de la lista de "ganando aceptación rápidamente". Sinceramente, creo que mis listas originales tenían más validez que aquellas por las que fueron reemplazadas, por las razones expuestas anteriormente. A menos que haya alguna discusión sobre el tema en los próximos días, incorporaré algunas de las ediciones, pero de lo contrario revertiré las listas a su estado el 26 de diciembre. Espero no estar fuera de lugar, pero siento los cambios en Los días 27 y 28 de diciembre redujeron la calidad de las listas y definitivamente se hicieron sin discusión. Atentamente, -- NetherlandishYankee 11:48, 8 de enero de 2006 (UTC)
Oye, como habrás notado, hice una reversión parcial de esos cambios, mientras incorporaba algunos de ellos. Algunas ediciones más que he hecho o me gustaría hacer: