Agregué una etiqueta POV al artículo porque siento que ha sido muy editado por los adherentes que impulsan una perspectiva muy profesional. El idioma en el liderazgo " Las comunidades Dawoodi Bohra están unidas por un conjunto de principios centenarios: un compromiso inquebrantable con la fe; ser ciudadanos respetuosos de la ley y desarrollar un amor genuino por el país en el que viven; una creencia en el valor de la sociedad, la educación, el trabajo duro y la igualdad de derechos; el compromiso con otras religiones; y la responsabilidad de cuidar el medio ambiente y todas las criaturas que habitan en él". muestra la falta de lenguaje enciclopédico. La sección de educación necesita un pase serio para reducir las afirmaciones sin fuentes, reducir parte de la fanfarronería y acercar el tono a una enciclopedia. Una señal es el uso de fuentes primarias en el artículo, hay s más de lo que realmente debería estar en el artículo. Si la única fuente de algo es la propia organización, especialmente si en algún nivel de detalle, es cuestionable. Ravensfire (discusión) 00:11, 6 de agosto de 2020 (UTC)
Me encantaría editar esta página en wikipedia Mohammed.Khandwala ( conversación ) 20:39, 24 de abril de 2021 (UTC) Mohammed.Khandwala ( conversación ) 20:39, 24 de abril de 2021 (UTC)
Escriba Syedna antes de los nombres de Dai. El saludo "Syedna" precede al nombre de cada Dai. 91.75.164.218 ( conversación ) 14:26, 1 de julio de 2021 (UTC)
Ravensfire Per WP:PRIMARY Una fuente primaria puede usarse en Wikipedia solo para hacer declaraciones descriptivas y directas de hechos que pueden ser verificados por cualquier persona educada con acceso a la fuente primaria pero sin conocimientos especializados adicionales. Por ejemplo, un artículo sobre un músico puede citar discografías y listas de canciones publicadas por el sello discográfico, y un artículo sobre una novela puede citar pasajes para describir la trama, pero cualquier interpretación necesita una fuente secundaria.
Veo 56 lugares donde thedawaoodibohras.comse usa. A veces para apoyar una sola declaración (probablemente bordeando WP:CITEOVERKILL). ¿Puede señalar por qué las fuentes primarias, en el contexto en que se utilizan, son problemáticas para la integridad de este artículo (como en los problemas de nivel de "investigación original")?
Además, en algunos lugares, la fuente primaria se suma a una fuente secundaria o terciaria, mientras que en otros thedawoodibohras.comsimplemente se presenta como un resumen de lo que se publicó en otras fuentes (generalmente agencias de noticias).
En otros lugares, thedawoodibohras.comse usa para WP:ABOUTSELF (como su cultura/tradición/prácticas religiosas, por ejemplo), ¿cuál está bien? Murtaza.aliakbar ( charla ) 17:54, 6 de julio de 2021 (UTC)