Charla: Economía de Arabia Saudita


¿Es correcto este PIB? Ahora mismo es alrededor de un millón. Con un PIB per cápita de 16000, eso significa que la población es de 62 personas. 140.180.166.176 ( conversación ) 04:25, 29 de noviembre de 2007 (UTC)

El artículo parece afirmar que el 45% de los ingresos presupuestarios proviene del sector petrolero. Me di cuenta de que la sección Arabia Saudita: Economía del CIA World Factbook en línea da una cifra diferente. Dice que "El sector del petróleo representa aproximadamente el 80% de los ingresos presupuestarios [y] el 45% del PIB" <Consultado el 7 de marzo de 2010 en https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ geos / sa.html >. Uno sospecha que la cifra de la CIA podría estar más cerca de la correcta en este caso. ¿Alguien podría investigarlo más a fondo? - FurnaldHall ( charla ) 21:13, 7 de marzo de 2010 (UTC)

Significativamente, la misma página y sección de la CIA mencionada anteriormente también declara "Fuerza laboral 6,922 millones ... nota: alrededor del 80% de la fuerza es no nacional (2009 est.)". Es posible que esto incluso subestime el caso, tanto en lo que respecta al tamaño de la fuerza laboral como al porcentaje de no nacionales. Robert Lacey, en un extracto de su nuevo libro de 2009 sobre Arabia Saudita, Inside the Kingdom, afirma que, a su juicio, la población de saudíes nativos es de 18 millones, además de los cuales hay 5-6 millones de trabajadores extranjeros legales y de 4 a 5 millones de trabajadores extranjeros ilegales (en el sentido de ser indocumentados) para una población total de veintiocho millones; creo que esto habría sido antes de la caída del precio del petróleo. Lamentablemente, no tengo la fuente frente a mí, creo que puede haber sido un extracto del libro en dailybeast.com; Anoté las cifras tal como las entendía .-- FurnaldHall ( charla ) 21:18, 7 de marzo de 2010 (UTC)

El artículo afirma que Estados Unidos realmente descubrió el petróleo. No creo que ese sea el caso. Por lo que sé, se sabía que el aceite existía durante siglos y se usaba por diversas razones, como la iluminación y la construcción. Estados Unidos descubrió los pozos de petróleo enormes y profundos, pero no la existencia de petróleo en sí en el país. A menos que alguien pueda refutar esto pronto, lo editaré. 00:50, 11 de enero de 2008 (EST) ( Najdazy )

Creo que también he leído en alguna parte que el petróleo se filtra a la superficie en algunos lugares de Arabia Saudita, y la sustancia resultante (supongo que ya no hay componentes volátiles, lo que da como resultado una mezcla pegajosa) se ha utilizado durante siglos. Las empresas petroleras habían oído hablar de estas filtraciones y, dado que eran un indicador de la presencia de petróleo subterráneo, buscaban su ubicación durante las exploraciones iniciales. Quizás la historia sea algo como esto: las empresas británicas buscaron originalmente pero no pudieron encontrar depósitos de petróleo comercialmente viables, pero las empresas estadounidenses, que vinieron más tarde, sí lo hicieron. Creo que esta información está bien cubierta en las historias estándar de la región; ¿Alguien podría comprobarlo y editarlo en consecuencia?

Con respecto al siguiente comentario anterior, "Si quieres dividir los pelos, el Dios cristiano hizo el aceite, no el musulmán", creo que definitivamente debería dejar esas frases religiosas fuera del artículo y, si es posible, fuera de la discusión. páginas. Para mí, con suerte incorrectamente, sugiere un punto de vista hostil, en lugar del neutral, por el que estamos luchando, y de hecho, es bastante incorrecto como análisis de los puntos de vista islámicos y cristianos de Dios ... creo. Hasta donde tengo entendido, no se cree que haya una transición histórica entre un Dios y otro ni en el cristianismo ni en el Islam (o para el caso, en el judaísmo), solo una transición en las formas de la religión de algunas personas a medida que supuestamente se hicieron revelaciones adicionales, y en la medida en que los seguidores aceptaron o noAcepte que se trataba de nuevas revelaciones orientadoras y las incorporó. Creo que este comentario potencialmente invita a una cuidadosa supervisión organizacional del contenido de este artículo. -FurnaldHall ( charla ) 20:14, 7 de marzo de 2010 (UTC)