Electrónica de WikiProject | (Clase B clasificada, de poca importancia) |
---|---|
¿El tantalio es electrolítico?
Puede que me equivoque, pero creo que las tapas de tantalio están polarizadas, pero no son electrolíticas. El tantalio original lleno de ácido sulfúrico habría sido, sin embargo, según mi búsqueda de 10 segundos, entiendo que los normales y actuales podrían no calificar. —Comentario anterior sin firmar agregado por 121.214.192.24 ( conversación ) 08:48, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
Polaridad en circuito
Entonces, ¿en qué dirección debo colocar un condensador electrolítico en mi circuito eléctrico? menos en más? o menos en el suelo? gracias, - Abdull 16:15, 6 de diciembre de 2004 (UTC)
- El terminal negativo va al terminal más negativo. :-) Entonces, si su fuente de alimentación es + V y Tierra, el terminal negativo de la tapa va a tierra. Si su fuente de alimentación fuera Tierra y -V, entonces el terminal negativo de la tapa iría a -V. - Omegatron 02:52, 21 de marzo de 2005 (UTC)
- http://www.piclist.com/images/www/hobby_elec/e_capa.htm - Utilice esto como cita para los condensadores 'reventados'. - 220.253.205.91 ( conversación ) 07:56, 22 de agosto de 2010 (UTC)
Seguridad / tantalio
No pienso mucho en la discusión extensa sobre las precauciones de seguridad para manejar las fugas de electrolitos. Creo que eso tiene una relevancia y un valor cuestionables. También tengo dudas sobre parte de la información fáctica en ese pasaje: ya eliminé un aullador (acerca de que los capacitores de tantalio son solo militares) que parece que la información puede estar desactualizada por unos 20 años, y sospecho que otras declaraciones cercanas pueden ser incorrecto también. Creo que en algún momento en el futuro probablemente eliminaré esas cosas o las moveré a otra página. No estoy seguro de dónde todavía, por eso todavía no lo he hecho. 129.97.79.144 21:05, 2 de junio de 2005 (UTC)
- Creo que deberíamos mantener ese tipo de información, pero si está desactualizada, debería actualizarse. - Omegatron 23:00, 2 de junio de 2005 (UTC)
Voltaje de ruptura y capacitancia
No creo que un alto voltaje de ruptura implique una alta capacitancia como sugiere esta entrada. -RG Atlanta
- ¿Dónde dice eso? - Omegatron 02:17, 12 de junio de 2005 (UTC)
- "la delgadez de esta capa, junto con su capacidad para soportar una intensidad de campo eléctrico del orden de 109 voltios por metro, es lo que produce la alta capacitancia". - es solo la delgadez lo que produce una alta capacitancia, no la capacidad de soportar una alta intensidad de campo -RG Atlanta
Polaridad
Esta página necesita seriamente una explicación sobre cómo conectar correctamente los condensadores polarizados axiales. Tengo que buscarlo cada vez que trabajo con Caps. ¡No me siento calificado para escribirlo o lo agregaría yo mismo! —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.203.110.1 ( charla ) 17:00, 1 de julio de 2010 (UTC)
Recuerdo haber leído en alguna parte que los condensadores electrolíticos solo adquieren una polaridad después de haber sido usados. Las pruebas después de la fabricación supuestamente dieron la polaridad para la mayoría de los condensadores. ¿Es esto cierto? Hay capacitores "no polares" con carcasas y capacitancias que son similares a los capacitores electrolíticos normales a la venta aquí: http://www.allelectronics.com/cgi-bin/category/140900/Non-Polar.html - Pyrochem 03 : 47, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
- Puede encontrar esto esclarecedor: http://yarchive.net/electr/electrolytic_caps.html Cita: Los electrolíticos no polares son dos condensadores electrolíticos convencionales en serie con los cátodos conectados entre sí. En la construcción real, se componen de dos láminas de aluminio preanodizado enrolladas juntas. - QEDquid 16:24, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
Estoy bastante seguro de que la polaridad del símbolo -) | - es incorrecta. Creo que el lado plano debería ser positivo. 68.40.101.59 01:05, 14 de enero de 2007 (UTC)
Degradación por edad
Creo que esta página debería incluir una nota de que, en comparación con otros tipos de condensadores, los condensadores electrolíticos se descomponen con la edad. Hay una especie de declaración en este sentido, que se debe mantener un voltaje positivo o el electrolítico se descompondrá. Pero los electrolíticos antiguos son la causa abrumadora del zumbido en los equipos AV antiguos, por lo que una declaración en este sentido podría ser útil para alguien.
Rock it out. max
- Sí, esto es muy cierto. La sección Polaridad del artículo hace referencia a la mayor vida útil del condensador cuando se polariza hacia adelante. Agregué información adicional a la sección de variantes, en Aluminio, sobre el secado / falla del electrolito en ausencia de un voltaje rejuvenecedor suficiente. Con respecto a los equipos AV más antiguos, mis experiencias han tenido más que ver con la mala calidad en la construcción del condensador y las temperaturas excesivas en el uso y almacenamiento. Trate los condensadores viejos con respeto, reemplácelos con contrapartes modernas siempre que sea posible. ADevNull 05:36, 11 de abril de 2007 (UTC)
Inventor de condensador electrolítico
"... el condensador electrolítico fue inventado en 1921 por Julius Edgar Lilienfeld ..." ¿puede ser esto cierto? Existen numerosas patentes anteriores de Charles Pollak:
- Charles Pollak: Mejoras en los condensadores eléctricos o relacionados con ellos. En número de patente: GB189601069 (1896)
- Charles Pollak: Mejoras en condensadores electrolíticos y dispositivos de dirección de corriente eléctrica. En número de patente: GB189800933 (1898)
- Charles Pollak: Mejoras en o conectado con condensadores electrolíticos y dispositivos de dirección de corriente eléctrica. En número de patente: GB189818956 (1898)
- 141.30.240.194 09:46, 12 de febrero de 2007 (UTC)
- Charles Pollak, Patente alemana 92564, 14 de enero de 1986, Flüssigkeits-Kondensator mit Aluminium-Elektroden
- Elcap ( charla ) 17:31, 27 de diciembre de 2007 (UTC)
Condensador de tantalio editar
Acabo de editar esto de la página (era una copia adicional al final de la lista de tipos), tal vez alguien pueda verificar y editar:
Tantalio: dispositivos compactos de bajo voltaje hasta aproximadamente 100 2000 µF, estos tienen una densidad de energía más baja y son más precisos que los electrolíticos de aluminio. En comparación con los electrolíticos de aluminio, los condensadores de tantalio tienen una capacitancia muy estable y pocas fugas de CC, y una impedancia muy baja a bajas frecuencias. Sin embargo, a diferencia de los electrolíticos de aluminio, no toleran los picos de voltaje y se destruyen (a menudo explotan violentamente) si se conectan al revés o se exponen a picos por encima de su voltaje nominal. Los condensadores de tantalio también están polarizados debido a que sus electrodos son diferentes. El electrodo del ánodo del cátodo está formado por granos de tantalio sinterizados, con el dieléctrico formado electroquímicamente como una fina capa de óxido. La fina capa de óxido y la elevada superficie específica del material sinterizado poroso confieren a este tipo una capacitancia muy alta por unidad de volumen. El electrodo de ánodo y cátodo está formado por una capa semiconductora depositada químicamente de dióxido de manganeso, que luego se conecta a un cable externo. Un desarrollo de este tipo reemplaza el dióxido de manganeso con un polímero plástico conductor (polipirrol) que reduce la resistencia interna y elimina un fallo de autoignición [1
Sí, existen tántalos de 2200uF e incluso más grandes (verifique digikey). Pero el uso generalizado de tantalio no va más allá de varios cientos de uF.
81.215.13.145 07:52, 4 de junio de 2007 (UTC)
¿Posible declaración errónea al final de este artículo?
"Sin embargo, a diferencia de las baterías, el voltaje del capacitor es directamente proporcional a la energía total restante" - el voltaje es proporcional a la raíz cuadrada de la energía restante, ¿no es así? —Comentario anterior sin firmar agregado por 213.79.33.10 ( conversación ) 23:55, 8 de septiembre de 2007 (UTC)
Energía = 0,5 x capacitancia en faradios x voltaje al cuadrado - 69.87.199.150 13:10, 14 de septiembre de 2007 (UTC)
Creo que está usando un sentido más general, lo que indica que elevar uno aumentará el otro. Podría ser directamente proporcional, pero no linealmente proporcional, si entiendo bien la idea. KronesR ( charla ) 23:41, 7 de marzo de 2012 (UTC)
Marcado de polaridad
"La polaridad correcta está indicada en el empaque por una franja con signos menos y posiblemente puntas de flecha, que denota el terminal adyacente que debería ser más negativo que el otro".
En general, este artículo está bastante bien hecho, pero esta declaración sobre el marcado de polaridad está muy simplificada, sin reconocimiento de un siglo de historia y diferentes paquetes de condensadores. Es una lástima que el artículo no tenga una imagen de un condensador electrolítico de lata de metal sin pintar típico de hace décadas. Creo que la polaridad solía estar marcada con un punto de pintura roja. ¿Esto marcó positivo? Y las letras mayúsculas pequeñas actuales también están marcadas por polaridad con un punto de color. ¿Pero esto marca positivo o negativo? - 69.87.199.150 13:10, 14 de septiembre de 2007 (UTC)
--- Estoy de acuerdo. Vea arriba sobre la extrema necesidad de instrucciones sobre la lectura correcta de la polaridad y por qué es importante cuando se usan casquetes polares. —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.203.110.1 ( charla ) 17:10, 1 de julio de 2010 (UTC)
Marcado de polaridad (más)
El artículo todavía no muestra representaciones esquemáticas comunes de condensadores polarizados y cómo eso se relaciona con las marcas en el propio condensador. Al ensamblar una placa de circuito impreso, qué lado de este símbolo es positivo: - | || - etc. Hay varias representaciones esquemáticas para explicar.
la carcasa cilíndrica de aluminio se desprendió
¿Esto interfiere con el funcionamiento del capacitor o el capacitor debe ser reemplazado? —Comentario anterior sin firmar añadido por 66.16.40.22 ( charla ) 14:06, 14 de octubre de 2007 (UTC)
Condensadores electroquímicos de doble capa (EDLC), también conocidos como supercondensadores o ultracondensadores
Los condensadores electroquímicos de doble capa (EDLC), también conocidos como supercondensadores o ultracondensadores NO son condensadores electrolíticos. Tienen que cancelarse aquí. Compárelo con el artículo alemán. - Elcap ( charla ) 08:54, 20 de diciembre de 2007 (UTC)
Error de tapones NP
"Esencialmente, un capacitor de CA de 10 microfaradios se comporta como dos capacitores de CC de 20 microfaradios en serie inversa".
Si una gorra se corta durante cada medio ciclo, entonces para obtener un resultado de 10uF se necesitaría conectar 2x 10uF espalda con espalda, no 20uF. —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.4.152.167 ( conversación ) 14:10, 6 de octubre de 2008 (UTC)
- No, creo que el artículo es correcto ya que están conectados de manera que ambos se cargan parcialmente durante todo el ciclo de CA. Han-Kwang ( t ) 14:13, 6 de octubre de 2008 (UTC)
¿Qué significa eso exactamente? ¿Por qué no describe lo que quiere decir paso a paso? —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.4.152.167 ( conversación ) 14:16, 6 de octubre de 2008 (UTC)
- Prefiero preguntar: ¿a qué te refieres cuando dices que una gorra "se corta durante cada medio ciclo"? Por cierto, puedes agregar ~~~~ para firmar tus publicaciones. Han-Kwang ( t ) 06:11, 7 de octubre de 2008 (UTC)
Bien, entonces ... cuando se aplica una polaridad incorrecta, la capa aislante comienza a conducir. Por lo tanto, para cada medio ciclo tenemos un condensador de trabajo en serie con una impedancia baja. Por lo tanto, 2x líticos de 10uF 'en serie dan 10uF, no 5.
De hecho, puedo firmar mis publicaciones con tildas, pero no creo que sea muy útil dado que no estoy conectado. Comentario anterior sin firmar agregado por 86.4.152.167 ( charla ) 16:12, 7 de octubre de 2008 (UTC )
Vida de servicio
En la vida real, hay una gran cantidad de condensadores en servicio exitoso con más de 15 años de antigüedad. La esperanza de vida de 15 años no es una cifra real. Las gorras pueden morir con la edad, pero en realidad la gran mayoría no lo hace. Algunos incluso todavía están en servicio desde la década de 1930. —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.4.152.167 ( charla • contribuciones )
- Aparentemente, este número es un ejemplo. La referencia dada explica que los condensadores están clasificados para una vida útil específica. Si puede encontrar una referencia (hojas de datos, catálogo del fabricante) con una vida útil, puede reemplazar el número por un rango típico de vida útil. Han-Kwang ( t ) 06:24, 7 de octubre de 2008 (UTC)
Creo que eso sería perder el punto. El punto es que a pesar de estas clasificaciones cortas a menudo citadas, un porcentaje considerable de líticos de hace medio siglo y más todavía funcionan bien. De lo contrario, los lectores pueden imaginar que después de 15 o 20 años la mayoría de los líticos están muertos, y esto está lejos de ser el caso.
Cambio de capacitancia con mal uso
He escuchado y leído que Electros cambiará su capacitancia si se usa en un circuito de voltaje mucho más bajo para el que fueron diseñados. ES DECIR; una unidad de 100 mF 400 V perderá capacidad en un circuito de 16 voltios debido a una menor acción electrolítica. Para restaurar tal gorro, o cualquier otro sobre el que tenga dudas; simplemente conéctelo a una fuente de voltaje de corriente limitada (unos pocos mA) de aproximadamente el 70% de su voltaje nominal durante la noche. Funcionará en un "apuro" o si es una gorra antigua o muy cara que no desea, o no puede, simplemente reemplazar (Manual de ARRL) Tintinteslacoil ( charla ) 13:43, 24 de noviembre de 2008 (UTC)
autocontradicion
La sección que trata sobre los condensadores de tantalio parece contradecirse:
¿Es realmente cierto que los tántalos simultáneamente "tienen una densidad de energía más baja ... que los electrolíticos de aluminio" y, sin embargo, tienen "una mayor capacitancia por unidad de volumen"? ¿Es esa "mayor capacitancia por unidad de volumen" que el electrolítico de aluminio , o se compara con los otros tipos de capacitores en los teléfonos celulares?
En lugar de decir vagamente que uno es "más alto" que otro, ¿estaría bien imprimir un valor típico para cada uno? - 68.0.124.33 ( conversación ) 22:02, 16 de octubre de 2008 (UTC)
?
esto suena como un cruce entre una batería y un capacitor suena extraño que un capacitor use un electrolito ¿dónde distinguirías la diferencia entre una batería y un capacitor porque esto se hace de la misma manera que una batería? urName ( charla ) 08:05, 8 de febrero de 2011 (UTC)
OS-CON
Dos cosas al respecto, más problemas de redacción / formato.
"Estos condensadores son estables en uso entre -55 ° C y prácticamente 125 ° C en teoría". "prácticamente" y "en teoría" no van muy bien en la misma oración. ¿Significa "cerca de 125 en teoría" o que en realidad podría llegar tan alto?
Todo el tema sobre OS-CON debería ir inmediatamente después del de Tantalum. Parece que hay una pausa, algo de texto, luego va a OS-CON. Esa parte "extra" parece pertenecer a la sección de tantalio. ¿Debería unirse? - Comentario anterior sin firmar agregado por KronesR ( charla • contribuciones ) 22:07, 4 de enero de 2012 (UTC)
Polaridad: sin reducción de la capa de óxido
La mayoría de los condensadores electrolíticos están polarizados y requieren que uno de los electrodos sea positivo con respecto al otro; pueden fallar catastróficamente si se invierte el voltaje. Esto se debe a que un voltaje de polarización inversa por encima de 1 a 1,5 V [4] [5] [6] destruirá la capa central de material dieléctrico mediante reducción electroquímica (ver reacciones redox). Después de la pérdida del material dieléctrico, el condensador producirá un cortocircuito y, con suficiente corriente de cortocircuito, el electrolito se calentará rápidamente y provocará una fuga o una explosión del condensador, a menudo de una manera espectacularmente dramática.
- Esta parece ser la opinión general, pero no he visto un WP: RS que lo confirme. Tanto el ánodo como el cátodo están hechos de aluminio. Sé que dicen que el electrolito es realmente el cátodo, pero ahí es cuando uno solo considera lo que sucede en la capa de óxido del ánodo. De hecho, aparte de la superficie más grande y el grosor de la capa de óxido, tanto el ánodo como el cátodo son idénticos. La región de óxido no óxido forma un diodo, y el espesor de la capa de óxido determina el voltaje de ruptura. Si se aplica el voltaje correcto, el diodo en la unión del ánodo tendrá polarización inversa para que no fluya corriente; en la unión del cátodo, el diodo está polarizado hacia adelante y conduce la corriente. Al aplicar una sobretensión, la unión del ánodo se romperá y la corriente fluirá a través del condensador.
- Si el voltaje se invierte, el ánodo y el cátodo cambian los lugares, entonces ahora la unión del cátodo tiene polarización inversa. La principal diferencia es la fina capa de óxido que solo puede soportar un pequeño voltaje antes de romperse.
- En ambos casos, cuando el voltaje aplicado es demasiado alto, fluirá corriente. Esto tiene tres efectos: crecimiento de la película de óxido, formación de gases y calentamiento óhmico. Dependiendo de la magnitud de la corriente, obtienes un capacitor con menor capacidad, un capacitor hinchado debido a la acumulación de gas o una tapa que explota porque estás hirviendo el electrolito.
- Consulte la referencia 6 o una guía de aplicación de un fabricante. El punto principal es: no hay reducción de la capa de óxido, al menos no lo suficiente como para tener algún efecto. Ssscienccce ( charla ) 16:19, 2 de septiembre de 2012 (UTC)
- Las "reacciones redox" en la oración: "... un voltaje de polarización inversa por encima de 1 a 1,5 V destruirá la capa central (?) De material dieléctrico mediante reducción electroquímica (ver reacciones redox)" son incorrectas. El óxido de aluminio se disuelve en líquidos ácidos o básicos. El voltaje inverso puede acelerar esto, por lo que la capa de óxido se debilitará. La capa se vuelve más fina. Si el voltaje es lo suficientemente alto y la potencia detrás es lo suficientemente alta (baja resistencia óhmica), después de un tiempo se produce una avería (cortocircuito). Es una demolición del espesor de la capa de óxido en un disolvente ácido o básico lo que conduce a este comportamiento. - Elcap ( charla ) 09:47, 18 de noviembre de 2013 (UTC)
La nueva reescritura versus la vieja
La nueva versión reescrita tiene muchos defectos gramaticales y básicamente eliminó todo lo anterior. Sería bueno incorporar la versión anterior de principios de este mes en la nueva versión, ya que ambas tienen sus méritos. - Comentario anterior sin firmar agregado por Theburn7 ( charla • contribuciones ) 11:57, 28 de diciembre de 2014 (UTC)
- Hola, Theburn7, he intentado utilizar toda la información correcta de la versión anterior, pero lo siento, se escribieron tantas tonterías que decidí escribirlo nuevo como un artículo que resume todos los condensadores electrolíticos existentes. El texto anterior solo se centró en los condensadores electrolíticos de aluminio , que ahora tienen un artículo propio. Sin embargo, tienes razón al citar mi inglés, lo siento, espero, algunos wikis pueden ayudar a mejorar la gramática y la redacción. - Elcap ( charla ) 14:57, 29 de diciembre de 2014 (UTC)
No había nada particularmente malo con el artículo anterior, aunque estaba un poco desconectado en algunos lugares, debido a la cantidad de colaboradores. Básicamente lo has convertido en tu versión de la historia. Parece que casi todos los países de Europa que no hablan inglés afirman haber inventado casi todo, y siempre hay alguien decidido a aclarar Wikipedia. Afortunadamente, cualquier persona que quiera leer un artículo más equilibrado y comprensible, y no un Term Paper mal redactado, puede acceder a la Historia de este artículo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 125.7.82.82 ( conversación ) 01:58, 18 de enero de 2016 (UTC)
Condensador electrolítico - nuevo artículo de diciembre de 2014
Hola Wikis, he escrito un artículo completamente nuevo sobre condensadores electrolíticos y reemplazo el antiguo 14 de diciembre. Ayer el usuario “Wtshymansky” eliminó el artículo nuevo y restauró la versión superior. Todos los que quieran seguir la discusión pueden echar un vistazo al nuevo artículo bajo Usuario: Elcap / Condensador electrolítico .
La razón por la que escribí un nuevo artículo fue la destrucción del artículo Plaga de condensadores en febrero de 2014. Al intentar reparar este artículo, vi que la Wiki en inglés no tenía ningún artículo sobre condensadores electrolíticos de aluminio . Pero para comprender qué sucedió con los condensadores defectuosos que usaban un electrolito incorrecto, era necesario escribir un artículo de Al-e-cap primero. Por cierto escribí un artículo sobre los condensadores de niobio y agrego algunos párrafos en el artículo Condensadores de tantalio , todos miembros de la gran familia de condensadores electrolíticos. Quedaba la pregunta de ¿qué pasa con el antiguo artículo “Condensadores electrolíticos”?
Este antiguo artículo es realmente un conglomerado de conocimiento superficial e información incorrecta. Déjame dar algunos ejemplos:
La primera frase: - Un condensador electrolítico es un condensador que utiliza un electrolito (un líquido conductor iónico )…. Esto es incompleto, la mayoría de Ta-e-caps usan electrolitos sólidos. -…. utiliza un electrolito (un líquido conductor iónico) como una de sus placas para lograr una mayor capacitancia por unidad de volumen …. está mal, la delgada capa dieléctrica que proviene de la formación anódica es la principal razón del alto CV. - Son muy utilizados en fuentes de alimentación …. solo es válido para Al-e-caps, no para Ta-e-caps y Nb-e-caps. El resto de la introducción son ideas preconcebidas que provienen de experiencias obsoletas.
En la parte "Historia", el aviso sobre Lilienfeld es incorrecto, lo siento, fue un genio, pero no para los condensadores electrolíticos. Los comentarios sobre “Mershon” son una información muy especial solo para los estadounidenses.
La parte "Tipos de condensadores electrolíticos" es una colección de tipos, parámetros eléctricos, valores anticuados e información incorrecta. Comenzando con "Supercondensador" sin explicar que los SC no son e-caps hasta los condensadores OS-CON que ya no están disponibles con el electrolito sólido mencionado.
Al bajar los párrafos, encontré mucha información anticuada, fuera de lugar o incorrecta en el artículo anterior, por lo que decido escribir uno nuevo para brindar información precisa y comparar con tablas e imágenes los tres tipos diferentes de condensadores electrolíticos. Este nuevo artículo de ayer fue reemplazado por el anterior.
Por cierto, he intentado superar todas las referencias válidas del artículo anterior al artículo nuevo, de modo que no se pierda ninguna información.
Espero que esta información sobre el nuevo artículo escrito inicie la discusión sobre las dos versiones del artículo. (lo siento por mi inglés, sé que es más Denglish, pero espero que sea comprensible en el punto de los hechos técnicos. - Elcap ( charla ) 15:47, 30 de diciembre de 2014 (UTC)
- Sería mejor si pudiéramos corregir y hacer referencia a los hechos sin hacer que el texto sea ilegible. - Wtshymanski ( charla ) 00:36, 31 de diciembre de 2014 (UTC)
- Corrigiendo, refiriendo los hechos, borrando fallas, ¡eso fue lo que hice! Punto por punto. Sin embargo, he agregado más capítulos, mucha información nueva, imágenes, tablas, etc. para una mejor comprensión. Para que mi texto sea legible, por favor ayúdenme en gramática - Elcap ( charla ) 10:32, 31 de diciembre de 2014 (UTC)
- Como su nombre de usuario no ha aparecido en ninguno de los artículos que normalmente edita Wtshymanski , es probable que no sepa en qué se ha equivocado. Wtshymanski parece creer erróneamente que posee todos los artículos relacionados con la ingeniería en Wikipedia. Además, hace que sea difícil o imposible para cualquier otra persona mejorar sus artículos. Con gusto editará war con cualquiera que intente cambiar un artículo contra lo que él cree que debería contener (a menudo cambiando su argumento para que coincida con cualquier guerra de edición que esté persiguiendo, y en un caso en discusiones adyacentes en la misma página de discusión ).
- Al leer los dos artículos, encuentro que la versión de Elcap es una discusión más completa (y en muchos lugares precisa) del tema. Está moderadamente bien referenciado, pero más referencias son, por supuesto, mejores (aunque esto también era una crítica válida del artículo anterior). El inglés no es un problema significativo porque puede ser fácilmente corregido por otros editores más capaces (como reconoció el propio Elcap cuando etiquetó la nueva versión como que requiere CE). De manera similar, cualquier punto contencioso puede tratarse de manera similar (incluido cualquier material útil en el artículo antiguo que no se haya convertido en el nuevo; encontré uno o dos bits útiles). DieSwartzPunkt ( charla ) 13:09, 31 de diciembre de 2014 (UTC)
- Hola DieSwartzPunkt, gracias por esta información. Aunque escribí los artículos sobre condensadores sobre cerámica, película, tipos de tapas y plaga de condensadores, y ahora nuevos Al-e-cap, Ta-e-cap y Nb-e-cap, hasta ahora nunca he tenido dificultades con el WTShymanski. . Insertaré mi artículo en dos días y espero poder discutir todos los puntos a nivel técnico. Feliz año nuevo a todos los usuarios. - Elcap ( charla ) 15:51, 31 de diciembre de 2014 (UTC)
- @ Elcap : OK, he empezado. He subido (pero no incluido) 'Historia'. Tendré una puñalada más tarde hoy o posiblemente mañana.
- ¡No dejes que nadie más lo intente! DieSwartzPunkt ( charla ) 14:44, 4 de enero de 2015 (UTC)
- Hola DieSwartzPunkt, gracias por esta información. Aunque escribí los artículos sobre condensadores sobre cerámica, película, tipos de tapas y plaga de condensadores, y ahora nuevos Al-e-cap, Ta-e-cap y Nb-e-cap, hasta ahora nunca he tenido dificultades con el WTShymanski. . Insertaré mi artículo en dos días y espero poder discutir todos los puntos a nivel técnico. Feliz año nuevo a todos los usuarios. - Elcap ( charla ) 15:51, 31 de diciembre de 2014 (UTC)
- Al leer los dos artículos, encuentro que la versión de Elcap es una discusión más completa (y en muchos lugares precisa) del tema. Está moderadamente bien referenciado, pero más referencias son, por supuesto, mejores (aunque esto también era una crítica válida del artículo anterior). El inglés no es un problema significativo porque puede ser fácilmente corregido por otros editores más capaces (como reconoció el propio Elcap cuando etiquetó la nueva versión como que requiere CE). De manera similar, cualquier punto contencioso puede tratarse de manera similar (incluido cualquier material útil en el artículo antiguo que no se haya convertido en el nuevo; encontré uno o dos bits útiles). DieSwartzPunkt ( charla ) 13:09, 31 de diciembre de 2014 (UTC)
- La historia común del concepto de condensador electrolítico debe ir aquí, con solo detalles específicos del metal en los artículos subsidiarios, donde hay una historia única que mencionar. ¿Hablamos de las tapas caseras que se usaban en los primeros días de la radio, placas de aluminio en frascos de solución de bórax? - Wtshymanski ( charla ) 14:59, 5 de enero de 2015 (UTC)
Condensador electrolítico en radio de cristal
El título de una ilustración afirma que se utilizó un condensador electrolítico de 2 microfaradios en radios de cristal. Aparte del hecho de que no hay nada que desacoplar en una radio de cristal, el único condensador fijo que probablemente se encontrará fue que algunos diseñadores pusieron un condensador de alrededor de 0,001 microfaradios en paralelo con los auriculares (supuestamente para desviar la RF residual del cristal) . En realidad, quitarlo no hizo ninguna diferencia audible porque los auriculares eran incapaces de resolver las frecuencias de radio. Un condensador de 2 microfaradios no tendría absolutamente ningún uso. DieSwartzPunkt ( charla ) 16:45, 7 de enero de 2015 (UTC)
- En cuanto a usar este cpapacitor en una radio de cristal, tiene toda la razón. Obtuve esta imagen y la descripción del archivo en Wiki Commons. Descripción: Inglés: Un condensador electrolítico temprano de 1914. Consiste en dos hojas de papel de aluminio de unos 3 cm cuadrados separadas por una hoja de tela, sumergidas en una solución de electrolito, sellado dentro de un tubo de vidrio, con electrodos unidos a las hojas en cada extremo. Tenía una capacitancia del orden de 2 microfaradios. Se utilizó como condensador de desacoplamiento en una radio de cristal. Fecha anterior a 1914, Fuente: Descargado el 1 de agosto de 2013 de William Henry Marchant. Telegrafía inalámbrica de 1914: un manual para el uso de operadores y estudiantes, Whittaker and Co., Nueva York, p. 144, fig. 117 en Google Libros
- He tratado de calcular la capacitancia de ese capacitor a partir de las dimensiones de las "placas", sin grabado, a prueba de voltaje aprox. 10 V: la capacitancia es del orden de 2 µF.
- Eliminaremos "crystal radio" y escribiremos "una de las primeras imágenes publicadas de un condensador electrolítico (1914)" - Elcap ( charla ) 10:01, 8 de enero de 2015 (UTC)
Historia, desarrollo de la cantidad de tantalio
Hola DieSchwartzPunkt, tu pregunta es correcta, gracias por tu atención.
Fuente 1: La cadena de suministro de tantalio: un análisis detallado [1]
Página 29, Fig. 13 La escasez de material puede que solo se haya percibido, pero hubo un aumento real en el precio de los materiales de tantalio. El precio al contado del mineral de tantalio es el que informa el London Metals Bulletin (Fig. 13)… ..
En los últimos 30 años, ha habido dos períodos cortos en los que el precio del mineral de tantalio era inestable. A fines de la década de 1970, el precio del mineral se disparó y luego volvió casi al mismo nivel que antes de la excursión. En 2000, el precio subió rápidamente y luego volvió a la normalidad. La Figura 14 muestra el rendimiento de los polvos de tantalio desde 1965 hasta el presente.
Por favor, eche un vistazo a las figuras 13 y 14.
Fuente 2:
Disponibilidad de tantalio: 2000 y posteriores WA Serjak, H. Seyeda y Ch. G. Cymorek, HC Starck, Inc./GmbH [2]
Página 14
En 1999 y 2000, la cadena de suministro se volvió más compleja de lo habitual. Los informes de los medios destacaron la escasez de suministros y el aumento de los precios, lo que precipitó una lucha por los condensadores y el tantalio en toda la cadena. Comenzó el pedido doble. Lo peor de todo es que los especuladores entraron en la cadena de suministro, interrumpiendo el flujo normal de material al ofertar precios que eran más altos que los precios de la cadena de suministro existente.
Conclusión: Lo siento, mi texto en la historia del capítulo debe cambiarse un poco. Propuesta:
Los condensadores de tantalio sólido de estos años ofrecían condensadores más pequeños con valores de ESR más bajos que los condensadores de aluminio. Sin embargo, eran más caros. Sin embargo, encontraron cada vez más aplicaciones, también en dispositivos de entretenimiento. Eso termina abruptamente a fines de la década de 1970, cuando una explosión de precios para el tantalio o la aplicación en radios y televisores hace que sea demasiado costoso. Las tapas electrónicas pequeñas de Al de un solo extremo con bajas corrientes de fuga reemplazarán a los tantalios. Con el comienzo de la tecnología SMD, los tántalos regresaron como chips para dispositivos planos. - Elcap ( charla ) 16:02, 8 de enero de 2015 (UTC)
¿Articular?
Desde el lede:
Debido a su capa de óxido dieléctrico muy delgada y a la superficie del ánodo agrandada, los condensadores electrolíticos tienen, según el volumen, un producto de voltaje de capacitancia mucho más alto en comparación con los condensadores cerámicos o los condensadores de película, pero un valor CV articuladamente menor que supercondensadores electroquímicos.
No puedo decidir qué está tratando de decir, pero "articular" es casi definitivamente la palabra incorrecta. 203.129.52.43 ( conversación ) 08:48, 13 de julio de 2015 (UTC)
- Buena atrapada. El artículo revisado fue escrito por una persona que no hablaba inglés y, aunque el artículo era bueno desde un punto de vista técnico, el inglés requería una limpieza considerable. Esa palabra se deslizó. DieSwartzPunkt ( charla ) 12:59, 13 de julio de 2015 (UTC)
- Creo que el escritor pudo haber querido decir "apreciablemente". La forma en que se lee la oración en el artículo actualmente tiene sentido, por lo que no hay mucho incentivo para cambiarla. Akld guy ( charla ) 00:13, 3 de octubre de 2015 (UTC)
- En alemán escribí " deutlich kleiner ". Mi traductor dice "articuladamente más pequeño" o "claramente más pequeño". - Elcap ( charla ) 16:07, 3 de octubre de 2015 (UTC)
- Gracias. "Apreciablemente" sería una buena traducción. Pero 'articuladamente' claramente no es apropiado. Akld guy ( charla ) 00:24, 4 de octubre de 2015 (UTC)
- En alemán escribí " deutlich kleiner ". Mi traductor dice "articuladamente más pequeño" o "claramente más pequeño". - Elcap ( charla ) 16:07, 3 de octubre de 2015 (UTC)
- Creo que el escritor pudo haber querido decir "apreciablemente". La forma en que se lee la oración en el artículo actualmente tiene sentido, por lo que no hay mucho incentivo para cambiarla. Akld guy ( charla ) 00:13, 3 de octubre de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo en el condensador electrolítico . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130806054025/http://www.avx.com/docs/techinfo/soltant.pdf a http://www.avx.com/docs/techinfo/soltant. pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 07:09, 22 de diciembre de 2016 (UTC)
- enlace antiguo reparado - Elcap ( conversación ) 10:09, 27 de diciembre de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 5 enlaces externos en el condensador electrolítico . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120524092432/http://sciencelinks.jp/j-east/article/200217/000020021702A0509168.php a http://sciencelinks.jp/j-east/article/ 200217/000020021702A0509168.php
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160205012458/http://www.aic-europe.com/images/stories/produkte/screw/p104_explanations_lifetime.pdf a http: //www.aic-europe. com / images / stories / produkte / screw / p104_explanations_lifetime.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20141214163021/http://www.chemi-con.co.jp/e/catalog/pdf/al-e/al-sepa-e/001-guide/ al-technote-e-140701.pdf a http://www.chemi-con.co.jp/e/catalog/pdf/al-e/al-sepa-e/001-guide/al-technote-e- 140701.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160304060531/http://www.aic-europe.com/snap-in-kondensatoren/snap-in-hu.html a http: //www.aic- europe.com/snap-in-kondensatoren/snap-in-hu.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20141214165210/http://www.industrial.panasonic.com/www-data/pdf/ABA0000/ABA0000TE6.pdf a http://www.industrial.panasonic. com / www-data / pdf / ABA0000 / ABA0000TE6.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 03:25, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
Probable error con respecto a la avería dieléctrica.
En la introducción: "La aplicación de un voltaje de polaridad inversa, o un voltaje que exceda el voltaje de trabajo nominal máximo de tan solo 1 o 1,5 voltios, puede destruir el dieléctrico y, por lo tanto, el capacitor".
Creo que esto combina dos condiciones distintas para el fracaso. Probablemente debería leer: El dialeléctrico puede destruirse aplicando un voltaje de polaridad inversa de tan solo 1 o 1,5 voltios, o un voltaje directo que exceda el voltaje de trabajo nominal máximo, lo que también destruye el capacitor. Gwideman ( charla ) 08:56, 4 de julio de 2020 (UTC)