Discusión:Emanuel Feuermann


El artículo dice: "Se mudó durante algún tiempo a Zúrich, pero estaba en Viena en el momento del Anschluss. Bronislaw Huberman ayudó a Feuermann y su familia a escapar a la Palestina británica. De allí se mudaron a los Estados Unidos en 1937".

¿Son el resto de las afirmaciones de este artículo de calidad similar? Parece un artículo de buen corazón a primera vista: competente, si tal vez, como han comentado otros, demasiado efusivo. Sin embargo, errores tan obvios sacuden la fe en _cualquier cosa_ que tales autores puedan escribir. Si bien no veo la necesidad de hacer demasiadas referencias a un artículo, eso solo es cierto cuando se puede decir que el artículo es correcto. Lo que parecen ser requisitos demasiado onerosos para las referencias realmente pueden ayudar en un caso como este, donde el autor está entusiasmado pero no parece darse cuenta de que todas las afirmaciones deben ser correctas.Busterbarker2008 ( discusión ) 22:43, 22 de junio de 2013 (UTC)

Con la excepción de la sección de violonchelo del artículo, no hay fuentes para ninguna de las declaraciones. Y algunos son increíblemente audaces:

(1) "considerado por muchos músicos importantes como el principal maestro de su instrumento elegido del siglo XX" No hay duda de que Feuermann fue uno de los grandes violonchelistas del siglo XX, pero hubo otros, como Casals, Rostropovich, y Piatigorsky, por nombrar tres. Además, Feuermann lamentablemente murió muy joven, por lo que solo vivió durante menos de la primera mitad del siglo XX. Las primeras versiones del artículo solo dicen "violonchelista célebre".

(2) "Músicos como Artur Rubinstein, Heifetz y Arturo Toscanini lo consideraban el violonchelista más grande de todos" Esta declaración adolece del mismo defecto que el #1.

(3) "Muchos creen que la interpretación de Feuermann del Concierto para violonchelo de Antonín Dvořák y su interpretación del Concierto doble de Johannes Brahms con Jascha Heifetz se encuentran entre las mejores de la historia". El mismo problema, no tan malo, al menos deja espacio para que otras grabaciones se consideren buenas o mejores.