Esto parece ser un fallo rápido, más o menos por las mismas razones que Talk:Burt's solar compass/GA1 (muy lejos de WP:GACR# 3): analiza los sextantes ecuatoriales como si el de Burt fuera lo primero en llamarse sextante ecuatorial, sin discutir la historia mucho más larga de estos dispositivos (por ejemplo, el sextante ecuatorial de Flamsteed de 1676), sin usar un título de artículo que distinga el sextante de Burt de otros sextantes, y no poner el sextante de Burt en contexto con otros sextantes y discutir en qué se diferencia de ellos. Una gran parte del problema es la gran dependencia de fuentes primarias como la patente de Burt para describir qué es este sextante y por qué es novedoso; una patente es inherentemente un texto promocional (diseñado para convencer a las personas de que una invención es nueva y patentable) y los problemas de este artículo ilustran por qué eso es problemático y por qué preferimos fuentes secundarias. Entonces, además de tener problemas con GACR #3, creo que también hay problemas con GACR #2. —David Eppstein ( conversación ) 23:12, 1 de agosto de 2020 (UTC)