Discusión:Trilogía de Gea


He vuelto a dividir los resúmenes de las tres novelas que aparecieron en esta página en sus respectivos artículos. Me doy cuenta de que se fusionaron aquí hace solo dos meses, pero dado que no hubo ninguna discusión, ya sea a favor o en contra de ese movimiento (que puedo encontrar), no siento que esté desafiando ningún consenso aquí. Dicho esto, esta es la razón por la que he vuelto a dividir estos artículos:

Vine aquí para completar los cuadros de información para Titan y Wizard , ya que estoy tratando de asegurarme de que todas las novelas nominadas al Premio Hugo tengan cuadros de información completos. Sin embargo, con las tres novelas individuales y sus respectivos cuadros de información compartiendo la misma página, esto rápidamente se convirtió en un desastre. También fue difícil imaginar dónde debería mencionar sus nominaciones a los premios. (Aunque Demon no fue nominado para un Hugo, completé su cuadro de información de todos modos).

Tener artículos individuales no solo rompe una página larga, desordenada e incómoda, sino que también permite mucho más fácilmente la expansión y categorización de artículos. Puede que no sea una mala idea para alguien que haya leído estas novelas incluir aquí sinopsis extremadamente breves en el futuro. -- Antepenúltimo 01:23, 4 de enero de 2007 (UTC) [ respuesta ]

He agregado un enlace y una ilustración de un toro de Stanford que es idéntico a Gea con gran detalle, aunque a una escala mucho más pequeña. Incluso tiene representados los cortes de día/noche y las estructuras de cable. Podría valer la pena enviar un correo electrónico al autor (John Varley) para que comente para ver si esta imagen en particular existía antes de que comenzara a trabajar en la trilogía. Creo que lee el correo a su sitio web si alguien está dispuesto a hacerlo.-- 184.21.215.174 ( conversación ) 06:01, 29 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]