Discusión:Gedhun Choekyi Nyima


No creo que enumerar todos los nombres de estos premios Nobel en esta página sirva de mucho, ya que el artículo ya establece el hecho de que alrededor de 20 premios Nobel ya firmaron dicho documento. ¿Otras opiniones? Children of the dragon ( hablar ) 19:55, 29 de diciembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Dado que la página de la versión china del Panchen Lama, Erdini Qoigyijabu no tiene el sufijo "11th Panchen Lama" en su nombre, debemos eliminarlo del nombre de Gedhun Choekyi Nyima porque dos personas diferentes piensan que son el Panchen Lama. --Hotentote

Se solicitó cambiar el nombre de este artículo pero no hubo consenso para moverlo. Dado que el otro Panchen Lama ahora también tiene el título en su nombre, y ninguna de las discusiones sobre el tema parece haber llamado mucho la atención, voy a cerrar esto como si no hubiera consenso y voy con la aparente convención de dejar que se queden con el título. Vuelo de dragones 05:01, 15 de septiembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]

¿Alguien más piensa que el enlace externo anterior sería útil? Lo publiqué en este artículo, pero Hottentot lo eliminó. Por favor, dé una opinión. Personalmente, creo que el enlace es extremadamente relevante para el artículo.-- FT en Leeds 02:10, 2 de septiembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]

En términos políticos se llama "propaganda", todos los países son iguales, el gobierno usa la técnica para hacer que los rivales se vean malvados, por lo que el gobierno puede dar un paso más para controlar al público en general. No es una cuestión de comunismo o capitalismo o democracia o lo que sea; la propaganda se usa EN TODAS PARTES y la usa cada gobierno.
Entonces, en conclusión del informe, ¿todos los chinos son estúpidos, no tienen ideas sobre el país y el mundo?
No importa qué tipo de gobierno en China reclamará la integridad del país. Es necesario mejorar el nivel de vida de la gente o el gobierno será derrocado. -- 61.30.72.148 03:02, 25 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

El enlace de Reuters (alojado por yahoo) está roto. No puedo encontrarlo en Reuters ahora. 24.18.128.228 03:25, 3 de mayo de 2006 (UTC) [ respuesta ]