Según fuentes de noticias, se prevé la abolición del registro limitado. No pude encontrar una buena fuente para este reclamo en el sitio de GMC. ¿Algunas ideas? JFW | T@lk 02:23, 15 de marzo de 2006 (UTC)
¿Es cierto que el GMC ha cambiado a lo largo de los años para incorporar varios organismos regionales que solían desempeñar las funciones del GMC en los distintos condados? Escuché que este era el caso y que todos se unieron bajo el GMC en aras de una administración eficiente.
No. El GMC asumió las funciones de concesión de licencias que anteriormente ejercían una variedad de organismos, como la Sociedad de Boticarios, los Colegios Reales de Médicos y Cirujanos de Londres y Edimburgo y la Facultad de Médicos y Cirujanos de Glasgow, pero no incorporó a ellos. Estos organismos continuaron regulando a sus propios miembros y realizando exámenes junto con las universidades. El GMC solía tener sucursales en Edimburgo y Dublín. En algún momento de la era de la posguerra, se abolieron las sucursales, pero desde entonces se ha establecido un puesto de avanzada provincial en Manchester. NRPanikker ( conversación ) 00:19, 30 de mayo de 2008 (UTC)
Varios anons han ido agregando más y más críticas, hasta el punto de que amenazan con abrumar el artículo. Si bien estoy de acuerdo en que hay muchas personas (profesionales y legos) que han expresado su preocupación por el funcionamiento del GMC, creo que debemos limitarnos a aquellas críticas que han recibido una amplia cobertura en el discurso público.
Hoy alguien citó selectivamente del informe Shipman que los médicos con calificaciones extranjeras estadísticamente tienen una mayor probabilidad de ser investigados por el GMC. Este no es un punto que haya recibido la atención pública que tienen otras críticas, y cuestiono que este punto deba incluirse específicamente en el artículo. No estoy en desacuerdo con la premisa principal, pero para expresarlo de la forma en que se expresó, sugería que el GMC es un organismo racista. Hay muchas explicaciones alternativas, incluidas las que se quejan de ser racistas (!!), las barreras del idioma y las verdaderas diferencias en el entrenamiento no interceptadas con PLAB. JFW | T@lk 15:59, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
El comentario eliminado elevó un punto menor (que realmente no recibió mucha cobertura de los medios) a algo masivo. ¿Fue noticia de la misma manera que lo hizo FTP? No, ciertamente no. Y siento que simplemente enumerar más y más críticas lo hace aún más ridículo. No niego la determinación de los hechos del informe, pero me gustaría hacer cumplir WP:NPOV en este artículo.