Charla: Algoritmo genético
Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 29 de octubre de 2018 y el 5 de diciembre de 2018 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Jtumina .
Mensaje anterior sin fecha sustituido de la asignación de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( charla ) 22:11, 16 de enero de 2022 (UTC)
Me parece extraño que GA sólo se inspire en la "selección natural" y otros algoritmos evolutivos de la "evolución". El cruce, la reproducción y la mutación también son características distintivas de los GA. - Robin a Roxel ( discusión ) 16:39, 18 de agosto de 2015 (UTC)
Esta versión del artículo contenía texto sobre los métodos de Monte Carlo y el procesamiento de señales, que se eliminaron con esta edición . Los vinculo aquí según WP:PRESERVE . Diego ( charla ) 21:50, 23 de agosto de 2015 (UTC)
Existen algoritmos que demuestran exactamente lo contrario de lo que se supone que deben mostrar los algoritmos mencionados aquí. Y éstos no sólo proceden de los YEC. Entonces mi pregunta es: ¿permitiría crear una sección donde al menos se mencionen o incluso se discutan estos algoritmos? Lo sé, la mayoría de los usuarios que crearon esta página son evolucionistas profundamente convencidos. Por eso le pregunto, antes de insertar una sección de este tipo, para no perder el tiempo: ¿es usted lo suficientemente imparcial como para permitir que otros expresen su desacuerdo con sus puntos de vista? Recuerde que los servidores de Wikipedia están en suelo americano y la libertad de expresión está defendida y garantizada por la constitución estadounidense... EternalAsker ( charla ) 18:18, 1 de febrero de 2017 (UTC)
YEC = Creacionista de la Tierra Joven. No soy uno de ellos y no estoy de acuerdo con ellos. Sin embargo, creo que no es correcto prohibirles la discusión y el intercambio de ideas. Dice que solo se permiten artículos revisados por pares. Veo un problema aquí porque también creacionistas de todos los colores publican artículos revisados por pares. Sin embargo, no veo ningún enlace a dichas fuentes, por lo que concluyo que han sido eliminadas... Entonces, ¿dónde está la neutralidad en todo esto? Lo que veo no es neutralidad sino propaganda a favor de conceptos evolutivos (de los cuales especialmente la selección natural) bajo el manto de la neutralidad. Ni una sola mención de críticas, problemas por resolver en relación con el origen de las especies, etc. Esto no es neutral si sólo una minoría atea tiene su palabra. EternalAsker ( discusión ) 21:31, 1 de febrero de 2017 (UTC)