Vuelo espacial WikiProject | (Clase inicial nominal, importancia media) |
---|---|
WikiProject Física | (Clase inicial nominal, de importancia baja) |
---|---|
Comentarios cancelados. Hay varias órbitas GTO diferentes.
Confuso
No estoy muy versado en este tema, pero pensé que sería una lectura interesante. Ni siquiera puedo terminar la introducción. ¿Hay alguna manera de que este artículo pueda leerse un poco más en inglés? Sé que todos ustedes que editan saben mucho más que yo, espero que alguno de ustedes pueda simplificarlo por mí.
Me haré eco de este comentario. ¿Por qué es importante un GTO? ¿Por qué las naves espaciales no van directamente a una órbita geoestacionaria? ¿Cuál es el propósito principal? 89.6.235.189 ( conversación ) 21:59, 19 de julio de 2014 (UTC)
Redundancia en todo
La copia del artículo parece muy redundante. Solo estaba de paso, así que quizás me equivoque. ¿Alguien está pendiente de este artículo? ¿Podrías comprobar mis observaciones? - Davandron | Charla 04:41, 5 de enero de 2007 (UTC)
- No llegué lo suficientemente lejos como para buscar piezas redundantes. Me quedé pensando en cómo se puede reorganizar esta página para cubrir mejor el tema. Una imagen SVG de aproximadamente dónde está el GTO sería buena. ¿Quizás alguien será audaz y lo reorganizará? Estoy demasiado distraído (jaja) para ser atrevido en este momento. Jeff Carr 18:51, 19 de septiembre de 2007 (UTC)
Diseño de misión Breeze-M de 5 quemaduras
En esta descripción general del próximo lanzamiento de Nimiq 4, ILS utilizará una etapa superior Breeze-M para inyectar el satélite en GTO. Afirmo que este vehículo es el "mejor" ejemplo disponible de la práctica actual de la industria para lanzamientos de GTO desde sitios de lanzamiento de alta latitud. (Baikonur está a 46 ° N.) Un examen detallado del diagrama que muestra las diversas órbitas y maniobras orbitales muestra que ILS no describe la órbita que sitúa el apogeo de la nave espacial en 35.809 km como un "GTO". No es hasta que la inclinación se reduce por una quemadura posterior de 49 ° a 12 ° que ILS describe la órbita como GTO. Por lo tanto, el texto de nuestro artículo actual que dice: "El GTO hereda la misma inclinación [que el sitio de lanzamiento]" no coincide con el uso actual del estado de la técnica (es decir, ILS). No es un GTO hasta que la órbita esté cerca de la ecuatorial. ( sdsds - talk ) 23:00, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
- Vaya, tienes razón. ¡Qué transferencia orbital más complicada! No puedo entender el propósito de todas las quemaduras, pero al mirar la documentación rusa, parece que gran parte de esto es que quieren hacer parte de la transferencia con la tercera etapa del Proton y parte con la etapa superior Breeze. Creo que una buena parte del resto está diseñado para poner la órbita en la fase correcta mientras se mantienen las quemaduras a la vista de estaciones terrestres particulares. En esencia, lo que están haciendo es hacer que la patada de apogeo se queme en dos partes, la primera (y la más grande) patada se realiza con la etapa Breeze, que pone el satélite (y la Breeze) casi en GEO, obteniendo la fase orbital correcta que el El satélite estará en la posición correcta en el próximo cruce nodal y hará la mayor parte del cambio de inclinación. Esto está etiquetado como "GTO" en el pdf que proporcionó, pero se llama "órbita de orientación" en ruso. Luego, la etapa Breeze hace un "quemado de retirada", y la patada final del apogeo en GEO presumiblemente la realiza el satélite.
- En cualquier caso, agregué un párrafo en la parte inferior de la sección de cálculo mencionando que lo anterior era solo el caso simple, y que existen órbitas de transferencia más complicadas, con un enlace wiki al Proton M y una referencia al enlace ILS que proporcionó. . Geoffrey.landis ( charla ) 14:12, 3 de septiembre de 2008 (UTC)
Geoestacionario vs geosincrónico
Las órbitas de transferencia geoestacionarias son un subconjunto de las órbitas de transferencia geosincrónicas, y este artículo parece cubrir ambas, entonces, ¿debería este artículo trasladarse a la órbita de transferencia geosincrónica ? - G W … 16:53, 11 de febrero de 2009 (UTC)
Mis Revisiones
Desde que estoy familiarizado con una gran cantidad de manuales de refuerzo, decidí abordar el problema citas WRT Delta IV rendimiento (en el proceso de descubrir que tanto el Delta IV actuaciones y el Protón enlace eran anticuadas.) El estándar de protones ascenso utiliza tres intermedia órbitas, no cuatro, ya que la segunda maniobra de perigeo es de dos quemaduras simplemente porque la etapa superior del Breeze-M no puede deshacerse de su tanque de propulsor auxiliar mientras está funcionando su motor. No estoy seguro de cómo escribir el concepto en el artículo, pero la gran mayoría de las naves espaciales GEO modernas utilizan al menos cuatro maniobras propias para completar sus ascensos después de separarse del vehículo de lanzamiento. La propulsión iónica está comenzando a abrirse camino hacia la maniobra de apogeo (que ahora a menudo se llama elevación de órbita). No sé cómo escribirlo o hacer referencia a él porque descubrí al procesar los números yo mismo, que las transferencias supersincrónicas requieren menos delta- v cuando la inclinación LEO original supera los 42,1 grados (altitud LEO 200 km.) Featherwinglove ( hablar ) 22:34, 27 de julio de 2013 (UTC)
Comentario de estructura
Hay un problema en el primer párrafo. Se lee
"Una órbita de transferencia geosincrónica u órbita de transferencia geoestacionaria (GTO) es una órbita de transferencia de Hohmann que se utiliza para alcanzar una órbita geoestacionaria o geosincrónica. [1] Es una órbita terrestre altamente elíptica con un apogeo de 42,164 km (26,199 millas). [2] (geoestacionaria). (GEO) altitud, 35,786 km (22,000 millas) sobre el nivel del mar) y un argumento de perigeo tal que el apogeo ocurre en o cerca del ecuador ".
La tercera oración no tiene sentido y no sé qué estaba tratando de decir el autor. Eliminar la información entre paréntesis debería aclarar el problema:
"Una órbita de transferencia geosincrónica u órbita de transferencia geoestacionaria es una órbita de transferencia de Hohmann que se utiliza para alcanzar una órbita geosincrónica o geoestacionaria. Es una órbita terrestre altamente elíptica con un apogeo de 42.164 km. Y un argumento de perigeo tal que el apogeo ocurre en el ecuador o cerca del mismo. "
Creo que es posible que el autor haya querido decir algo como esto:
"Una órbita de transferencia geosincrónica u órbita de transferencia geoestacionaria (GTO) es una órbita de transferencia de Hohmann que se utiliza para alcanzar una órbita geoestacionaria o geosincrónica. [1] Es una órbita terrestre altamente elíptica con un apogeo de 42,164 km (26,199 millas) y un argumento de perigeo como ese apogeo ocurre en o cerca del ecuador ". - Comentario anterior sin firmar agregado por 65.28.181.33 ( charla ) 10:05, 8 de septiembre de 2013 (UTC)
¿Periodo orbital?
¿Cuáles son algunos períodos orbitales típicos (tiempo que se tarda en completar una órbita) de las órbitas típicas de GTO? Sé que son horas, y considerablemente menos que el período de 24 horas de una órbita geoestacionaria . Creo que el artículo mejoraría con esta información si podemos encontrar una buena fuente. N2e ( conversación ) 12:25, 28 de abril de 2014 (UTC)
- Un ejemplo (hay otros) donde esta información podría ser útil para los lectores de Wikipedia: creo (pero no estoy muy bien informado sobre tales cosas) que la mitad de un período orbital GTO es cuánto tiempo una etapa superior típica tendría que permanecer viva. / útil si pudiera disparar de manera eficiente una segunda quemadura (cerca de su apogeo) que reduciría su perigeo y, por lo tanto, ayudaría a reducir los desechos espaciales al acortar el número de meses / años en que la etapa superior de GTO gastada permanecerá abandonada en órbita alrededor de la Tierra. Tengo entendido que muchos diseños de etapas superiores pueden no tener una duración suficiente (energía de la batería, márgenes de diseño de temperatura, etc.) para funcionar durante un período de horas lo suficiente como para hacer eso, incluso si tuvieran que retener un poco de reservas de propulsor para hazlo. N2e ( conversación ) 12:37, 28 de abril de 2014 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo en la órbita de transferencia geoestacionaria . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20131014123330/http://www.ulalaunch.com/site/docs/product_cards/guides/Delta%20IV%20Users%20Guide%20June%202013.pdf a http: //www.ulalaunch.com/site/docs/product_cards/guides/Delta%20IV%20Users%20Guide%20June%202013.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 17:11, 10 de enero de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo en la órbita de transferencia geoestacionaria . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160309022120/http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2015/09/Ariane5_users_manual_Issue5_July2011.pdf a http://www.arianespace.com/ wp-content / uploads / 2015/09 / Ariane5_users_manual_Issue5_July2011.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 14:59, 14 de octubre de 2017 (UTC)
Artículo
Un poco complejo para un artículo enciclopédico. Oceanic84.ca ( charla ) 03:23, 25 de febrero de 2019 (UTC)
¿GEO?
El artículo usa pero no define GEO. ¿Es otro nombre para la OSG? - JWB ( charla ) 16:05, 6 de junio de 2020 (UTC)
- Reescribí la introducción y abordé este problema. GEO = órbita geoestacionaria, OSG = órbita geosincrónica. Los GEO son un subconjunto de los OSG. - EduardoW ( charla ) 20:37, 11 de noviembre de 2020 (UTC)