He eliminado la referencia a los mártires cartujos con el argumento de que (a) el artículo original de Wiki no cita ninguna fuente (b) si es sostenible, no es un ejemplo del uso de una horca sino un ejemplo inusual de ejecución o muerte en prisión. El artículo original no es explícito en cuanto a si las muertes por inanición fueron intencionales o consecuencia de la negligencia. GBH 23:26, 2 de marzo de 2006 (UTC)
Esta página está muy incompleta: Cubre el mundo occidental y el mundo muy occidental (es decir, Gran Bretaña) casi exclusivamente, aunque el "gibbetting" (con otros nombres) era común en muchas culturas.
Ex. Del libro "La historia del Islam" de Payne. p 201 - 202 - la ejecución de al-Hallaj - 26 de marzo de 922.
"Un criminal sentenciado a muerte debe sufrir muchas muertes. Primero, le rompieron el cráneo; luego lo azotaron; luego le cortaron las manos y los pies; luego el cuerpo fue atado con cuerdas a la GORDA y se aplicó brea a los muñones sangrantes para evitar lo desangró hasta morir Todo el día estuvo colgado allí. . . .
Para ser un buen artículo, DEBE expandirse a otras culturas. 24.10.102.46 04:30, 19 de marzo de 2006 (UTC)
No estoy de acuerdo. La palabra y la práctica de usar una gibbett son cultural e históricamente específicas. Existe el peligro de ser engañoso al extender un artículo a otras culturas. El riesgo es que al incluir referencias similares o traducidas se confunda el significado original y exacto de la palabra. Esto es similar a la actitud del siglo XIX de tratar de traducir otras prácticas culturales al idioma y la cultura inglesa. La referencia específica es interesante, pero sospecho que es como el uso. La víctima está unida a algo como una horca, para lo cual el autor usa la palabra como un equivalente fácil. Sin embargo, la práctica no es la misma, y esto no debería ser parte de este artículo. Por supuesto, podría ser un artículo vinculado separado sobre prácticas relacionadas o similares. GBH13:45, 20 de marzo de 2006 (UTC)