Soy taiwanés y nunca he oído hablar del nombre "chino" de "gong-gong o tam-tam" que afirma la Británica de 1911 . Suena como una oscura jerga teatral o un lenguaje infantil (Motherese). ¿Algún chino ha oído hablar de él? Si no, creo que "luo" y lo4 (cantonés) serán suficientes, porque así es como lo he escuchado siempre. - Menchi 23:00 16 de julio de 2003 (UTC)
El artículo parece tratar principalmente de un tipo particular de gong, el chau gong o gong en "ojo de buey". Los grandes chau gongs utilizados en las orquestas se llaman tam-tams. Pero también existen otros tipos tradicionales, como los gongs de viento, los gongs de voz de tigre, los gongs de cuenco, los gongs de pezón y los gongs de ópera, y tipos modernos como los gongs World de Paiste y los gongs Planet. ¡Así que no es tan simple como dice el artículo! Escribiré sobre esto cuando tenga tiempo a menos que alguien más quiera hacerlo. Pruebehttp://www.larkinam.com/MenComNet/Business/Retail/Larknet/Gongs para obtener información. Andrewa 01:24 17 de julio de 2003 (UTC)
He eliminado la etiqueta de limpieza, me parece inexacta y sin sentido. El wikipedista que lo publicó no dio ninguna razón, no lo incluyó en la página de limpieza y solicitó que no se publicaran comentarios en su página de usuario , por lo que no es obvio cómo esperan que descubramos lo que no saben. Me gusta el artículo. También tienen algunas opiniones excéntricas sobre otros aspectos de Wikipedia y han hecho muchas contribuciones a pesar de decir periódicamente que se irán permanentemente. De todos modos, mi conclusión fue que la etiqueta simplemente restaba valor a un buen artículo sin ningún motivo. Se aceptan comentarios, preferiblemente en mi página de discusión . Andrewa 14:14, 18 de marzo de 2005 (UTC)
Parece haber comenzado como una explicación de la derivación de la palabra, pero ahora se ha perdido ("gong de hendidura" solía aparecer junto a "tambor de hendidura"). Lo estoy eliminando (Be Bold...). -- Alvestrand 22:50, 9 de febrero de 2006 (UTC)
Francamente, eso es un montón de basura . El artículo actual no se basa en gran medida en el artículo de 1911. Fue hace mucho, mucho tiempo, y todavía queda una pequeña sección de material no fusionado. Pero si te molestas en comprobarlo, encontrarás que la mayor parte del artículo actual es mi trabajo. ¿Quizás deberíamos eliminar por completo la sección restante de 1911?
Si tiene disputas con el artículo, descríbalas aquí. ¡Poner etiquetas engañosas e inexactas en los artículos y no dejar pistas en la página de discusión de por qué hiciste esto no mejora exactamente la enciclopedia! Andrewa 09:06, 8 de marzo de 2006 (UTC) --~~~~Inserte texto sin formato aquí--~~~~--~~~~