Computación WikiProject | (Clase C clasificada, de poca importancia) |
---|---|
Archivos ( índice ) |
---|
Índice 1 |
Los hilos de más de 365 días pueden ser archivados automáticamente por sigmabot III en minúsculas . |
¿Todo en un nombre?
En el espíritu de la preocupación por las resoluciones "notables", doy la siguiente resolución como ejemplo: 6K (digamos, 6016 × 3384, con 20,358 Mpx). ¿Por qué? Porque se podría argumentar que existe un vacío perceptible en la tabla. Los problemas son muchos: matemáticamente, hay todo tipo de brechas, no hay un estándar (que yo sepa) para ello, y 6K solo existe actualmente en un dispositivo con esa resolución determinada: Apple Pro Display XDR. Y, sin embargo, ¡es un número aparte! Actualmente, la mayoría de las resoluciones encajan en la tabla, lo que parece ser la preocupación de la sección anterior, pero ¿qué sucede cuando nuevos productos como estos comienzan aparentemente a salirse de los límites como 6K? O en conjunto, como ... ¿10K?
Quizás la solución sea decir que no solo tiene que tener un producto asociado, sino que también debe tener un estándar reconocido (código de letras utilizado por más de una empresa). Entonces, ¿el nombre del estándar es lo que podría importar? Wikispherion ( charla ) 19:47, 23 de noviembre de 2019 (UTC)
Distinción de la 'resolución de pantalla'
Hola, ¿cuál es la diferencia de este término con la resolución de la pantalla ? Sus definiciones suenan idénticas. - Gufosowa ( conversación ) 18:33, 13 de junio de 2020 (UTC).
Modos de video VESA
VESA, por ejemplo, en VBE y EDID , históricamente especificaba muchos de los modos de video originales, es decir, la resolución junto con la profundidad de bits de color o la frecuencia de actualización. Creo que todas las resoluciones admitidas por VESA deberían formar parte de este artículo, porque es muy probable que exista o haya alguna pantalla de hardware que lo admita. - Christoph Päper 12:07, 15 de junio de 2020 (UTC)
- 320 × 200 ❌ Modo 13h (mencionado en Relación de aspecto yprosa de 1280 × 800 , sin nombre)
- 640 × 350 ❌ EGA
- 640 × 400 ❌ CGA (mencionado como un modo de terceros en XGA prosa)
- 640 × 480 ✔ VGA
- 720 × 400 ❌ (mencionado en prosa XGA, sin nombre)
- 720 × 480 ✔ WVGA
- 800 × 500 ❌
- 800 × 600 ✔ SVGA
- 832 × 624 ❌ (mencionado en prosa SVGA, sin nombre)
- 848 × 480 ✔ (descrito como una variante de WVGA, solo 854 × 480 en la tabla como FWVGA)
- 896 × 672 ❌
- 1024 × 640 ✔ (solo en la tabla, sin nombre)
- 1024 × 768 ✔ XGA
- 1152 × 720 ✔ (solo en la tabla, sin nombre)
- 1152 × 864 ✔ XGA +
- 1152 × 870 ✔ (descrito como una variante de XGA +, solo 1152 × 864 en la tabla)
- 1280 × 720 ✔ HD
- 1280 × 768 ✔ WXGA
- 1280 × 800 ✔ WXGA
- 1280 × 960 ✔ SXGA− / UVGA
- 1280 × 1024 ✔ SXGA
- 1360 × 768 ❌ (1366 FWXGA)
- 1400 × 1050 ✔ SXGA +
- 1440 × 900 ✔ WXGA +
- 1440 × 1050 ❌ (1080 sin nombre, mencionado en prosa WXGA)
- 1600 × 1200 ✔ UXGA
- 1680 × 1050 ✔ WSXGA +
- 1792 × 1344 ❌
- 1856 × 1392 ❌
- 1920 × 1200 ✔ WUXGA
- 1920 × 1440 ✔ (solo en la tabla, sin nombre)
CEA EDID v3 no incluido, por ejemplo, 10240 × 4320 , 7680 × 4320 , 5120 × 2160 , 4096 × 2160 , 3840 × 2160 , 2560 × 1080 , 1920 × 1080 , 1680 × 720 , 1280 × 720 . - Christoph Päper 12:07, 15 de junio de 2020 (UTC)
Definición frente a resolución
Hola,
El título de este artículo es incorrecto. Confunde resolución y definición.
La definición es el número de elementos de la imagen, comúnmente llamados píxeles. La resolución es una medida de la calidad de la imagen reproducida, medida por lo cerca que pueden estar dos líneas antes de fusionarse en la imagen.
Las pantallas gráficas se clasifican por definición, no por resolución. Esto es incluso evidente en el artículo tal como está; el titular dice resolución pero el cuerpo habla de definición.
Este es un error muy común; pero no es necesario repetir y reforzar el error en wikipedia.
Pregunta: ¿Tiene algún sentido que arregle el artículo? ¿O alguien que no es consciente del error va a cambiarlo todo de nuevo? - Comentario anterior sin firmar agregado por 70.30.229.172 ( conversación ) 16:33, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
- Proporcione fuentes autorizadas para respaldar su reclamo.
- Resolución es el nombre común. Se refiere a las dimensiones de píxeles porque se usa universalmente de esa manera, y el lenguaje / palabras significan lo que la gente está de acuerdo en que significan. La resolución también se refiere a la granularidad de un instrumento. Creo que eso se aplica aquí. GlenwingKyros ( charla ) 16:51, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
- No sería difícil encontrar una lista de diez libros de texto de ingeniería que definieran la resolución correctamente. Incluso tengo algunos de ellos en mi estantería de la escuela de posgrado en Ingeniería Eléctrica haciendo mi tesis sobre video digital. Pero cuando primero solicita proporcionar fuentes autorizadas para respaldar su afirmación, luego continúe y diga que está mal de todos modos, esto nuevamente trae la pregunta si tiene algún sentido sacarlos del estante para citarlos para corregir el error, o si alguien que no está educado simplemente lo cambia de nuevo.
- ¿Es la lógica "todo el mundo comete este error, así que está bien" una buena razón para dejar el error? Tomemos el ejemplo del cemento. El cemento es un polvo blanco que se obtiene calentando ingredientes en un horno. El hormigón se fabrica utilizando una mezcla de aproximadamente 1/3 de cemento, 1/3 de arena y grava y 1/3 de agua y dejar que se endurezca. Sin embargo, la mayoría de la gente se refiere al hormigón como cemento. ¿Es esa una buena razón para dejar de llamarlo concreto? - Comentario anterior sin firmar agregado por 70.29.142.68 ( conversación ) 18:27, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
- La práctica de Wikipedia es referirse a algo por su nombre común, incluso si algunas autoridades ven el nombre común como incorrecto. Consulte WP: COMMONNAME . - Prototime ( charla · contribuciones ) 18:53, 5 de diciembre de 2020 (UTC)