De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

Buscar fuentes:  Google ( libros  · noticias  · periódicos  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias de WP )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL

¿Separar "Emisiones de gases de efecto invernadero"?

Me pregunto si tendría sentido dividir el artículo "Emisiones de gases de efecto invernadero" en un artículo separado (actualmente se redirige a aquí). Quizás esto ya se haya discutido antes. Me parece que este artículo se ha vuelto muy largo y cuando otros artículos enlazan con "emisiones de gases de efecto invernadero" probablemente prefieran que vaya directamente a un artículo sobre emisiones. EMsmile ( charla ) 03:58, 8 de marzo de 2021 (UTC)

  • Soporte Me sorprendió haber sido redirigido aquí en el pasado Chidgk1 ( charla ) 17:51, 27 de marzo de 2021 (UTC)
  • El apoyo ha querido proponer esto antes. FemkeMilene ( charla ) 19:31, 27 de marzo de 2021 (UTC)
  • Soporte Normalmente estoy más a favor de fusionar o cortar artículos para reducir el mantenimiento, pero parece una buena idea en este caso. Gracias por poner en marcha esto. Efbrazil ( charla ) 22:37, 27 de marzo de 2021 (UTC)
  • Apoyar el concepto no funciona realmente en los resultados de Google y es moderadamente popular en las búsquedas de Google, Sadads ( charla ) 00:49, 30 de marzo de 2021 (UTC)
Sí, no sé por qué Google no mira mi ubicación; es extraño, presenta la EPA de EE. UU. Y en el panel de conocimiento muestra las emisiones de gases de efecto invernadero de los Estados Unidos para mí, independientemente de si hago clic en su primer enlace o busco directamente en mi Chromebook . También es extraño que las emisiones de gases de efecto invernadero de los Estados Unidos se incluyan en el panel de conocimiento de Google a pesar de que solo se clasifica como clase de inicio aquí. Chidgk1 ( charla ) 18:29, 30 de marzo de 2021 (UTC)
  • Entonces, si lo dividimos, permítanme aclarar qué secciones moveríamos. ¿Todos estos ?: 2 Impactos en el efecto invernadero general, 3 Fuentes naturales y antropogénicas, 4 Papel del vapor de agua, 5 Gases de efecto invernadero antropogénicos, 6 Emisiones de gases de efecto invernadero del ciclo de vida de las fuentes de energía, 7 Eliminación de la atmósfera, 8 Historia de la investigación científica. No estoy seguro acerca de las secciones 2, 7 y 8. Podrían estar en cualquiera de las dos. Pero supongo que el artículo sobre "emisiones de gases de efecto invernadero" se convertirá en el más importante con el tiempo. Por lo tanto, me inclinaría a hacerlo más completo y a hacer que los "gases de efecto invernadero" sean bastante breves. Opiniones EMsmile ( charla ) 03:34, 31 de marzo de 2021 (UTC)
No tengo una opinión fuerte, pero creo que 5 y 6 serían suficientes. De todos modos, no es un gran problema si se divide mal, ya que las secciones siempre se pueden mover hacia adelante o hacia atrás más tarde. Chidgk1 ( charla ) 06:28, 31 de marzo de 2021 (UTC)
¿Debo seguir adelante y crear el nuevo artículo? O espera un poco más. ¿Quizás darle otra semana? También publiqué sobre esto en la página de discusión sobre Cambio Climático de WikiProject. ¿Alguien más deberíamos estar haciendo ping para obtener comentarios antes de seguir adelante? EMsmile ( charla ) 05:27, 2 de abril de 2021 (UTC)
Adelante. Hago eco de chidk1 en qué secciones deben dividirse, mirando solo los títulos. FemkeMilene ( charla ) 07:09, 2 de abril de 2021 (UTC)
OK hecho. Trabajo restante por hacer en esta página: decida cuánta información de estilo resumido sobre las emisiones de gases de efecto invernadero debe permanecer en el encabezado y en el cuerpo principal. También es necesario cambiar los enlaces a este artículo que provienen de otros artículos para vincular correctamente a los gases de efecto invernadero o las emisiones de gases de efecto invernadero . Y otras actividades de limpieza. EMsmile ( charla ) 08:53, 3 de abril de 2021 (UTC)


Mejorar las imágenes en el plomo

Un diagrama simple que muestra cómo el efecto invernadero calienta la superficie del planeta.

Todos sabemos que las imágenes del protagonista son muy importantes. Me pregunto si podemos mejorar las imágenes utilizadas en este artículo. En primer lugar, creo que solo deberíamos tener una imagen, o un bonito collage de varias imágenes, pero no dos. En segundo lugar, la primera imagen es la misma que la del efecto invernadero, que me parece subóptima. La segunda imagen podría ser mejor, pero creo que la leyenda no deja en claro cómo esta imagen dice algo sobre "gases de efecto invernadero" (recordando que estamos escribiendo para laicos). EMsmile ( charla ) 03:59, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Creo que 2 imágenes en una introducción es un buen número en realidad, ya que la primera puede ser muy visual para las miniaturas de búsqueda y similares, y la segunda puede ser una descripción general más informativa.
Veo su punto de que los gases / efectos de efecto invernadero son la misma imagen principal. Creo que las imágenes de esta página son buenas, pero lo ideal sería cambiar la imagen principal del efecto invernadero. Lo intenté antes y me di por vencido, pero lo intentaré de nuevo. Con respecto al título de esta página, ¿por qué no seguir adelante y simplemente cambiarlo? Efbrazil ( charla ) 18:42, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Lo intenté de nuevo, pero de nuevo no estoy contento con los resultados (ver miniatura). Así que voy a abandonar el esfuerzo nuevamente a menos que alguien más tenga una idea aquí. Efbrazil ( charla ) 15:33, 19 de marzo de 2021 (UTC)
¿Qué pasa con la miniatura? Chidgk1 ( conversación ) 17:53, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Chidgk1 ¿ Te refieres a mi foto de la derecha aquí? ¿Te gusta? ¡Eso es bueno! Pasé algún tiempo luchando con eso. No creo que pertenezca a esta página ("Gas de efecto invernadero") ya que las imágenes existentes muestran mejor cómo funcionan los gases. Podría ser la nueva imagen principal de la página "Efecto invernadero", reemplazando la imagen de gas que está ahí ahora, pero temía que no fuera lo suficientemente buena (demasiadas palabras, tal vez demasiado caricaturescas). ¿Crees que es lo suficientemente bueno como para ser la imagen principal allí, o ves margen de mejora? Efbrazil ( charla ) 23:01, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Efbrazil No hay nada de malo en "caricaturista", me parece bien. Sí, creo que debería ser la imagen principal del efecto invernadero . Con respecto a las palabras, si decide dejarlas en la imagen, debe quedar claro para las personas no técnicas (bueno, ligeramente técnicas) cómo traducirlas. Por el momento en turco Vikipedi usamos una versión turca de
Efecto invernadero
el de la derecha con números por flechas, pero creo que debería estar en el cuerpo del artículo ya que tiene más detalles que el tuyo. ¿Sería correcto agregar también al suyo como el otro "Este diagrama SVG utiliza texto incrustado que se puede traducir fácilmente con un editor de texto"? Chidgk1 ( conversación ) 11:49, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Chidgk1 ¡ Bien, hecho! A continuación, retocaré los metadatos de la imagen. Efbrazil ( charla ) 18:33, 28 de marzo de 2021 (UTC)

Soy el artista que creó la imagen que es la imagen principal actual de este artículo. Soy parcial, por supuesto, pero creo que es bastante bueno, especialmente. porque transmite el cambio en la longitud de onda que experimenta la energía luminosa cuando golpea la superficie de la Tierra al mostrar un cambio en la amplitud de las ondas, así como un cambio en el color de las flechas. Incluso he incluido las sombras que esas enormes flechas arrojarían sobre la superficie de la Tierra, ¡que creo que se ve bastante bien! Muestra la re-reflexión de la misma energía por varios gases de efecto invernadero y los etiqueta como tales. Muestra olas en las orillas de los océanos, muestra sombras de las nubes ... De verdad, no estoy seguro de cuál es exactamente la queja. La imagen directamente arriba casi no tiene sentido para mí, con sus flechas rectangulares y números que noParece corresponder a nada. Tampoco tiene un "atractivo" visual, lo que no ayuda. Estoy abierto a sugerencias que pueda tener sobre la imagen principal actual, o para reemplazarla con una imagen mejorada que transmita la misma información, solo pregunte. Además, no estoy del todo seguro de cuál es el problema de tener esta imagen como la principal aquí, así como en el artículo sobreEfecto invernadero , en la medida en que cubren prácticamente el mismo concepto y no hay (que yo sepa) mejores imágenes alternativas disponibles (si me equivoco, ¡tráigalas!) Una corbata suelta ( charla ) 04:48, 21 de mayo de 2021 (UTC)

La primera cita en la página ya no es válida

Hice clic en la primera cita y descubrí que el sitio web del que provenía había movido todos sus documentos a su nuevo sitio web. Fui a Wayback Machine y la última captura del enlace que aún tenía el documento fue esta https://web.archive.org/web/20181117121314/http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report /ar4/syr/ar4_syr_appendix.pdf No sé cómo cambiar los enlaces en las citas, así que sería bueno que uno de ustedes lo hiciera por mí. Harambe blanco sesgado ( charla ) 14:38, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Gracias por informar del problema, Biased White Harambe . Lo he arreglado; vea esta diferencia para saber cómo hacerlo usted mismo la próxima vez. Lo mejor, Wham2001 ( charla ) 07:45, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Procesos naturales copiados de la fuente?

Parece que toda la sección sobre procesos naturales se ha copiado literalmente de esta fuente . [1]

Referencias

  1. ^ Ebule, Micheal. "Cambio climático: el problema y las salidas" (PDF) . CORE . Universidad Estatal de Sumy . Consultado el 2 de abril de 2021 .
    (en caso de que la URL no sea estable)
Bien descrito. La pregunta es: ¿quién copió de quién? El estudiante podría haber copiado de Wikipedia. De cualquier manera: no es bueno que la sección no tenga referencias. Ejecuté un detector Copyvio pero no fue concluyente: https://copyvios.toolforge.org/?lang=en&project=wikipedia&title=&oldid=1020301519&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=1 . Entonces, el camino a seguir sería encontrar la fuente original del contenido. EMsmile ( charla ) 10:27, 28 de abril de 2021 (UTC)
Micheal Ebule [1] de Nigeria, escribió esto en 2012 cuando era un joven estudiante de Economía en Ucrania. La supervisora ​​Nadiya Kostyuchenko, profesora en ese momento en la Universidad Estatal de Sumy, Sumy, Ucrania [2] . Ninguno de los cuales parece tener experiencia en ciencias climáticas. Si se molesta en descargar el documento, que consta de 1 - una - página, podrá leer la marca de tiempo y la fuente en PDF. Dice 19 de junio de 2012 y da la ubicación: Студент библиотеки СумГУ 3-й этаж - traducido a SSU, Student Library, 3er piso. Danorse ( charla ) 01:15, 10 de mayo de 2021 (UTC)
¿entonces que significa eso? Eso probablemente lo copiaron de Wikipedia, ¿verdad? EMsmile ( charla ) 04:02, 10 de mayo de 2021 (UTC)

Algunos se superponen con el efecto invernadero

Veo cierta superposición con el efecto invernadero , o contenido que quizás debería trasladarse al efecto invernadero . Por ejemplo, la sección "Impactos sobre el efecto invernadero general". Sin embargo, quizás sea inevitable algún tipo de superposición entre los dos artículos. ¿Podemos decidir qué tipo de contenido debería estar en cuál de los dos artículos? ¿Uno es el padre y el otro el sub-artículo o ambos están en el mismo nivel? EMsmile ( charla ) 10:29, 28 de abril de 2021 (UTC)