En esta edición , el título de la sección se cambió de "Línea balanceada" a "Señalización diferencial". De hecho, la descripción de las ventajas del esquema (buen rechazo de modo común) es exactamente las ventajas de usar líneas balanceadas. La señalización diferencial no ayuda ni a CMR ni al ruido de bucle de tierra. Si la línea no está balanceada y el tramo más conectado a tierra de la línea tiene bucles de tierra inducidos, el extremo de recepción lo detectará ya que no es un modo común. Spinning Spark 17:06, 31 de julio de 2021 (UTC)
Algunas de las descripciones de los bucles de tierra causados por las fem inducidas y las descripciones de las mitigaciones para ellos parecen contradecir el análisis e incluso los experimentos que he realizado. Vea esta publicación en stackexchange donde describo mi análisis del escenario del bucle de tierra. En la respuesta, describo mis resultados experimentales. Un breve resumen es este:
El artículo de Wikipedia actualmente disponible indica que el problema con los bucles de tierra debido al flujo magnético vinculado son las corrientes inducidas. Esto no es verdad. El problema es la diferencia de voltaje inducido entre las entradas de tierra a los amplificadores de origen y de destino. Si bien el aumento de la resistencia del blindaje de la señal reducirá la corriente del bucle de tierra, el aumento de la resistencia compensará con creces y la caída de tensión aumentará (dado que una mayor parte del voltaje del bucle inducido se produce a través de esa mayor resistencia). Desconectar el escudo de tierra solo pondrá ese gran bucle (que es como el secundario de un transformador) en serie con la señal. Si desconecta la pantalla de tierra, todavía hay un bucle de tierra y las corrientes inducidas seguirán fluyendo, excepto solo a través del cable de señal, en lugar de también a través de la pantalla de tierra.Sin embargo, tener un blindaje de tierra de baja impedancia cortará este gran bucle, lo que disminuirá la caída de voltaje entre las dos tierras y disminuirá el ruido inducido que se ve en la carga. Entonces, me parece que el razonamiento para este tipo de bucle de tierra es incorrecto, así como las mitigaciones para ello.
Este artículo también es un poco confuso en la forma en que combina diferentes tipos de bucles de tierra. La sección "Circuito representativo" describe un tipo de situación completamente diferente a la descrita en la parte sobre fem inducida. En la sección "Circuito representativo", el problema no tiene nada que ver con el flujo vinculado y el problema se debe a que la resistencia en la tierra es demasiado alta, lo que provoca caídas de voltaje entre las tierras del dispositivo en el cableado de la red. Estoy de acuerdo con esta descripción y análisis (aunque creo que puedo mejorar el circuito de ejemplo). Sin embargo, en el primer caso, el aumento de la resistencia a tierra entre los dos dispositivos hace que se acoplen debido al flujo de corriente a través de tierra. En el caso de las fem inducidas, el aumento de la resistencia en el bucle de tierra en realidad disminuyeel ruido inducido visto en la carga (ver mi análisis). Entonces, para la resistencia a través del cableado de la red, en realidad hay factores que compiten. Sin embargo, parece que en todos los casos, reducir la impedancia del blindaje de tierra del cable de señal que conecta los dos dispositivos debería reducir el ruido en ese cable .
Puedo editar el artículo para solucionar estos problemas, pero dudo en hacerlo ya que Internet parece no estar de acuerdo sobre cómo mitigar los bucles de tierra debido al flujo magnético que une el bucle (aunque mis propios experimentos y análisis lo confirman). Esto incluye fuentes citadas por el artículo, que me parecen incorrectas. ¿Alguien aquí tiene alguna idea sobre mi análisis? ¿Puedes encontrar algún error en él? (Me sorprendería, ya que parece intuitivamente obvio). ¿Y por qué Internet parece pensar que romper el escudo de tierra debería reducir el zumbido (cuando en realidad lo aumenta)?