Por si sirve de algo, mi madre usó con frecuencia la redacción exacta de la navaja de afeitar como se indicó ya en la década de 1980, y probablemente en la década de 1970. (Solía creer que era original de ella, aunque está claro que ese [¿probablemente?] no es el caso). La cita de Heinlein que se da en el artículo es decididamente diferente. No pretendo saber el verdadero origen de la navaja, pero sé que es vieja. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jqavins ( discusión • contribuciones ) 14:10, 17 de enero de 2019 (UTC)
Algunas personas dijeron algo similar antes. Pero tenemos que citar fuentes confiables que afirman que algo dicho en el pasado es similar a la navaja de afeitar de Hanlon. De lo contrario, sería una opinión de un wikipedia (sobre similitud), por lo tanto , investigación original . De ahí mi reversión de las referencias "correctas". De acuerdo con nuestra política WP:PRIMARY , las referencias a fuentes primarias deben usarse solo como suplementos aclaratorios a las referencias a fuentes secundarias. Staszek Lem ( conversación ) 20:04, 13 de agosto de 2019 (UTC)
Me encontré por primera vez con la navaja de afeitar de Hanlon cuando la vi pegada en la pared de la oficina del periódico Fern Creek Neighbor en Louisville, KY. El periódico dejó de funcionar en 1982, por lo que esto habría sido uno o dos años antes de eso.
La versión que recuerdo es "Nunca atribuyas a la malicia lo que se atribuye más fácilmente a la estupidez", y estaba etiquetada como "La navaja de afeitar de Hanlon" (aunque no estoy 100% seguro de cómo se escribe "Hanlon".) drh ( hablar ) 03:01, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Todo el artículo (y sobre todo el francés también) asume que esta ley es válida y se ocupa de cuestiones de publicación previa. Creo que sería menos sesgado si reconociera que haygente malvada en el mundo. Aquellos de nosotros que hemos tenido la desgracia de pasar los primeros años del siglo XXI en los Estados Unidos ciertamente tenemos muchas pruebas de que la navaja de Hanlon describe correctamente a los republicanos de base que realmente toman medicinas para desparasitar caballos mientras rechazan las vacunas. Para mi sorpresa, incluso esos locutores de radio de derecha que se están muriendo de COVID-19 resultan ser estúpidos en lugar de malvados. Pero también tenemos mucha evidencia de que casi todos los miembros republicanos del Congreso admitirán en privado que Trump perdió las elecciones y que su movimiento está conduciendo al país hacia el fascismo, pero insisten en lo contrario en público porque creen (probablemente correctamente) que lo harían. ser destituido de su cargo en las próximas primarias republicanas si decían la verdad. no
Si me equivoco al respecto, el artículo aún debe abordar la pregunta. ¿Trump es estúpido o malvado? Importa mucho. Si Wikipedia se va a poner del lado de Trump-es-estúpido, debe abordar la evidencia de lo contrario y explicar por qué el principio aún se aplica.