¿Es la referencia [1] (s8int) una fuente confiable? Para mí, ese sitio web parece una fuente cuestionable. La página también subtitula el texto de manera diferente a como lo hace el artículo. ¿Se ha fechado la escritura en sí misma como fuera de lugar/tiempo, o solo se ha fechado la roca que la rodea? No puedo hablar sobre la autenticidad de otras referencias ya que no leo chino.
Además, ¿hay puntos de vista o teorías contradictorias de fuentes acreditadas? ¿Se ha permitido alguna investigación extranjera del artefacto?
Por alguna razón, el artículo parece presentar el artefacto bajo una luz optimista (quizás esa es toda la información disponible), pero es extraño que no haya un mayor interés aparente en el objeto si afirmaba parecer tan auténtico.4.244.147.22 ( hablar ) 18:03, 26 de febrero de 2012 (UTC)
Agregué una plantilla de Hoax, aunque solo sea para que los futuros lectores de esta página entiendan que este artículo no es como debería (es decir, no tome todo al pie de la letra). Para mí, el gran problema es que parece que esta piedra es un mensaje de los dioses para mostrarle al mundo que el Partido Comunista Chino es el camino a seguir (por otra parte, también está la subcategoría "versión de 6 caracteres"... que solo hace el asunto es más complejo de lo que es). Si solo confiamos en el artículo, dice que la piedra tiene 120 millones de años (lo cual es probable) pero que ningún humano la ha tocado. Es decir, los seis intrincados personajes aparecieron de la nada. Esto es casi imposible, tendría mejores oportunidades de ganar la lotería cada vez que jugara. Ahora, no estoy diciendo que no sea correcto responder por el PCCh, pero necesitamos más información y debemos eliminar todo sesgo. Antes de eliminar la plantilla de engaño, me gustaría que tuviéramos esto: - un artículo más preciso (corrija el inglés incompleto y asegúrese de que el mensaje sea claro. ¿Posiblemente usar más categorías?) - más fuentes independientes de renombre. Además, intégrelos tal como están en el artículo (como escribió el primer comentarista, hay un - también, tenga en cuenta que este artículo aparece en "Desmentido: creaciones modernas" en la página "Artefactos fuera de lugar". La forma en que verlo, incluso si es un engaño, debemos mantenerlo. Para eso está Wikipedia. Solo necesita limpieza. ( ¿Posiblemente usar más categorías?) - más fuentes independientes de renombre. Además, intégrelos tal como están en el artículo (como escribió el primer comentarista, hay un - también, tenga en cuenta que este artículo aparece en "Desmentido: creaciones modernas" en la página "Artefactos fuera de lugar". La forma en que verlo, incluso si es un engaño, debemos mantenerlo. Para eso está Wikipedia. Solo necesita limpieza. ( ¿Posiblemente usar más categorías?) - más fuentes independientes de renombre. Además, intégrelos tal como están en el artículo (como escribió el primer comentarista, hay un - también, tenga en cuenta que este artículo aparece en "Desmentido: creaciones modernas" en la página "Artefactos fuera de lugar". La forma en que verlo, incluso si es un engaño, debemos mantenerlo. Para eso está Wikipedia. Solo necesita limpieza. (Usuario:Anon ), 24 de septiembre de 2012
Wow, esta página es un montón de tonterías supersticiosas mal escritas. Creo que la página debería permanecer en Wikipedia, ya que la talla obviamente existe, pero está escrita en un tono demasiado crédulo de algo que parece ser un engaño obviamente motivado políticamente. Como tal, lo he señalado con varios problemas: precisión de los hechos, equilibrio y necesidad de un experto. Eventualmente planeo investigar un poco y actualizar el artículo, pero por ahora tenerlo marcado puede llamar la atención de las personas que ya conocen el tema. Markhoney ( hablar ) 10:17, 8 de octubre de 2012 (UTC)
[2] es un artículo del Diario del Pueblo alojado en Sohu.com . A menos que podamos encontrar algo que diga explícitamente que esto está libre de derechos de autor, tendrá que eliminarse. Lo mismo ocurre con el portal de entretenimiento Sina.com , que también alberga un artículo del Diario del Pueblo. ¿Hay algo en el sitio del Diario del Pueblo que diga que sus artículos se pueden copiar? Dougweller ( charla ) 19:40, 15 de octubre de 2012 (UTC)