|
WikiProject Baseball / Bola de base antigua | (Clase B clasificada, de gran importancia) |
---|---|
Archivo | |
---|---|
| |
Las ligas afroamericanas
¿No es el encabezado de la sección "Las ligas afroamericanas" demasiado para PC? A continuación, toda la sección detalla las ligas negras. Me doy cuenta de que menciona a los hispanos, pero también jugaron en las ligas negras. Parece perfectamente apropiado titular esa sección "Las ligas negras", ya que entonces se refiere al artículo principal de béisbol de la liga negra . Lo cambiaría yo mismo, pero no buscaba luchar contra los autoritarios de la PC. ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Pensamientos? 64.85.217.144 ( conversación ) 10:07, 9 de febrero de 2011 (UTC)
- No importa, parece haber sido cambiado en esta edición por una IP que también editó la página de Obama y posteriormente fue bloqueada. A mí me parece un trolleo, así que voy a restaurar el rumbo de la liga negra. FYI. 64.85.217.144 ( conversación ) 10:15, 9 de febrero de 2011 (UTC)
MLB Historian revisa las raíces del béisbol
Me parece que el comienzo de esta página necesita una reescritura de acuerdo con este artículo reciente. http://www.nytimes.com/2011/03/13/sports/baseball/13thorn.html?_r=2&scp=1&sq=John%20Thorn&st=cse Ckruschke ( charla ) 15:28, 14 de marzo de 2011 (UTC) Ckruschke
Incluyó este enlace como una referencia a la pregunta en curso, y probablemente eterna, sobre el origen del béisbol. Jim Houghton
Historia de las Grandes Ligas de Béisbol
¿ Hay alguna posibilidad de que podamos publicar un artículo aparte? - Levineps ( charla ) 05:13, 29 de octubre de 2011 (UTC)
Mujeres
Es absurdo que un artículo titulado "Historia del béisbol en los Estados Unidos" no mencione a las mujeres en absoluto (aparte de una breve mención de la Segunda Guerra Mundial). Este artículo realmente debería convertirse en una historia del béisbol masculino o incluir una sección para mujeres. Blythwood ( charla ) 02:46, 11 de noviembre de 2014 (UTC)
- Creo que tiene el artículo equivocado .-- Gciriani ( charla ) 03:26, 11 de noviembre de 2014 (UTC)
- Ja, debería dejar de editar borracho. : D No tengo idea de por qué escribí baloncesto al principio, pero creo que es un punto relevante. Edité el comentario original. Blythwood ( charla ) 04:31, 11 de noviembre de 2014 (UTC)
- Luego comienza la sección Mujeres en la historia del béisbol. Veo que ya hay un artículo sobre las mujeres en el béisbol, y puedes empezar a tomar prestado de ese artículo. Una vez que haya suficiente material para que sea más largo que un par de párrafos, alguien tomará la iniciativa de dividir los artículos .-- Gciriani ( charla ) 11:39, 11 de noviembre de 2014 (UTC)
- Ja, debería dejar de editar borracho. : D No tengo idea de por qué escribí baloncesto al principio, pero creo que es un punto relevante. Edité el comentario original. Blythwood ( charla ) 04:31, 11 de noviembre de 2014 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre la Historia del béisbol en los Estados Unidos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20090721171602/http://www.pittsfield-ma.org:80/subpage.asp?ID=226 a http://www.pittsfield-ma.org/subpage. asp? ID = 226
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
Un editor revisó esta edición y corrigió los errores que se encontraron.
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Salud. - Cyberbot II Hablar con mi propietario : en línea 15:13, 25 de agosto de 2015 (UTC)
Secciones que necesitan citas
Noté que grandes franjas del artículo no tienen citas, o solo algunas. Para que sea más fácil para cualquiera que quiera arreglarlo, aquí hay una lista de las secciones que no tienen absolutamente ninguna referencia:
- Crecimiento (Creo que esta sección es superflua; los pocos elementos nuevos que contiene son superados en número por los muchos repetitivos. Soy nuevo, así que no quiero asumir la responsabilidad de eliminarlo. ¿Alguien puede darme el visto bueno para ¿Incluir nuevos elementos en otras secciones donde quepan y perder este?
- Profesionalismo
- Ascenso de las grandes ligas
- Las ligas negras
- Babe Ruth y el fin de la era del balón muerto
- Los años de la guerra
- Lanzamiento de dominio y cambio de reglas
- Los jugadores se afirman
- La era del marketing y la publicidad
Además, estas secciones tienen algunas referencias, pero probablemente podrían usar más:
- La era de la pelota muerta: 1900 a 1919
- Integración racial en el béisbol
- Las Grandes Ligas se mueven hacia el oeste
- La era de los esteroides
ShimmerFairy ( charla ) 01:01, 4 de noviembre de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre Historia del béisbol en los Estados Unidos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20131016014635/http://baseballhistoryblog.com/2725/all-star-games-of-1858/ a http://baseballhistoryblog.com/2725/all-star -juegos-de-1858
- Se corrigió el formato / uso de http://www.kenn.com/sports/baseball/mlb/ml_numbers.html
- Formateo / uso corregido para http://www.mlbcenter.com/steriods.php
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 09:56, 3 de abril de 2017 (UTC)
Primer juego "Pro"
Dletter ( charla ) 00:02, 21 de mayo de 2017 (UTC) http://wane.com/2017/05/03/monument-at-fort-wayne-park-marks-first-ever-baseball-game/ Parece que Esta sería una buena información para incluirla en el artículo (incluida quizás la foto del monumento).
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre Historia del béisbol en los Estados Unidos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110726002030/http://www.pittsfield-ma.org/images/downloads/Baseball_By-Law.pdf a http://www.pittsfield-ma.org/ images / downloads / Baseball_By-Law.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20131029184407/http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk3.html a http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk3. html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 01:23, 5 de noviembre de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 7 enlaces externos sobre Historia del béisbol en los Estados Unidos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100317220057/http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk2.html a http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk2. html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100317220102/http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk4a.html a http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk4a. html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100317215232/http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk5.html a http://www.chicagohs.org/history/blacksox/blk5. html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20070412165845/http://jimcrowhistory.org/resources/pdf/hs_in_robinson_rickey.pdf a http://www.jimcrowhistory.org/resources/pdf/hs_in_robinson_rickey.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110628180011/http://dynamic.si.cnn.com/si_online/covers/issues/1969/0623.html a http: //dynamic.si.cnn. com / si_online / covers / issues / 1969 / 0623.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20060517203913/http://www.minorleaguenews.com/features/articles2003/030703.html a http://www.minorleaguenews.com/features/articles2003/030703. html
- Etiqueta agregada a http://www.old-picture.com/baseball-index-001.htm
{{dead link}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20090221185144/http://minorleaguenews.com/history/baseball/2005/04/06/01.html a http://www.minorleaguenews.com/history/ béisbol / 2005/04/06 / 01.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 19:23, 1 de diciembre de 2017 (UTC)
Investigacion original
No recuerdo haber visto "el artículo puede contener investigación original" anteriormente. El artículo, cuando comencé a editar y agregar citas, tenía muchas afirmaciones sin fundamento, casi todas las cuales pude encontrar algún tipo de referencia, algunas no. Sin embargo, esta etiqueta se agregó en junio, lo que sugiere que quizás agregué "investigación original" sin darme cuenta. Siento que he mejorado mucho este artículo y estoy listo para seguir adelante, pero no quiero dejar atrás ningún lío que yo mismo hice. ¿El editor que colocó la etiqueta tiene la obligación de señalar dónde reside el problema? - Comentario anterior sin firmar agregado por Jhoughton1 ( charla • contribuciones ) 15:10, 15 de junio de 2020 (UTC)
- @ Chris Capoccia : Hola. ¿Puede describir por qué agregó la etiqueta "investigación original" al artículo, aquí ? Cuanto más específico pueda ser, mejor. Gracias. - Mudwater ( Discusión ) 22:18, 15 de junio de 2020 (UTC)
- hay párrafos enteros sin citar y ustedes se están preguntando acerca de OR? Estoy seguro de que el quirófano ha estado allí durante mucho tiempo y no solo recientemente. - Chris Capoccia 💬 23:49, 15 de junio de 2020 (UTC)
- @ Chris Capoccia : Algunas partes del artículo que necesitan más referencias es una cosa, y en lo que respecta a las etiquetas del artículo, eso está cubierto por la etiqueta "se necesitan más citas". Pero la falta de citas no indica necesariamente que el artículo posiblemente contenga una investigación original. Si revisa WP: OR , se trata de "material, como hechos, acusaciones e ideas, para el que no existen fuentes publicadas confiables". Por ejemplo, suponga que el artículo dice que Babe Ruth mantuvo el récord de jonrones de por vida durante 39 años, pero no hay una referencia para eso. Esa no sería una investigación original, porque es una declaración de hecho que podría confirmarse, o posiblemente refutarse, con una referencia. Pero supongamos que el artículo dijera que el béisbol se volvió menos popular porque muchos fanáticos estaban desilusionados por el escándalo de los esteroides. Esa podría ser una investigación original, basada en la opinión o inferencias de un editor. En conclusión, no se debe agregar una etiqueta de "investigación original" a un artículo solo porque hay material que necesita que se agreguen referencias. - Mudwater ( Discusión ) 21:58, 16 de junio de 2020 (UTC)
Revisé este artículo detenidamente y agregué una gran cantidad de referencias. Hubo algunas afirmaciones / declaraciones para las que no pude encontrar nada que pudiera legítimamente llamar una referencia. El artículo original fue, creo, escrito en 2006, y tal vez había referencias disponibles en los medios de comunicación en ese momento que ya no se pueden encontrar con una búsqueda razonable. Entonces, ¿qué hacer, especialmente como editor novato? ¿Dejar la "cita necesaria" y seguir adelante, dejando la lucha a otra persona? ¿O eliminar la afirmación / declaración por completo? Ejemplo de Team Networks: "Al aislar estos canales en entidades corporativas separadas, los propietarios pudieron excluir los ingresos de la contraprestación durante las negociaciones del contrato". No solo no pudo encontrar fundamento de esto, sino que si Team Networks fuera alguna vez un gran problema, y si los equipos jugaran al escondite para verse más pobres en el momento del contrato, las redes del equipo se han subsumido durante mucho tiempo en entidades de transmisión más grandes y la táctica ha perdido todo sentido. Entonces, nuevamente, ¿es necesario que se elimine todo el párrafo? No veo ningún daño en sacarlo, pero no siento que deba asumir esa responsabilidad. Sé que este no es Editor Kindergarten, pero agradecería que me guiaran. Jhoughton1 charla
OK, gracias por los comentarios. Eliminé el encabezado OR. - Chris Capoccia 💬 13:19, 17 de junio de 2020 (UTC)
Y gracias por eso. Acerca de "es posible que necesite edición de copia para el tono". Creo que lo logré durante muchas horas de edición para mayor claridad, gramática, sintaxis, etc. Nunca he visto un artículo de WP que sienta que está perfectamente escrito, pero creo que este ahora encaja en la categoría de "claro y legible". " A menos que "tono" tenga un significado específico en el contexto de WP, sostengo que el artículo ha sido corregido según estándares razonables. Y en cuanto a las citas, está bien. Nuevamente, si toma una cierta inclinación en WP, TODAS las citas faltan. Y muchos que contienen la etiqueta "cita requerida" todavía no tienen la plantilla en la parte superior. Saludos, Chris, y gracias por prestar atención (incluso si no eres muy importante para responder preguntas: ^) - Jhoughton1 ( charla ) 15:51, 17 de junio de 2020 (UTC)
- Definitivamente hay muchas más citas en el artículo que hace varias semanas. pero todavía hay párrafos grandes sin ninguno. Podría revisar y etiquetar cada párrafo y eliminar el encabezado si eso es lo que desea. - Chris Capoccia 💬 19:26, 17 de junio de 2020 (UTC)
Lo que quiero es saber qué está bien y qué está mal por aquí. Creo que hay material en este artículo que debería desaparecer porque no puedo encontrar pruebas para ello, pero tal vez alguien más pueda hacerlo. No tengo información sobre el proceso de pensamiento o las fuentes del autor original; me sorprende que no respaldara sus propias afirmaciones, pero ahí está. Y el artículo de la enciclopedia sobre la Historia del Béisbol nunca incluirá cada giro y cada giro, cada pequeño detalle que, digamos, un libro sobre el tema incluiría. No tengo ningún problema en sacar parte del material no referenciado en este artículo, siempre y cuando esté de acuerdo con las reglas. - Jhoughton1 ( charla ) 15:08, 18 de junio de 2020 (UTC)
- @ Chris Capoccia y Jhoughton1 : Si hay material que parece muy cuestionable y carece de una fuente, entonces claro, córtelo y colóquelo aquí (por separado, una nueva sección es lo mejor), para que otros editores puedan ver claramente lo que se hizo.
- En cuanto a agregar "cita necesaria" o plantillas superiores en cada sección a la que le faltan citas en línea, no lo haga . La gran mayoría de los artículos de Wikipedia, casi con certeza más del 90%, necesitan más citas en línea; agregar una plantilla no hará que los editores se apresuren (¿desde dónde?) para solucionar el problema. De manera similar, agregar "cita necesaria" a todas y cada una de las oraciones que carecen de una cita en línea probablemente no dará como resultado que sucedan muchas cosas, ya que las hay. Utilice esa etiqueta solo para oraciones cuya precisión dude, pero que sean lo suficientemente importantes como para dejarlas en el artículo. - John Broughton (♫♫) 04:41, 29 de junio de 2020 (UTC)
Chris, nunca sería yo quien agregara "cita necesaria", al menos no tan temprano en mi carrera. Sigo creyendo que este artículo contiene suficientes citas razonables para perder la plantilla. WP debe presentar al público un rostro tan seguro como sea posible, por lo tanto, solo cuando las afirmaciones o declaraciones sean realmente dudosas debería haber una advertencia que diga, en efecto, "No debe creer del todo en este artículo". JMHO. Jhoughton1 ( charla ) 03:20, 27 de julio de 2020 (UTC)