Discusión:Hipergamia
Este artículo fue el tema de una asignación de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 28 de mayo de 2019 y el 23 de julio de 2019 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Raequel.Sank . Revisores pares: Raequel.Sank .
Mensaje anterior sin fecha sustituido de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org asignación por PrimeBOT ( discusión ) 00:08, 17 de enero de 2022 (UTC)
La palabra "hipogamia" generalmente se refiere a casos en los que ocurre lo contrario: casarse con una persona de clase social o estatus más bajo.
Por definición, si uno de los cónyuges practica la hiprgamia al casarse, ¿entonces el otro cónyuge no practica simultáneamente la hipogamia? 98.221.141.21 ( hablar ) 07:16, 21 de enero de 2014 (UTC)
Entonces, ¿el problema es que es redundante afirmar eso o que las estadísticas muestran que la hipergamia es un fenómeno mayoritariamente femenino? Estoy de acuerdo con el primero, pero el segundo está respaldado por números sólidos. 12.227.104.109 ( conversación ) 09:51, 4 de abril de 2014 (UTC)
Si bien las hipótesis propuestas en la discusión sobre la "hipergamia" son ciertamente fascinantes, no es probable que haya mucha literatura académica reciente sobre el tema. Esto se debe a que el tema tiene carga política (políticamente correcto o incorrecto según la vista propagada). Al igual que con todas las cosas políticamente cargadas, la opinión de la mayoría dominará y el informe de la minoría será aplastado. Esta no es una simple investigación empírica, como la observación de bacterias. Si cualquiera de las partes percibe una amenaza por la certeza o falta de certeza de la Hipótesis Experimental implícita (Ha) o una conclusión profesada, es probable que la parte así amenazada cuestione la idea en un modo de Mentalidad de Búnker de Tierra Plana. Esto, per se,es contrario al espíritu de investigación académica. Sería útil que AMBAS partes limitaran sus comentarios reaccionarios y se apegaran a disputas fácticas y defensa desapasionada de este o aquel lado. Y finalmente, estas ideas pueden o no resultar ser ciencia chiflada en su totalidad o en parte. Cualquiera que sea el caso, las personas aún tienen el derecho soberano de pensar por sí mismas.¿Alguien se imagina que una contraparte feminista (sin importar cómo se defina "feminista" y sé que significa diferentes cosas para diferentes personas) simplemente aceptará esto como un evangelio? ¿Alguien imagina que los proponentes simplemente aceptarán una hipótesis o evidencia contraria que socava su posición? Por supuesto que no. Cualquiera de los lados podría amenazar la "validez" emocional de su Religión Verdadera. Realmente sería bueno si se pudiera tener una discusión desapasionada, pero todos sabemos mejor. En cuanto a mí, sé muy bien que este tipo de cosas es un tercer carril. No lo estoy tocando. No diré y no sabrás si estoy a favor, en contra, ecléctico o simplemente desinteresado en las discusiones de pismires. Realmente pensé que la edad moderna traería consigo el cese de la quema de herejes en la hoguera. Podemos ver todos los días ya lo largo de la historia que este no es el caso. Y por lo tanto, les deseo la mejor diversión Pensando pensamientos oficiales (y también no oficiales).