Propongo que todas las secciones bajo Estado vs no estado se dividan en una página separada llamada Teorías de la hipnosis . Estas secciones son lo suficientemente grandes como para hacer su propia página, y este artículo necesita acortarse urgentemente. Vizjim ( charla ) 17:29, 18 de noviembre de 2021 (UTC) @ Myrvin , Miistermagico , Epinoia , DolyaIskrina , Lindsay658 y ... : Agradecería los aportes de los editores comprometidos. Vizjim ( hablar ) 17:39, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
Dejando de lado por completo el tema central de la marginación del "hipnotismo" de Braid por un momento, todo el tema de la "longitud" del artículo es una consecuencia directa de la orientación del artículo en sí, algo que es inmediatamente telegrafiado por el título del artículo de "hipnosis". Esta orientación elegida deliberadamente tiene todo el artículo, como está escrito
(a) centrado en la "hipnosis" de Bernheim y Liébeault (en lugar del "hipnotismo" de Braid),
y de esto
(b) se ve obligado a proporcionar detalles de las teorías y prácticas de todo híbrido moderno de la "hipnosis" de Bernheim y Liébeault,
y, además,
(c) elude por completo el hecho simple y no complejo de que el término "hipnosis", en el que se nombran entidades completamente diferentes con la misma palabra (p. ej., "mazorca" de maíz y "mazorca" en el costado de la cabeza),
lo que se ve agravado por el hecho de que,
(d) gran parte del artículo parece (erróneamente e implícitamente) sugieren que el término "hipnosis" es un concepto esencialmente controvertido , en el que el argumento es sobre la mejor instanciación de un (de lo contrario) en abstracto, término técnico universalmente aceptado
y, por supuesto, la consecuencia moderna de las restricciones legislativas y otras reglamentarias,
(e) tender a adoptar la posición de que "hipnosis" es cualquier cosa que hace un individuo designado como "hipnotizador" - en lugar de reconocer el hecho de que, de la misma manera que "un estímulo" sólo puede ser tal, si produce una "respuesta" ", un "hipnotizador" solo puede serlo si puede realizar con éxito un acto de "hipnotización".
Entonces, en esencia, mi respuesta es que los problemas de "extensión" son causados por la necesidad (errónea) del artículo actual de tratar cinco aspectos completamente (histórica y prácticamente) diferentes, todos en una sola pieza:
(i) El descubrimiento y las aplicaciones clínicas del "hipnotismo" de James Braid (1841) (inducido por un estrabismo hacia arriba y hacia adentro) y, en particular, su uso de "sugestión" con aquellos a los que había hipnotizado,
(ii) La promoción (hacia 1890) de la "hipnosis" de Bernheim (inducida por sugestiones verbales del sueño),
(iii) Las prácticas modernas centradas en la "hipnosis", derivadas de la "hipnosis" de Bernheim,
(iv) Las diversas teorías posiciones ofrecidas para apoyar estas diversas prácticas, y
(v) La cuestión, en cada caso, de si una aplicación específica es, simplemente, hacer-alguna-otra-cosa que ya está-en-uso-en-no-"hipnosis" -situaciones (por ejemplo, el "puente afectivo") a un sujeto hipnotizado o, de hecho, está utilizando algún aspecto único de la "hipnosis" como herramienta terapéutica central.
Independientemente de lo que se deba hacer, sin duda se necesitará mucho trabajo para desenredar todos estos problemas (desafortunadamente) combinados; y en mi opinión, parece que el primer paso a dar es crear artículos separados. lindsay658 (hablar ) 21:16, 18 de noviembre de 2021 (UTC)