Discusión:ID3


De la sección ID3v2: "ID3v2 admite Unicode para que se puedan usar etiquetas internacionalizadas". ¿Qué significa esto? -- 69.212.110.189 22:25, 24 de octubre de 2004 (UTC)

Me gustaría reescribir esta página para que sea considerablemente más legible. Quiero explicar en qué se diferencia ID3 de otros formatos de etiquetado y por qué las múltiples versiones son difíciles de admitir en ese momento, de una manera menos técnica. Con ese fin, si alguien está realmente apegado a la especificación ID3v1 o la lista completa de géneros, hable ahora. En mi opinión, son absolutamente estúpidos; Wikipedia no es un archivo de especificaciones. piman 06:12, 26 de abril de 2006 (UTC) [ respuesta ]

No es realmente difícil admitir ID3 V2, V3 y V4 en el mismo código. Es un esfuerzo de programación sencillo. He desarrollado algunas clases de objetos de C++ con ese fin. Re Id3V1, este formato es completamente diferente. Pero el texto ID3V1 debe mantenerse , ya que he visto muchos archivos "en la naturaleza" que aún contienen este tipo de etiquetas, a veces como la única metainformación. Entonces, la lista de géneros también es relevante. Rbakels ( hablar ) 15:07, 18 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Veo estas utilidades de etiquetado de archivos mp3, pero ¿existen utilidades similares para etiquetar archivos de datos ordinarios? Thisoldman 02:54, 2 de junio de 2006 (UTC) [ respuesta ]

No he usado ninguno de estos programas, así que simplemente transmita la información tal como es. — Senator2029 ( hablar ) 02:59, 28 de julio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

"A pesar de tener más de cinco años, ID3v2.4 no ha tenido mucha adopción. Esto probablemente se deba a que la implementación de referencia de ID3v2 aún no puede leerlo ni escribirlo". Eso no es realmente exacto y definitivamente no es NPOV. Me gustaría reformularlo de la siguiente manera: "ID3v2.4, incluso varios años después de la publicación del estándar, se ha visto frenado por la adopción lenta de varias aplicaciones importantes". De hecho, creo que la única aplicación grande que aún no es compatible con 2.4 es Windows Media Player. iTunes, Real y la mayoría de las aplicaciones de código abierto lo hacen.—El comentario sin firmar anterior fue agregado por Scott.wheeler ( discusióncontribuciones ) 14:14, 21 de julio de 2006 (UTC)