En este artículo solo se menciona a Nueva Zelanda como país, donde la incitación, en principio, siempre es punible.
(También) de acuerdo con este artículo [ [1] ] en los Países Bajos, este también es el caso, ya sea que allí ("Uitlokking") se castiga con la misma severidad que cometer uno mismo.
(Ver esta oración: "De deelnemingsvormen die in artikel 47 Sr worden genoemd (doen plegen, medeplegen en uitlokken) worden net zo zwaar gestraft als wanneer men de werkelijke dader van het strafbare feit zou zijn geweest. De twee vormen van medeplichtigheid die in artikel 48 Sr worden genoemd worden kennen lagere strafmaxima dan het hoofddelict. ").
Si busca en Google "R v Whitehouse (1995) 1 Cr. App. R. 420", o incluso "R v Whitehouse (1995)", el único resultado es el artículo de incitación de Wikipedia ...
El caso denunciado en [1995] 1 Cr App R 420 es R v Pickford, que también se menciona en el artículo. Probablemente sea un error. Probablemente esté destinado a referirse a R v Whitehouse [1977] QB 868. James500 ( charla ) 06:19, 17 de octubre de 2011 (UTC)
No estoy seguro de por qué James quiere vincular a un artículo botánico cuando el cannabis que se cultiva es claramente una droga. Em parece que la vinculación a la droga es estrictamente no controvertido aquí mientras que ligarse a un artículo de la botánica es completamente irrelevante ♫ SqueakBox talk contribuciones 14:46 10 de enero 2014 (UTC)