Charla: Marco de referencia inercial
Este artículo fue el tema de una asignación de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 7 de julio de 2020 y el 14 de agosto de 2020 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Yyl217 .
El mensaje anterior sin fecha se reemplazó de la asignación de Plantilla:Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( discusión ) 00:29, 17 de enero de 2022 (UTC)
En Misner, Thorne y Wheeler, el "marco inercial" es lo que los autores llaman un "marco de flotación libre". Es cualquier marco de referencia en el que las leyes de movimiento de Newton se cumplen y las cosas no tienen peso. Me parece bien. La introducción a este artículo lo expresa un poco más técnicamente: en relatividad general, en cualquier región lo suficientemente pequeña como para que la curvatura del espacio-tiempo sea insignificante, uno puede encontrar un conjunto de marcos inerciales que describen aproximadamente esa región.Entonces, ¿qué vamos a hacer con el caso especial del marco de referencia ocupado por un objeto en una trayectoria inercial, como (por ejemplo) un cuerpo que cae en el vacío en un campo gravitacional? ¿Debemos decir que un cuerpo en un camino inercial ocupa un marco de referencia físicamente acelerado que NO es un "marco inercial"? Qué lástima. Si el movimiento de caída libre es un movimiento inercial, ¿por qué un marco de referencia de caída libre no es un marco de referencia inercial? SB Harris 23:19 , 27 de junio de 2012 (UTC)
La definición presentada al principio no es la habitual. Habla de que el espacio y el tiempo son homogéneos e isotrópicos. Este es un concepto muy avanzado, y el artículo no explica qué significa que el espacio y el tiempo sean homogéneos e isotrópicos. Es demasiado técnico para que la mayoría de los lectores lo entiendan.
Sugiero que adoptemos la definición habitual: "un marco de referencia en el que las leyes de la física toman su forma más simple". Leí la parte de Landau Lifshitz de donde viene la definición isotrópica homogénea. Antes de decir eso, dice "un marco de referencia en el que las leyes de la mecánica toman su forma más simple".
Hace algún tiempo propuse fusionar Inertial space con este artículo, y no hubo discusión (la etiqueta original todavía está en Inertial space , pero se eliminó la de esta página). Me gustaría reabrir la discusión, y esta vez actuaré con bastante rapidez si no hay objeciones. Nunca he visto una definición formal de "espacio inercial", pero de manera informal tiende a usarse para marcos de referencia inerciales cuando no importa qué marco elija. Es una terminología útil, pero en realidad no es un concepto distinto. Combinarlo mejoraría este artículo porque agregaría una discusión sobre la medición de la aceleración y las aplicaciones a los sistemas de guía inercial. RockMagnetist ( discusión ) 00:06,
